Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) 9 февраля использовал новую ветку в X, чтобы представить свое уголовное дело как «политическую юридическую войну Байдена», поставив себя в один ряд с Дональдом Трампом и бывшим исполнительным директором FTX Райаном Сейломом в том, что выглядело как прямая просьба о будущем помиловании.
«Юридическая машина Байдена выдвинула против меня, Дональда Трампа, Райана Сейлома и др. сфабрикованные обвинения», — написал Бэнкман-Фрид. «Чтобы обвинения сработали, они не позволили нам даже дать ответ». Он начал с прямого заявления о процессе, а не о фактах: «Правило № 1 политической юридической войны Байдена: Не позволять им представлять доказательства».
SBF кричит о «суде с кляпом во рту», утверждает, что Минюст скрывал доказательства
Аргумент SBF сводится к тому, что власти и суд ограничили то, что могла услышать присяжные. Он неоднократно выделял судью Льюиса Каплана, который вел его процесс, утверждая, что суд «безоговорочно одобрял все, что хотело Минюст Байдена» и «позаботился о том, чтобы я не мог показать присяжным правду».
«Правда», по версии SBF, — это нарратив о платежеспособности: «Так что они солгали, сказали, что я украл миллиарды долларов и обанкротил FTX. Но деньги всегда были там, и FTX всегда был платежеспособен». Он также утверждал, что ограничения помешали ему продвигать эту линию на суде, написав, что ему «запретили» «указывать на то, что FTX платежеспособен» и «даже упоминать юристов».
В ветке SBF дал ссылку на судебный документ, который, по его словам, был составлен его прокурором, «Сассуном», описав его как «70-страничный документ обо всех доказательствах, которые они не хотели, чтобы увидели присяжные», и он представил этот эпизод как часть более широких политических усилий по «замалчиванию правды».
Значительная часть ветки посвящена нью-йоркскому делу Трампа о ведении бухгалтерского учета и выплатах за молчание, которое Бэнкман-Фрид представил как ручной спор о классификации, раздутый до уголовного преступления. «Предъявили ему 34 обвинения в преступлениях из-за ведения бухгалтерского учета расходов по NDA — должны ли они быть юридическими, предвыборными или личными? — написал он. — Эти вопросы возникают постоянно, когда ведешь бизнес, и часто это неясно».
Затем он провел параллель между наложенными судом ограничениями на Трампа и своим собственным предварительным заключением. «Затем они добились от судьи наложения судебного запрета на высказывания (gag order) на Дональда Трампа», — написал он. «Минюст Байдена заставил замолчать и меня — добившись от судьи Каплана наложения запрета на высказывания, а затем и тюремного заключения до суда. У президента Трампа тоже был судьей Каплан».
Бэнкман-Фрид также усилил жалобы Сейлома на консультации по лицензированию и решения о предъявлении обвинений, утверждая, что прокуроры использовали тактику давления, чтобы заставить пойти на сделку о признании вины, включая заявления, касающиеся невесты Сейлома, — утверждения, представленные в ветке как факт, но не сопровождающиеся подтверждающими документами, кроме ссылок на посты Сейлома.
Реакция под постом была безжалостной: многие представители индустрии интерпретировали ветку скорее как политический ход, а не как юридическую критику. «Ты — заблуждающийся преступник, который теперь пытается выпросить помилование», — написал трейдер Боб Лукас. Адвокат Ариэль Гивнер был еще прямее: «Мы ПОНИМАЕМ. Ты хочешь помилования от Трампа».
На момент подготовки материала FTT торговался на уровне $0.3021.
