Закон CLARITY столкнулся с новым препятствием из-за срыва этического соглашения в переговорах в Сенате

bitcoinistОпубликовано 2026-06-11Обновлено 2026-06-11

Введение

Закон CLARITY столкнулся с новой преградой в Сенате США из-за коллапса предварительной договорённости по этическим нормам. Республиканцы отказались от ранее согласованного положения, позволявшего генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции за неисполнение этических требований, связанных с президентом Трампом. Вместо этого они предложили ограничить полномочия по контролю Генеральному прокурору и рассматривать импичмент как средство от нарушений. Демократы расценили это как резкий отход от первоначальных договорённостей. Вторым ключевым препятствием остаются опасения правоохранительных органов: они боятся, что некоторые положения закона ограничат их возможности в расследовании преступной деятельности с использованием блокчейна. Для обсуждения этих вопросов запланирована отдельная встреча. Поддержка ключевых сенаторов-демократов зависит от урегулирования как этических, так и правоохранительных аспектов, что отдаляет законопроект от вынесения на голосование в Сенате.

Закон CLARITY столкнулся с новым препятствием, поскольку сенаторы от обеих партий борются с формулировками по этике, связанными с уже задержанным законопроектом о структуре рынка криптовалют.

Элеонор Терретт из Crypto In America сообщила, что сенаторы-демократы покинули встречу во вторник разочарованными, когда республиканцы отказались от пунктов, которые ранее были согласованы в переговорах. Этот результат отдалил законодателей от потенциального пути продвижения законопроекта на рассмотрение в полном составе Сената.

Республиканцы меняют позицию по этике в Законе CLARITY

Согласно источникам, знакомым с обсуждениями, на которые ссылается в своем последнем отчете Терретт, двухпартийная группа собралась впервые после достижения предварительного соглашения по этике до рассмотрения законопроекта в Банковском комитете Сената в мае.

В то предварительное соглашение входили сенаторы Кирстен Джиллибранд, Рубен Гальего, Берни Морено и Синтия Ламмис, а также Патрик Уитт, исполнительный директор Криптосовета Белого дома.

Одним из самых значительных камней преткновения стал пункт Закона CLARITY, который позволил бы генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции (DOJ), если ведомство не будет обеспечивать соблюдение этических требований, связанных с президентом Трампом.

Источники рассказали Crypto In America, что республиканцы и Белый дом отказались от этого полномочия во время встречи во вторник, ссылаясь на опасения сенаторов, не входящих в группу, что аналогичная власть может быть использована любой из партий для давления на законодателей в будущих спорах.

В качестве, по-видимому, оливковой ветви республиканцы, как сообщается, предложили ограничить полномочия по обеспечению соблюдения Генеральным прокурором и предложили импичмент в качестве альтернативного возможного средства от этических нарушений.

Демократы охарактеризовали последние идеи как «разворот на 180 градусов» от ранее достигнутых предварительных условий перед рассмотрением Закона CLARITY в Банковском комитете. Поскольку встреча закончилась без прогресса, ожидается, что группа вновь соберется в четверг, чтобы попытаться снова преодолеть тупик.

Демократы связывают голоса с мнением правоохранительных органов

Другое серьезное препятствие, мешающее проведению полного голосования в Сенате, связано с правоохранительными группами, которые по-прежнему обеспокоены тем, что определенные положения Закона CLARITY могут ограничить их способность расследовать и преследовать в судебном порядке преступников, использующих технологию блокчейн для поддержки отмывания денег и другой незаконной деятельности.

В попытке решить эти проблемы, как говорится в отчете, Криптосовет Белого дома соберет в среду представителей Национальной ассоциации шерифов, Братского ордена полиции, Национальной ассоциации прокуроров и других групп вместе с чиновниками из DOJ, Министерства финансов и членами Конгресса.

Ожидается, что встреча будет сосредоточена на Законе о нормативной определенности блокчейна (BRCA). Этот раздел призван прояснить, что определенные разработчики некодирующего программного обеспечения не несут ответственности за то, как третьи стороны используют их код, если только разработчики не намеревались, чтобы он способствовал незаконной деятельности.

Даже в такой формулировке правоохранительные органы опасаются, что формулировки Закона CLARITY могут затруднить преследование злоумышленников, действующих в ончейн-режиме, то есть через активность на основе блокчейна, а не через традиционные финансовые каналы.

Ожидается, что представители администрации будут утверждать, что формулировки не защищают преступников от преследования и что они сохраняют способность правоохранительных органов бороться с отмыванием денег, обходом санкций и другим незаконным поведением.

В отчете также отмечается, что демократы, чья поддержка ключева для принятия закона, связали свою поддержку как с опасениями правоохранительных органов, так и с вопросами этики. Сенаторы Марк Уорнер и Кэтрин Кортес Масто дали понять, что не поддержат Закон CLARITY, если правоохранительные органы не сочтут, что их опасения были должным образом учтены.

На графике 1-D показана общая капитализация рынка криптовалют в размере 2,1 трлн долларов по состоянию на среду. Источник: TOTAL на TradingView.com

Изображение для статьи создано с помощью OpenArt; график с TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QС каким новым препятствием столкнулся закон CLARITY Act, согласно статье?

AЗакон CLARITY Act столкнулся с новым препятствием, поскольку соглашение по этическим нормам, которое должно было быть частью законопроекта о структуре рынка криптовалют, не было достигнуто на переговорах в Сенате.

QПочему республиканцы пересмотрели ранее достигнутые договоренности по этическим нормам?

AРеспубликанцы и представители Белого дома пересмотрели ранее достигнутые договоренности, опасаясь, что предоставление права генеральным прокурорам штатов подавать в суд на Министерство юстиции может быть использовано любой партией для давления на законодателей в будущих спорах.

QКакое альтернативное решение для обеспечения соблюдения этических норм предложили республиканцы?

AВ качестве альтернативного решения республиканцы предложили ограничить полномочия по обеспечению соблюдения этических норм Генеральному прокурору, а в качестве возможной меры наказания за нарушения рассмотреть процедуру импичмента.

QКакие опасения у правоохранительных органов связаны с законом CLARITY Act?

AПравоохранительные органы обеспокоены, что некоторые положения закона CLARITY Act могут ограничить их способность расследовать и преследовать преступников, использующих технологию блокчейн для отмывания денег и другой незаконной деятельности.

QОт чего сенаторы-демократы Уорнер и Кортес Масто ставят свою поддержку закона CLARITY Act?

AСенаторы-демократы Марк Уорнер и Кэтрин Кортес Масто заявили, что не поддержат закон CLARITY Act, пока не будут в достаточной мере учтены обеспокоенность правоохранительных органов и этические аспекты.

Похожее

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

Корпорация Trump Media and Technology Group (TMTG) запустила платный сервис Truth API, предоставляющий институциональным инвесторам и фирмам, занимающимся высокочастотной торговлей, мгновенный доступ к постам самых влиятельных аккаунтов в Truth Social, включая аккаунт экс-президента Дональда Трампа. Стоимость подписки, по данным источников, может достигать $100 000 в месяц. Компания позиционирует это как стратегию по извлечению прибыли из собственных активов. Инициатива вызвала критику со стороны ряда сенаторов-демократов и республиканцев, которые обвинили TMTG в продаже привилегированного доступа к постам президента и потребовали проверки со стороны SEC. В ответ компания заявила о скоординированной кампании по нанесению вреда её бизнесу. Анализ отмечает, что подобный сервис создает архитектуру риска, аналогичную случаям, когда торговые алгоритмы в прошлом вызывали обвал рынков, реагируя на фейковые сообщения в соцсетях. Отсутствие встроенного механизма верификации постов в реальном времени делает платформу потенциальной целью для манипуляций.

cryptonews.ru2 ч. назад

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

cryptonews.ru2 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph4 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph4 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru4 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片