Circle: Почему 95% стейблкоинов в конечном итоге обнуляются?

marsbitОпубликовано 2026-02-03Обновлено 2026-02-03

Введение

Автор, представляющий Circle, предупреждает компании о рисках самостоятельного выпуска стейблкоинов. Несмотря на кажущуюся простоту создания токена (это можно сделать за несколько минут), реальная сложность заключается в построении инфраструктуры для его поддержки: управлении резервами, обеспечении ликвидности, соблюдении нормативных требований и работе с партнерами 24/7. Около 95% всех стейблкоинов в конечном итоге терпят неудачу, не достигнув глобального масштаба. Ключевым фактором успеха является не технология, а доверие, которое формируется за счет прозрачности, надежности и проверенной в разных рыночных условиях работы. Вместо того чтобы создавать собственный стейблкоин и нести все связанные с этим операционные риски и затраты, компаниям рекомендуется интегрировать уже проверенные и широко принятые решения, такие как USDC или EURC от Circle. Это позволяет использовать преимущества цифровых валют (мгновенные расчеты, глобальный охват) без необходимости самостоятельного управления сложной финансовой инфраструктурой.

Оригинальное название: The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

Оригинальный автор: Kash Razzaghi,Circle

Компиляция: Peggy,BlockBeats

Примечание редактора: По мере прояснения регулирования и входа институциональных игроков стейблкоины эволюционируют из технического инструмента в ключевую финансовую инфраструктуру. В данной статье отмечается, что выпуск стейблкоина — это не просто технический выбор, а долгосрочная стратегия, касающаяся доверия, ликвидности и соответствия нормативным требованиям. Большинство проектов останавливаются до достижения масштаба, и рынок естественным образом сходится к нескольким зрелым сетям. Для большинства компаний реальный вопрос заключается не в «выпускать ли монету», а в том, «как эффективно использовать стейблкоин» для создания пространства для роста бизнеса.

Ниже оригинальный текст:

В последние месяцы я неоднократно вел знакомые беседы с руководителями некоторых крупнейших мировых компаний. Они проявляют большой интерес к стейблкоинам, таким как USDC, EURC — оцифрованным долларам и евро, которые можно передавать почти мгновенно и через границы. Многие из них также задумываются: должны ли мы выпустить свой собственный стейблкоин?

Этот импульс понятен. Этот рынок уже обладает реальным масштабом и устойчивой динамикой роста. В 2025 году общая рыночная капитализация стейблкоинов выросла с около 2050 миллиардов долларов на 1 января 2025 года до более чем 3000 миллиардов долларов на 31 декабря 2025 года. USDC, выпущенный Circle, остается одним из ключевых активов в этой категории и завершил 2025 год с рыночной капитализацией более 750 миллиардов долларов.

Но прежде чем войти на рынок, каждая компания должна сначала задать себе один вопрос: вы просто хотите использовать стейблкоины для своего бизнеса или действительно планируете заняться «бизнесом по выпуску стейблкоинов»?

Это не технический вопрос, а стратегический: является ли выпуск денег основой вашей бизнес-модели?

Относительно говоря, создание стейблкоина в блокчейне — это самая простая часть. По сути, это практика программной инженерии: написание и развертывание смарт-контракта для токена на основе блокчейна. При наличии инженерной команды или, в некоторых случаях, с помощью белыхLabel-партнеров, токен может быть запущен за довольно короткое время. Но как только продукт заработает, эксплуатация стейблкоина будет означать поддержку финансовой инфраструктуры, работающей 24/7 без выходных.

Управление заслуживающим доверия, регулируемым стейблкоином — способным оправдать ожидания институтов, регуляторов и миллионов пользователей — требует управления резервами в режиме реального времени в течение различных рыночных циклов, ежедневной сверки с несколькими банками-партнерами, проведения независимых аудитов и выполнения compliance и регуляторной отчетности в нескольких юрисдикциях. Это означает создание работающих круглосуточно систем compliance, управления рисками, управления капиталом и операционной ликвидности, наличие четких механизмов эскалации и управления в стрессовых сценариях, и нулевую терпимость к ошибкам. Эти возможности — не то, что можно «аутсорсить один раз и забыть»; с ростом масштаба они накапливаются и усиливаются с точки зрения затрат, сложности и репутационных рисков.

На системном уровне каждый новый, закрытый собственный стейблкоин further fragments ликвидность и доверие. Каждый эмитент повторно создает резервы, системы compliance и каналы погашения, фактически ослабляя общую глубину и устойчивость, на которые полагаются стейблкоины в стрессовые времена. Для сравнения, подключение к USDC позволяет с первого дня интегрировать ликвидность, стандарты и операционные возможности в единую, широко принятую сеть.

Для корпоративных руководителей, оценивающих это решение, при взгляде на операционный уровень разница между этими двумя путями становится особенно ясной:

Искушение коротких путей

В настоящее время множество новых участников, от финтех-компаний и платежных организаций до криптопроектов, исследуют или напрямую запускают свои собственные стейблкоины. Рост рынка стейблкоинов в 2025 году отражает как постепенное прояснение регуляторной среды, так и рост институционального интереса. Но реальность такова, что, хотя数百个项目 стейблкоинов были запущены, около 95% так и не достигли устойчивого, глобального масштаба.

Некоторые полагают, что можно воспроизвести ту же экономическую отдачу без承担沉重的运营成本. Реальность, однако, не столь романтична. Независимо от того, выпускаете ли вы стейблкоин самостоятельно или через white-label услугу, вы входите в отрасль, где доверие, ликвидность и масштаб являются вопросами выживания.

Иногда цена ошибки измеряется даже в «триллионах». Согласно сообщениям СМИ в начале этого года, один эмитент из-за операционной ошибки случайно отчеканил 300 триллионов токенов. Хотя проблема была устранена в течение нескольких минут, этого было достаточно, чтобы попасть в заголовки. В другой раз известный стейблкоин ненадолго потерял привязку во время резких рыночных колебаний, вновь показав, что даже небольшие недостатки инфраструктуры в условиях стресса могут усиливаться и передаваться по цепочке.

Эти события напоминают, что состоятельность стейблкоина зависит от операционной строгости в условиях высокого давления. Рынок и политики внимательно следят за этим.

Доверие — это истинный сетевой эффект

Любой может создать токен в блокчейне. Фактически, существуют тысячи — большинство создаются в течение минут и так же быстро забываются. Даже на этом细分市场 стейблкоинов было запущено более 300 проектов, но реальный объем использования и стоимости несут极少数; а подавляющее большинство, около 95%, так и не добились успеха.

Разница не в технологии, а в масштабе и доверии. Настоящая проблема стейблкоинов начинается на этапе扩张: когда объем транзакций растет на разных рынках и в разных циклах, как持续维持 ликвидность, возможность погашения, соответствие требованиям и доступность системы.

Вы можете создать токен за несколько минут, но вы не можете создать доверие за несколько минут. Доверие проистекает из прозрачности, масштаба и последовательной возможности погашения в течение рыночных циклов, и оно накапливается в процессе. Именно поэтому рынок стейблкоинов в конечном итоге сконцентрировался в руках нескольких эмитентов — и почему по состоянию на 30 января 2026 года累计历史ческий объем расчетов USDC превысил 60 триллионов долларов.

Лучше сотрудничать, чем повторять изобретение велосипеда

Для большинства компаний правильный вопрос звучит не как «Как нам выпустить собственный стейблкоин?», а как «Как нам интегрировать стейблкоин в бизнес, чтобы раскрыть новый рост?»

С помощью USDC и EURC компании уже сегодня могут внедрить оцифрованные доллары и евро, получив近乎 мгновенные расчеты, глобальный охват и взаимодействие между десятками блокчейнов, без необходимости самостоятельно нести сложности управления резервами и regulatory compliance.

Вместе написать следующую главу

Индустрия стейблкоинов вступает в новую фазу. Политики разрабатывают более четкие правила, институты повышают свои стандарты, и рынок постепенно приходит к простому консенсусу: доверие, ликвидность и соответствие — вот настоящий 护城河 (ров).

Цель состоит не в том, чтобы иметь больше стейблкоинов, а в том, чтобы иметь меньше, но лучше — способных回应当下的需求 с помощью共享的 ликвидности, прозрачных резервов и проверенной в разных циклах表现.

Для институтов, формирующих стратегию в области стейблкоинов, первым шагом должно быть не решение «что построить», а решение «с кем строить». Если вы хотите, чтобы стейблкоин расширял возможности вашего бизнеса, но не хотите сами становиться эмитентом стейблкоинов, то проверенный временем выбор уже очевиден: обратитесь в Circle, используйте USDC.

Связанные с этим вопросы

QПочему, по мнению автора, 95% стейблкоинов в конечном итоге обнуляются?

AПотому что большинство проектов не могут достичь устойчивого глобального масштаба, обеспечить необходимую ликвидность, надежность и соответствие нормативным требованиям в течение различных рыночных циклов. Создать токен технически просто, но построить доверие, которое требует прозрачности, масштаба и последовательной погашаемости, крайне сложно.

QВ чем заключается основная разница между использованием стейблкоина и его выпуском как бизнеса?

AИспользование стейблкоина (например, USDC) позволяет интегрировать цифровые валюты в бизнес для мгновенных расчетов и глобального охвата без операционных сложностей. Выпуск же стейблкоина — это запуск полноценной финансовой инфраструктуры, требующей управления резервами, соблюдения нормативных требований, аудита и работы в режиме 24/7, что является核心 бизнес-моделью, а не просто техническим решением.

QКакие ключевые операционные риски и challenges связаны с выпуском стейблкоина?

AКлючевые риски включают: управление резервами в режиме реального времени, ежедневные сверки с банками-партнерами, независимый аудит, нормативная отчетность в multiple юрисдикциях, zero tolerance к ошибкам, необходимость создания круглосуточных систем compliance, управления рисками и ликвидностью. Любая операционная ошибка может быть многократно усилена в условиях стресса и нанести ущерб репутации.

QКакова, по данным статьи, рыночная динамика стейблкоинов в 2025 году?

AВ 2025 году общая рыночная капитализация стейблкоинов выросла с примерно 2050 миллиардов долларов на 1 января до более чем 3000 миллиардов долларов на 31 декабря. USDC от Circle, являясь одним из основных активов в этой категории, завершил год с капитализацией более 750 миллиардов долларов.

QКакой основной совет автор дает компаниям, рассматривающим возможность выпуска стейблкоина?

AАвтор советует компаниям задать себе стратегический вопрос: является ли выпуск货币 (денег) основной частью их бизнес-модели. Для большинства компаний правильный путь — не создавать собственный стейблкоин, а интегрировать уже существующие, проверенные временем решения, такие как USDC или EURC, чтобы использовать их преимущества (мгновенные расчеты, глобальное покрытие), не беря на себя операционные и регуляторные сложности их выпуска.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit5 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手5 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片