Гнаться за Beta, отпустить Alpha: суровый вывод столетних данных об американском фондовом рынке

比推Опубликовано 2026-01-07Обновлено 2026-01-07

Введение

Погоня за Beta, отказ от Alpha: суровый вывод столетних данных о фондовом рынке США Автор Nick Maggiulli доказывает, что рыночная доходность (Beta) важнее индивидуального мастерства инвестора (Alpha). На примере двух инвесторов, один из которых ежегодно превосходит рынок на 5%, а другой отстает на 5%, он показывает, что инвестор, начинающий в период высоких рыночных показателей (например, 1980-2000 гг.), может получить большую общую прибыль, чем более умелый инвестор, действующий в период низкой рыночной доходности (1960-1980 гг.). Анализ данных за 150 лет подтверждает: даже при ежегодном Alpha в 3% вероятность отстать от индекса в течение 20 лет составляет 25%. Исторические данные демонстрируют, что периоды низкой доходности сменяются фазами высокой компенсации (Beta). Ключевой вывод: вместо того чтобы пытаться превзойти рынок, следует сосредоточиться на том, что可控мо: карьере, норме сбережений, здоровье и семье. Эти факторы оказывают большее влияние на благосостояние, чем погоня за лишним процентом доходности.

Автор: Nick Maggiulli, финансовый блогер и автор книги «Just Keep Buying»

Перевод: Felix, PANews

Оригинальное название: Столетнее откровение об американском фондовом рынке: почему мы должны гнаться за Beta и забыть об Alpha


В инвестиционном мире широко распространено мнение, что сверхдоходность (Alpha), то есть способность обогнать рынок, — это цель, к которой должны стремиться инвесторы. Это совершенно логично. При прочих равных условиях Alpha всегда лучше, чем больше.

Но наличие Alpha не всегда означает лучшую инвестиционную отдачу. Потому что ваша Alpha всегда зависит от поведения рынка. Если рынок показывает плохие результаты, Alpha не обязательно принесет вам прибыль.

Например, представьте двух инвесторов: Алекса и Пэт. Алекс очень хорош в инвестициях и каждый год обгоняет рынок на 5%. А Пэт — плохой инвестор, который отстает от рынка на 5% каждый год. Если Алекс и Пэт инвестируют в один и тот же период времени, годовая доходность Алекса всегда будет на 10% выше, чем у Пэт.

Но что, если Пэт и Алекс начнут инвестировать в разное время? Возможна ли ситуация, когда, несмотря на превосходное мастерство Алекса, доходность Пэт окажется выше?

Ответ — да. Фактически, если Алекс инвестировал в американские акции с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то через 20 лет инвестиционный доход Пэт превысит доход Алекса. На следующем графике это показано:

Сравнение 20-летней общей годовой реальной доходности американских акций за периоды 1960–1980 и 1980–2000 годов

В этом случае годовая доходность Алекса с 1960 по 1980 год составила 6,9% (1,9% + 5%), а годовая доходность Пэт с 1980 по 2000 год — 8% (13% – 5%). Несмотря на то, что Пэт был менее искусным инвестором, чем Алекс, с точки зрения общей доходности с поправкой на инфляцию Пэт показал себя лучше.

Но что, если соперником Алекса будет настоящий инвестор? До сих пор мы предполагали, что соперник Алекса — это Пэт, человек, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Но в реальности настоящим соперником Алекса должен быть индексный инвестор, чья доходность равна рыночной.

В этом сценарии, даже если Алекс ежегодно обгонял рынок на 10% в 1960-1980 годах, он все равно отстал бы от индексного инвестора 1980-2000 годов.

Хотя это крайний пример (то есть выброс), вы удивитесь, насколько часто наличие Alpha приводит к отставанию от исторических показателей. Как показано на графике ниже:

Вероятность отставания от индекса в зависимости от размера Alpha во всех 20-летних периодах на американском фондовом рынке с 1871 по 2005 год

Как видите, когда у вас нет Alpha (0%), вероятность обогнать рынок по сути эквивалентна подбрасыванию монетки (около 50%). Однако с ростом дохода от Alpha эффект сложного процента, конечно, снижает частоту отставания от индекса, но не так сильно, как можно было бы предположить. Например, даже при ежегодном alpha-доходе в 3% в течение 20-летнего периода все еще существует 25%-ная вероятность показать худшие результаты, чем индексный фонд, в другие периоды истории американского рынка.

Конечно, некоторые могут возразить, что важна именно относительная доходность, но я с этим не согласен. Спросите себя: вы бы предпочли получить среднюю рыночную доходность в нормальные времена или просто «меньше потерять» (то есть получить положительный Alpha) во время Великой депрессии? Я, конечно, выбрал бы индексную доходность.

В конце концов, в большинстве случаев индексная доходность приносит довольно неплохие результаты. Как показано на графике ниже, реальная годовая доходность американских акций колеблется в зависимости от десятилетия, но в основном является положительной (примечание: данные за 2020-е годы показывают доходность только до 2025 года):

Все это показывает, что хотя инвестиционные навыки важны, но часто поведение рынка является более важным фактором. Другими словами, уповайте на Beta, а не на Alpha.

Технически, β (Beta) измеряет, насколько доходность актива колеблется относительно рынка. Если у акции Beta равна 2, то при росте рынка на 1% ожидается, что эта акция вырастет на 2% (и наоборот). Но для простоты рыночную доходность обычно называют Beta (то есть с бета-коэффициентом, равным 1).

Хорошая новость заключается в том, что если рынок не предоставляет достаточного «Beta» в один период, он может наверстать упущенное в следующем цикле. Это видно на следующем графике, который показывает 20-летнюю скользящую годовую реальную доходность американских акций с 1871 по 2025 год:

Этот график наглядно показывает, как доходность сильно восстанавливается после спадов. Взяв историю американского рынка в качестве примера: если бы вы инвестировали в американские акции в 1900 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет была бы близка к 0%. Но если бы вы инвестировали в 1910 году, ваша годовая реальная доходность за следующие 20 лет составила бы около 7%. Аналогично, инвестиции в конце 1929 года дали бы годовую доходность около 1%; а инвестиции летом 1932 года — целых 10%.

Эта огромная разница в доходности еще раз подтверждает важность общего поведения рынка (Beta) по сравнению с инвестиционными навыками (Alpha). Вы можете спросить: «Я не могу контролировать, как поведет себя рынок, так какое это имеет значение?»

Это важно, потому что это освобождение. Это освобождает вас от давления «необходимости победить рынок» и позволяет сосредоточиться на том, что действительно可控но. Вместо того чтобы тревожиться из-за того, что рынок вам не подчиняется, рассматривайте это как одну проблему меньше, о которой нужно беспокоиться. Считайте, что это переменная, которую вам не нужно оптимизировать, потому что вы просто не можете ее оптимизировать.

Так что же вам следует оптимизировать вместо этого? Оптимизируйте свою карьеру, норму сбережений, здоровье, семью и так далее. В долгосрочной перспективе жизни ценность, создаваемая в этих областях, гораздо значительнее, чем мучительные попытки выжать несколько процентов сверхдоходности из инвестиционного портфеля.

Простой расчет: 5%-ное повышение зарплаты или один стратегический карьерный переход могут увеличить ваш пожизненный доход на шестизначную сумму или даже больше. Точно так же поддержание хорошей физической формы — это эффективное управление рисками, которое может значительно хеджировать будущие расходы на медицинские услуги. А время, проведенное с семьей, подает правильный пример для их будущего. Польза от этих решений намного превышает ту доходность, которую большинство инвесторов могут надеяться получить, пытаясь обогнать рынок.

В 2026 году сосредоточьте усилия на правильных вещах, гонитесь за Beta, а не за Alpha.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа в TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка в TG比推: https://t.me/bitpush

Оригинал статьи:https://www.bitpush.news/articles/7600652

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Alpha и Beta в контексте инвестирования, согласно статье?

AВ статье Alpha (альфа) означает способность превзойти рыночную доходность, то есть получить сверхдоходность по сравнению с рынком. Beta (бета) относится к общей доходности самого рынка. Автор утверждает, что общая рыночная доходность (Beta) часто важнее, чем попытки получить сверхдоходность (Alpha).

QКакой пример в статье иллюстрирует, что время на рынке важнее навыков инвестирования?

AВ статье приведен пример двух инвесторов: Алекса, который ежегодно опережает рынок на 5%, и Пэта, который ежегодно отстает от рынка на 5%. Если Алекс инвестировал в период с 1960 по 1980 год, а Пэт — с 1980 по 2000 год, то Пэт, несмотря на худшие навыки, получил более высокую общую доходность (8% годовых против 6,9% у Алекса) благодаря более благоприятному рыночному периоду.

QКакова вероятность отставания от индекса даже при наличии ежегодной Alpha в 3%?

AСогласно данным статьи, основанным на исторических данных американского рынка с 1871 по 2005 год, даже при ежегодной Alpha в 3% в течение 20-летнего периода все равно существует вероятность около 25% отстать от доходности индексного фонда.

QЧто автор рекомендует оптимизировать вместо попыток превзойти рынок?

AАвтор рекомендует сосредоточиться на вещах, которые действительно可控ны: карьере, норме сбережений, здоровье, семье. Он утверждает, что повышение зарплаты на 5% или стратегический карьерный переход могут увеличить пожизненный доход на шестизначные суммы, что гораздо значительнее, чем попытки получить несколько лишних процентов доходности на инвестициях.

QКак статья описывает долгосрочное поведение рыночной доходности (Beta)?

AСтатья показывает на графике, что доходность американских акций за 20-летние периоды с 1871 по 2025 год колеблется. После периодов низкой доходности часто следуют периоды высокой доходности, что демонстрирует способность рынка «наверстывать» упущенное. Это подтверждает идею о том, что сама рыночная динамика (Beta) крайне важна.

Похожее

Паркер Льюис ответил, почему биткоин остаётся лучшими деньгами

Известный биткоин-аналитик Паркер Льюис раскритиковал стратегии публичных компаний, позиционирующих себя как криптовалютные казначейства. Он заявил, что продажа ими «цифрового кредита» в виде бессрочных привилегированных акций искажает суть биткоина, который не генерирует фиатный доход на алгоритмическом уровне. Льюис подчеркнул, что выплата дивидендов в этой модели часто зависит от притока новых инвесторов, что несёт высокие риски, наглядно демонстрируемые скромным размером рынка таких акций ($1 трлн) на фоне глобального кредитного рынка ($300 трлн). Эксперт также опроверг тезис о чрезмерной волатильности биткоина, объяснив её как естественное следствие массового принятия актива с жёстко ограниченным предложением. Он призвал инвесторов покупать биткоины напрямую, а не акции компаний вроде MicroStrategy, что математически безопаснее. Льюис указал на главную угрозу — инфляцию фиатных денег, проиллюстрировав её личным «Индексом рибая», показывающим рост цен на 12–13% годовых. В итоге, наиболее надёжной стратегией защиты сбережений он назвал прямое владение биткоином и контроль над приватными ключами, предостерегая от скрытых рисков погони за корпоративной доходностью через деривативы.

cryptonews.ru2 ч. назад

Паркер Льюис ответил, почему биткоин остаётся лучшими деньгами

cryptonews.ru2 ч. назад

Почему биткоин удерживает $64 000 после жесткой паузы ФРС

Федеральная резервная система США оставила ключевую ставку без изменений, но жесткая риторика и голосование (9 против 3) показали готовность к дальнейшему ужесточению, что ограничивает аппетит к рисковым активам. Несмотря на это, биткоин демонстрирует устойчивость, удерживаясь около уровня $64 000 после волатильной реакции на заявление ФРС. Ключевая поддержка находится в зоне $63 000–63 500, сопротивление — около $66 000. На рынке наблюдается ротация капитала: спотовые Bitcoin-ETF после серии оттоков показали чистый приток в $32,1 млн, тогда как фонды на Ethereum продолжили терять средства. Интерес институциональных инвесторов сместился в сторону биткоина как основного актива, хотя отдельные альткоины, такие как Solana, также привлекают капитал. Рыночная доля Ethereum снижается, несмотря на сильные фундаментальные показатели сети, включая растущую очередь на стейкинг. Законодательная инициатива CLARITY Act была отложена Сенатом США до осени, что снизило рыночные ожидания относительно её принятия в 2026 году. В последний день июля внимание инвесторов будет приковано к макроэкономической статистике из США. Устойчивость биткоина выше $63 000, закрепление Ethereum над $1 860 и продолжение притоков в ETF могут стать сигналами для формирования базы восстановления во второй половине года.

cryptonews.ru2 ч. назад

Почему биткоин удерживает $64 000 после жесткой паузы ФРС

cryptonews.ru2 ч. назад

Компания ARK Invest Кэти Вуд купила 109,129 акций Circle на $6,83 млн

Компания ARK Invest Кэти Вуд приобрела 109 129 акций компании Circle на сумму около 6,83 млн долларов США. Покупка была осуществлена через три ее биржевых фонда: ARK Innovation, ARK Next Generation Internet и ARK Fintech Innovation. Эта сделка произошла вскоре после того, как Circle получила лицензию на доверительное управление от Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк для своей дочерней компании Circle New York Trust. Генеральный директор Circle Джереми Аллер назвал получение лицензии долгосрочной целью компании. Однако, несмотря на это регулирующее одобрение, акции Circle (CRCL) 31 июля снизились на 2,54%, что, вероятно, указывает на сдержанную реакцию инвесторов на данную новость. Параллельно ARK Invest также совершила крупные покупки акций Tesla, SpaceX и Nvidia на общую сумму около 40,2 млн долларов, одновременно сократив свои доли в таких компаниях, как Shopify, Cloudflare и CrowdStrike.

cryptonews.ru2 ч. назад

Компания ARK Invest Кэти Вуд купила 109,129 акций Circle на $6,83 млн

cryptonews.ru2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片