CFTC предлагает новые правила для рынков прогнозов, переопределяя, на какие события можно заключать пари и кто может участвовать

Odaily星球日报Опубликовано 2026-06-11Обновлено 2026-06-11

Введение

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) предложила новые правила для рынков прогнозирования событий, направленные на определение того, какие события могут становиться предметом торговли, а какие должны быть исключены. Предложение, изложенное в 267-страничном документе, не вводит прямого запрета, а устанавливает структурированные рамки для оценки контрактов. Регулятор будет рассматривать, связан ли контракт с такими чувствительными категориями, как терроризм, убийства, война или противоправные действия, и нарушает ли он общественные интересы. Акцент делается на различии между прогнозированием влияния рисков и прогнозированием фактического причинения вреда. В отношении популярных спортивных рынков CFTC занял относительно позитивную позицию. Контракты, основанные на итоговых результатах матчей, счете, общих показателях команд или игроков, могут быть разрешены, так как считаются имеющими ценность для обнаружения цен и предоставления информации. Однако рынки, связанные с такими событиями, как травмы игроков, конкретные судейские решения или результаты с участием несовершеннолетних, вероятно, столкнутся со строгим контролем из-за высокого риска манипуляций. Ключевой проблемой, на решение которой направлено регулирование, является инсайдерская торговля и манипуляции. Поскольку результаты некоторых событий могут определяться узким кругом лиц, их участие в торгах подрывает справедливость рынка. В документе подчеркивается необходимость защиты рынка от тех, кто обладает ...

Оригинал | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Автор | Asher(@Asher_ 0210)

Рынки прогнозов готовятся к получению более четких правил регулирования.

10 июня Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) опубликовала проект правила, направленный на изменение подхода к рассмотрению событийных контрактов. Согласно заявлению CFTC, предложение внесет изменения в Регламент 40.11 и добавит Приложение F для оценки того, связаны ли события на рынках прогнозов с терроризмом, убийствами, войной или незаконной деятельностью, а также нарушают ли соответствующие контракты общественные интересы. С помощью этого проекта правила CFTC пытается создать систему оценки — какие события могут быть финансиализированы, а какие следует оставить за пределами рынка.

Для быстрорастущих рынков прогнозов, возможно, предложенный CFTC проект правила станет ключевым поворотным моментом.

За последние несколько лет лидеры рынка прогнозов — Kalshi и Polymarket — непрерывно превращали реальные события в торгуемые контракты: от президентских выборов и макроэкономических данных до спортивных событий, развлекательных программ и геополитических событий. Почти все, что имеет поддающийся проверке исход, может быть упаковано в рыночный контракт «да» или «нет».

Но вместе с ростом масштабов начали появляться и проблемы. Кто может участвовать в торгах? Какие рынки легко манипулировать? Если кто-то заранее знает результат или даже может на него повлиять, остается ли рынок прогнозов справедливым рынком?

Действия CFTC направлены именно на поиск ответов на эти вопросы.

Не тотальный запрет, а рассмотрение каждого контракта в отдельности

CFTC опубликовала не простое заявление, а объемный 267-страничный проект нормативного документа под названием «Рынки прогнозов; Определения общественных интересов». По характеру это проект правил, который в настоящее время находится на стадии общественного обсуждения и еще не является вступившим в силу законом. В этом документе CFTC пытается более четко определить, какие событийные контракты могут быть признаны нарушающими общественные интересы и, следовательно, не могут выставляться на торги или клиринг на зарегистрированных в CFTC площадках.

Судя по конструкции правила, CFTC не просто составляет полный список запретов, а выбирает подход к рассмотрению каждого конкретного контракта. Согласно содержанию документа, данное предложение направлено на создание структурированной системы для определения того, попадает ли конкретный событийный контракт под чувствительные категории, указанные в Законе о товарных биржах, включая терроризм, убийства, войну и действия, нарушающие федеральные законы или законы штатов. Если контракт затрагивает эти категории, CFTC также будет оценивать, нарушает ли он общественные интересы.

Таким образом, рынки прогнозов не будут автоматически запрещены при простом касании чувствительных событий. Регулятора интересует, что именно прогнозируется событием, и может ли это событие провоцировать манипуляции, причинение вреда или незаконные действия. Например, рынок, напрямую прогнозирующий произойдет ли террористическая атака в определенном месте, с высокой вероятностью попадет под пристальное внимание или будет запрещен. Но если рынок отслеживает объем перевозок нефти через Ормузский пролив за определенный период, то даже если эти данные могут зависеть от военной обстановки, по сути они измеряют коммерческую активность судоходства, а не прямо прогнозируют войну или террористические акты.

CFTC не просто отрицает рынки прогнозов, а пытается разграничить «прогнозирование влияния рисков» и «прогнозирование причинения вреда». Первое все еще может иметь информационную ценность, второе же легче пересекает границу общественных интересов.

Спортивные прогнозные события, вероятно, сохранятся, и границы станут четче

Больше всего общественность, возможно, беспокоит вопрос, будут ли спортивные прогнозные рынки полностью запрещены. Судя по текущему проекту, сигнал от CFTC скорее позитивный — большинство прогнозных событий, связанных с общими результатами спортивных состязаний, по-прежнему могут получить достаточно ясное разрешительное пространство. CFTC предварительно считает, что спортивные прогнозные события, основанные на счете матча, разнице очков, итоговом результате (победа/поражение), результатах выхода в следующий этап, общих данных команды или игрока, результатах сезона, могут выполнять функцию ценового открытия и предоставлять значимую информацию.

Такие спортивные события, как Чемпионат мира по футболу, NBA, NFL, MLB, обладают естественно высоким вниманием, высокой частотой сделок и четкими условиями расчетов, составляя основную долю объема торгов на рынках прогнозов. Если соответствующие правила будут окончательно приняты и подтвердят соответствие рынков спортивных исходов, выхода в следующий этап и счета требованиям, спортивные прогнозные события останутся главной ареной борьбы платформ за пользователей и ликвидность.

Но это не означает, что все рынки, связанные со спортом, будут разрешены. CFTC также подчеркивает, что некоторые более мелкие рынки, на которые легче повлиять узкой группе лиц, могут не соответствовать общественным интересам. Например, травмирован ли игрок, произойдет ли конфликт в матче, сделает ли судья конкретное решение, результаты соревнований с участием несовершеннолетних, а также любые рынки, которые могут поощрять мошенничество или причинение вреда спортсменам, могут столкнуться с более строгим рассмотрением.

Под прицелом — те, кто «знает ответ»

По сравнению с самими спортивными рынками, инсайдерские сделки и риски манипуляций — это именно та проблема, которую данное регулирование намерено решить. Рынки прогнозов отличаются от традиционных финансовых рынков тем, что исход многих событий определяется не внешними для рынка естественными силами, а может быть решен одним человеком, организацией или небольшой группой лиц. Если эти лица участвуют в торгах, рынок перестает быть просто «прогнозированием будущего» и может превратиться в «досрочную реализацию инсайдерской информации».

В последнее время подобные проблемы возникали многократно, на рынках прогнозов уже было несколько случаев предполагаемых инсайдерских сделок, включая обвинения военных США в использовании информации о действиях, связанных с Венесуэлой, прогнозы бывшего члена Конгресса США о том, что «он не будет присутствовать на обращении Трампа о положении страны», использование инженерами Google внутренних инструментов компании для просмотра данных о наиболее часто искомых персонах в 2025 году и другие.

Эти случаи выявили ключевую уязвимость рынков прогнозов: некоторые трейдеры обладают не лучшими аналитическими способностями, а просто находятся ближе к ответу. Это напрямую подрывает доверие к рынку, превращая рынки прогнозов из инструмента агрегации информации в инструмент для инсайдерской наживы.

Более четкие рамки регулирования не означают конца споров

Однако предложение CFTC не означает, что споры вокруг рынков прогнозов завершены. В настоящее время многие регулирующие органы штатов США по-прежнему выступают против позиции CFTC в отношении спортивных прогнозных событий, считая, что такие события по сути являются спортивными ставками, и платформы не должны обходить систему регулирования ставок на уровне штатов. Президент Американской ассоциации игорного бизнеса (American Gaming Association) Билл Миллер также критиковал предложение CFTC, заявив, что оно переопределяет спортивные ставки.

За этим стоит противостояние между федеральным регулированием и регулированием ставок на уровне штатов. Если спортивные прогнозные события будут признаны финансовыми производными инструментами, подпадающими под регулирование CFTC, то платформы потенциально смогут предоставлять услуги торговли более широкой аудитории в рамках федеральной системы. Но если они будут признаны спортивными ставками, им придется столкнуться со сложными требованиями штатов в отношении лицензирования, налогов и защиты потребителей.

Таким образом, даже если соответствующие правила будут окончательно приняты, правовые споры вокруг рынков прогнозов не исчезнут, а, наоборот, сконцентрируются на одном вопросе — могут ли рынки прогнозов, регулируемые CFTC, обойти регулирование ставок на уровне штатов и предоставлять общенациональные услуги торговли спортивными прогнозами.

Рынки прогнозов становятся больше похожи на финансовые рынки

Возвращаясь к самому предложению, позиция CFTC уже достаточно ясна. Рынки прогнозов не будут просто запрещены, но их «серые зоны» будут переопределены.

Прогнозные события с объективными стандартами расчетов, способные предоставлять информационную ценность и с относительно контролируемыми рисками манипуляций, по-прежнему могут получить более четкое разрешительное пространство; а те рынки, на которые легко повлиять небольшой группе лиц, которые могут провоцировать причинение вреда или связаны с непубличной информацией, станут основным объектом внимания регулятора.

Это также означает, что следующий этап развития рынков прогнозов — это не больше свободы, а больше институционализации.

До сих пор экспансия рынков прогнозов в основном зависела от хайпа, трафика и количества рынков; в дальнейшем способность платформ к росту будет все больше зависеть от их способности доказать справедливость рынка, прозрачность расчетов и контролируемость рисков. Данное предложение CFTC может быть не тормозом для рынков прогнозов, а скорее разделительной линией — отрасль начинает переход от «серой» экспансии к более регламентированной конкуренции, приближенной к правилам финансовых рынков.

Связанные с этим вопросы

QКакую новую норму предложила CFTC для рынков прогнозирования и какую цель она преследует?

AКомиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) предложила новое правило, которое изменит способ рассмотрения событийных контрактов. Оно вводит структурированные рамки для оценки того, связан ли такой контракт с терроризмом, убийствами, войной, незаконными действиями или иным образом противоречит общественным интересам. Цель — определить, какие события могут быть финансовыми инструментами, а какие следует оградить от рынка.

QКак предлагаемое правило CFTC подходит к проверке контрактов на спортивные события?

AПредложение CFTC в целом позитивно относится к прогнозным рынкам на спортивные события, основанным на конечных результатах, таких как победа/поражение, счёт, общая статистика команд или игроков. Однако более мелкие события, которые легче поддаются влиянию (например, будет ли игрок травмирован, конкретное решение судьи), или события, поощряющие нарушения правил, будут подвергаться более строгой проверке и, вероятно, будут ограничены.

QВ чём заключается основная проблема с инсайдерской торговлей на прогнозных рынках, которую подчёркивает CFTC?

AКлючевая проблема заключается в том, что на прогнозных рынках некоторые участники могут располагать внутренней информацией или даже сами влиять на исход события, о котором идёт ставка. Это превращает рынок из инструмента агрегации мнений в инструмент для получения прибыли на основе закрытой информации, подрывая его честность и доверие.

QПочему спортивные прогнозные рынки остаются предметом спора, несмотря на предложение CFTC?

AРегуляторы на уровне штатов и, например, Американская ассоциация азартных игр считают, что такие прогнозные контракты по спорту являются формой спортивных ставок. Они выступают против того, чтобы эти рынки регулировались на федеральном уровне CFTC как финансовые деривативы, поскольку это позволяет обходить более строгие лицензионные требования и правила защиты потребителей, действующие в каждом штате для азартных игр.

QКак, согласно статье, изменится индустрия прогнозных рынков в результате нового регулирования?

AИндустрия прогнозных рынков станет более институционализированной и регламентированной. Вместо погони за количеством рынков и хайпом рост будет зависеть от способности платформ доказать честность рынков, прозрачность расчётов и контролируемость рисков. Регулирование не остановит развитие, а отделит этап серой экспансии от более структурированной конкуренции, приближающейся к стандартам финансовых рынков.

Похожее

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

Создатель Telegram Павел Дуров объявил о запуске летом этого года собственного встроенного некастодиального криптокошелька Gram для более чем 1 млрд пользователей приложения. Кошелек позволит совершать мгновенные переводы без комиссий. В отличие от текущего сервиса @wallet, которым управляет сторонняя компания, новый кошелек будет родной функцией Telegram, где пользователи будут самостоятельно контролировать свои приватные ключи. После анонса цена токена GRAM (ранее Toncoin) выросла примерно на 8%, хотя все еще значительно ниже исторических максимумов. Это событие знаменует возвращение Дурова к проекту TON после урегулирования с SEC в 2020 году и является частью его дорожной карты «Make TON Great Again». Запуск происходит в период усиления конкуренции между суперприложениями в сфере платежей: X Money Илона Маска развивает фиатные переводы, а Meta изучает интеграцию стейблкоинов. Telegram делает ставку на криптонативное решение, используя свою огромную аудиторию и близость к криптосообществу. Однако остаются неясными ключевые детали, такие как техническая реализация «нулевых комиссий», поддержка активов помимо GRAM, а также конкретные сроки запуска, помимо обещания «летом».

marsbit39 мин. назад

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

marsbit39 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

Протокол Hyperliquid (HYPE) представил предложение HIP-4, направленное на создание разрешенных рынков прогнозов и расширение функционала за пределы вечных фьючерсов до базового инфраструктурного уровня для ончейн-приложений. Для запуска новых рынков разработчикам необходимо застейкать 500 000 токенов HYPE. Меры по обеспечению качества рынков призваны трансформировать Hyperliquid из создателя продуктов в инфраструктуру для сторонних разработчиков. Уверенность в долгосрочных перспективах проекта растет, что подтверждается увеличением позитивного настроя вокруг HYPE и активным стейкингом. Крупный трейдер предпочел застейкать токены на сумму около $15,5 млн вместо фиксации прибыли. Общий объем застейканных токенов достиг почти 439 млн, что составляет около 43.9% от общего предложения, укрепляя безопасность сети и сокращая ликвидное предложение. Рыночная структура также демонстрирует силу: открытый интерес превысил $11 млрд при сбалансированных ставках финансирования и ограниченных ликвидациях, что указывает на взвешенный подход трейдеров. Укрепление фундаментальных показателей, таких как рост доходов и TVL, поддерживает оптимистичный прогноз. Успешная реализация обновлений и дальнейшее внедрение пользователями будут ключевыми факторами для поддержания текущего импульса роста.

ambcrypto43 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

ambcrypto43 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

За семь месяцев после краха платформы гарантийных платежей Huiwang в Юго-Восточной Азии началась крупная перетасовка на рынке. Такие платформы, как XinBi (Newpay), Linghang (Tiger), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) и Fuli Lai, активно заполняют образовавшийся вакуум, обслуживая теневой бизнес, включая отмывание денег, онлайн-азартные игры, мошенничество в «промышленных парках» и даже торговлю людьми. По данным аналитиков, общий объем средств, проходящих через эти платформы, исчисляется миллиардами долларов США. Крах Huiwang, связанного с камбоджийской группой Prince и конфискацией США 150 000 BTC, не остановил индустрию, а привел к ее реструктуризации и росту новых игроков, которые действуют еще более скрытно. Эксперты подчеркивают, что эти платформы, иногда называемые «азиатским Alipay», являются не законными финансовыми сервисами, а ключевым элементом инфраструктуры для преступной деятельности в регионе.

Odaily星球日报52 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

Odaily星球日报52 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

**Крипто-венчурные фонды на перепутье: от нишевых игроков к интеграции** Когда-то узкоспециализированные крипто-фонды, такие как Paradigm, были первопроходцами, обладавшими уникальными знаниями и готовыми брать на себя высокие риски нового рынка. Однако сегодня, как показывает пример Paradigm, собравшего 1,2 млрд долларов для инвестиций в ИИ и робототехнику, эти границы размываются. История повторяется по модели Карлоты Перес: по мере взросления технологии (крипто переходит от «фазы установления» к «фазе внедрения») исчезает информационное преимущество специалистов. Традиционные финансовые гиганты, такие как BlackRock или Visa, теперь понимают блокчейн и приходят в отрасль, но им нужны не технические детали, а регуляторные и банковские связи. Это привело к «эффекту гантели» на рынке венчурного капитала. Гигантские универсальные фонды (a16z, Sequoia) и небольшие нишевые игроки выживают, в то время как фонды среднего размера, составляющие большинство крипто-специалистов, оказываются в «зоне смерти». Их размера недостаточно для конкуренции за крупные раунды с гигантами, а доходности только от крипто-стартапов может не хватить для выполнения обязательств перед инвесторами (LP). Поэтому они вынуждены диверсифицироваться, как Framework Ventures, или полностью менять фокус. Даже оставшиеся «чистыми» крипто-фонды, такие как Dragonfly или a16z, сужают свою стратегию до блокчейн-инфраструктуры для финансов (стейблкоины, рынки предсказаний), области, которая также интересует крупные универсальные фонды. Это создает проблемы для крипто-стартапов: им приходится конкурировать за внимание инвесторов с модными ИИ-проектами, а также они теряют поддержку в финансировании важной, но неприбыльной на ранних этапах инфраструктуры, которую раньше строили специализированные фонды. В будущем термин «крипто-инвестор» может устареть, как когда-то «интернет-инвестор». Крипто станет базовой инфраструктурой, а не отдельным классом активов. Рынок будет разделен: крупные универсальные фонды будут финансировать зрелые проекты, а небольшие специализированные фонды — поддерживать нишевые инновации. При этом появляется новая тенденция: такие проекты, как Hyperliquid, успешно запускаются вообще без венчурного капитала, через сообщество. Эра, когда крипто зависело от специализированных VC, подходит к концу, открывая путь новой, более интегрированной и самостоятельной модели роста.

Foresight News1 ч. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

Foresight News1 ч. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit1 ч. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片