CFTC защищает прогнозные рынки как часть более широкого пересмотра политики США в отношении криптовалют

ambcryptoОпубликовано 2026-02-17Обновлено 2026-02-17

Введение

CFTC защищает свою исключительную юрисдикцию над рынками прогнозирования, подав заключение "друга суда" в ответ на усиление судебных исков на уровне штатов. Председатель комиссии Майк Селиг заявил, что эти рынки регулируются федеральным законодательством о товарах как производные инструменты, а не подпадают под законы штатов об азартных играх. Он подчеркнул, что они служат законным экономическим целям, таким как хеджирование рисков. Позиция CFTC имеет значение для криптовалютных платформ прогнозирования, использующих блокчейн, поскольку утверждение федеральной юрисдикции предотвращает фрагментированное регулирование по штатам. Селиг также связал эту позицию с более широким изменением политики США в области криптовалют, направленным на сохранение лидерства страны в этой сфере. CFTC намерен отстаивать свою позицию в суде, что может определить будущее регулирование рынков прогнозирования в США.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выступила в защиту федерального надзора за прогнозными рынками. Она подала письмо amicus curiae (друга суда) в условиях усиления вызовов на уровне штатов, связав эти усилия с тем, что ее председатель описал как более широкий пересмотр политики США в отношении криптовалют.

В видеозаявлении и последующих публикациях во вторник, 17 февраля председатель CFTC Майк Селиг заявил, что агентство действовало для защиты своей исключительной юрисдикции над прогнозными рынками, которые комиссия регулирует более двух десятилетий как деривативные контракты.

Письмо amicus curiae поддерживает позицию CFTC о том, что такие рынки полностью подпадают под действие федерального законодательства о товарах, а не под законы штатов об азартных играх.

Федеральная власть против вызовов со стороны штатов

Селиг заявил, что за последний год прогнозные рынки столкнулись с «натиском судебных разбирательств, инициированных штатами», что побудило комиссию вмешаться.

Он утверждал, что Конгресс предоставил CFTC всеобъемлющие полномочия в отношении контрактов, основанных на товарах, — определение, которое, по его словам, намеренно широко и охватывает современные прогнозные рынки.

«Прогнозные рынки не новы», — сказал Селиг, добавив, что они служат законным экономическим целям, позволяя участникам хеджировать риски, такие как погода и волатильность цен на энергоносители, а также предоставляя информационные сигналы о событиях в реальном мире.

«Тем, кто стремится оспорить наши полномочия в этой сфере, увидимся в суде»,

добавил он.

Последствия для смежных с криптовалютой рынков

Хотя CFTC не выделяла конкретные платформы в своих публичных заявлениях, этот спор имеет последствия для нативных для криптовалюты прогнозных рынков, которые используют блокчейн-инфраструктуру и токенизированные расчеты.

Многие такие платформы работают на стыке регулирования деривативов и законов штатов о ставках, что делает вопрос федерального превосходства центральным для их способности работать на национальном уровне.

Утверждая исключительную федеральную юрисдикцию, CFTC стремится ограничить риск фрагментированного, поэтапного регулирования. Результат, который, по предупреждениям участников рынка, может ограничить ликвидность и доступ.

Связь прогнозных рынков с политикой в отношении криптовалют

Селиг прямо связал позицию агентства с более широким сдвигом в политике США в отношении криптовалют. Он заявил, что администрация «развернулась в отношении криптовалют», чтобы обеспечить сохранение за страной статуса «криптовалютной столицы мира».

Эти заявления позиционируют CFTC как защитника структуры рынка и федеральной ясности в то время, когда другие правила, связанные с криптовалютами, остаются в состоянии неопределенности.

Действие комиссии не означает одобрения какого-либо конкретного рынка или продукта. Вместо этого оно представляет прогнозные рынки как давнюю часть надзора за деривативами в США и сигнализирует о готовности отстаивать эту структуру в суде.

Что дальше

Подача письма amicus curiae задает тон для дальнейших юридических баталий по поводу юрисдикции, исход которых может определить, как будут регулироваться прогнозные рынки в Соединенных Штатах.

На данный момент CFTC рассматривает прогнозные рынки как федеральные продукты деривативов и намерена защищать эту позицию в суде.


Итоговое резюме

  • CFTC утверждает федеральную власть над прогнозными рынками на фоне растущих вызовов со стороны штатов, поднимая вопрос до уровня юридического противостояния.
  • Связывая этот шаг с более широким пересмотром политики в отношении криптовалют, агентство сигнализирует о своей про-ясной позиции в отношении инфраструктуры рынков, смежных с криптовалютой.

Связанные с этим вопросы

QКакое ведомство защищает федеральный надзор за прогнозными рынками и почему?

AКомиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) защищает федеральный надзор за прогнозными рынками, утверждая, что они подпадают под федеральное законодательство о товарах, а не под законы штатов об азартных играх. Это делается для сохранения исключительной юрисдикции CFTC и предотвращения фрагментированного регулирования на уровне штатов.

QКак председатель CFTC Майк Селиг связал позицию комиссии с политикой США в отношении криптовалют?

AМайк Селиг заявил, что позиция CFTC является частью более широкого изменения политики США в отношении криптовалют, направленного на то, чтобы страна оставалась «криптостолицей мира». Это позиционирует CFTC как защитника ясности федерального регулирования.

QС какими вызовами сталкиваются прогнозные рынки на уровне штатов, согласно статье?

AПрогнозные рынки столкнулись с «натиском судебных разбирательств, инициированных штатами» за последний год. Штаты оспаривают их статус, пытаясь подвести их под действие законов об азартных играх, что угрожает создать лоскутное регулирование.

QКакое значение имеет позиция CFTC для криптовалютных прогнозных рынков?

AУтверждение исключительной федеральной юрисдикции CFTC имеет ключевое значение для криптовалютных прогнозных рынков, использующих блокчейн. Это обеспечивает правовую определённость и возможность работать на национальном уровне, избегая противоречивых законов отдельных штатов.

QЧто CFTC намерена делать дальше для защиты своей позиции?

ACFTC намерена защищать свою позицию в суде. Она подала заключение «друга суда» (amicus brief) и готова к дальнейшим юридическим битвам за юрисдикцию, чтобы сохранить свою нормативную базу для прогнозных рынков.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片