Брэд Гарлингхаус заявляет, что закон CLARITY может быть принят к апрелю, поскольку шансы на Polymarket достигли 85%

ambcryptoОпубликовано 2026-02-19Обновлено 2026-02-19

Введение

Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, заявил, что закон CLARITY Act в США может быть принят уже в апреле, что придает импульс растущим ожиданиям скорого появления нормативной ясности для цифровых активов. Его комментарии прозвучали на фоне резкого роста уверенности на прогнозных рынках: на платформе Polymarket трейдеры теперь оценивают вероятность принятия закона в 2026 году в 85%, по сравнению с 60% ранее в этом году. Этот рост отражает мнение рынка, подкрепленное реальными деньгами, а не просто риторикой. Несмотря на сохраняющиеся разногласия в отрасли по поводу некоторых положений законопроекта, растущая уверенность свидетельствует о том, что его принятие все чаще рассматривается как базовый сценарий. Прогресс законопроекта рассматривается как среднесрочный структурный сдвиг, а не как немедленный катализатор рынка.

Брэд Гарлингхаус заявил, что американский закон CLARITY может быть принят уже в апреле, что придает импульс растущему нарративу о том, что нормативная ясность в отношении цифровых активов, наконец, может быть достигнута.

Комментарии Гарлингхауса, сделанные во время недавнего телеинтервью, прозвучали в то время, когда прогнозные рынки резко повысили уверенность в перспективах законопроекта.

Данные Polymarket показывают, что трейдеры теперь присваивают вероятность 85% тому, что законодательство будет подписано в закон в 2026 году, по сравнению с примерно 60% в начале этого года.

Прогнозные рынки сигнализируют о растущей уверенности

Скачок в котировках Polymarket свидетельствует о том, что уверенность в законе CLARITY окрепла за пределами отраслевой риторики. Прогнозные рынки агрегируют взвешенные на капитал настроения, что означает, что всплеск отражает то, что трейдеры подкрепляют свои взгляды деньгами, а не только мнением.

Рост последовал за серией публичных заявлений отраслевых лидеров, включая Гарлингхауса, которые охарактеризовали законопроект как значительный — пусть и неидеальный — шаг к разрешению давней неопределенности в отношении того, как регулируются цифровые активы в США.

Исполнительный директор Ripple называет апрель ключевым окном

Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, заявил, что отрасль «ближе, чем когда-либо» к четким правилам, и указал на апрель как на реалистичный срок принятия при условии, что переговоры будут продолжать двигаться вперед.

Ripple была одним из самых активных сторонников законодательства о структуре рынка после своей многолетней судебной тяжбы с Комиссией по ценным бумагам и биржам США.

Гарлингхаус последовательно утверждал, что затянувшаяся нормативная неопределенность вытеснила инновации за рубеж и поставила в невыгодное положение американские криптовалютные компании.

Единство в отрасли остается неравномерным

Хотя данные Polymarket свидетельствуют об оптимизме, отраслевой консенсус не является всеобщим.

Некоторые компании выразили опасения по поводу аспектов закона CLARITY, особенно в отношении того, как будет распределяться власть между регуляторами и как будут классифицироваться определенные криптопродукты.

Тем не менее, сочетание публичной поддержки со стороны руководства и растущих вероятностей, оцененных рынком, указывает на то, что трейдеры все чаще рассматривают принятие как базовый сценарий, а не как маловероятный исход.

Импульс политики против рыночной реальности

Растущая уверенность в Вашингтоне контрастирует с более широким крипторынком, который остается чувствительным к макроусловиям и ликвидности.

На данный момент прогресс закона CLARITY, по-видимому, рассматривается как среднесрочный структурный сдвиг, а не как немедленный рыночный катализатор.

Если законопроект будет продвигаться в соответствии с намеченным Гарлингхаусом графиком, это станет одним из самых значительных нормативных вех для американской криптоиндустрии на сегодняшний день.


Итоговое резюме

  • Временные рамки Брэда Гарлингхауса на апрель совпадают с резким ростом уверенности, оцененной рынком, в отношении закона CLARITY.
  • Вероятность в 85% на Polymarket предполагает, что трейдеры все больше ожидают нормативной ясности, несмотря на сохраняющиеся разногласия в отрасли.

Связанные с этим вопросы

QЧто сказал Брэд Гарлингхаус о сроках принятия закона CLARITY Act?

AБрэд Гарлингхаус заявил, что закон CLARITY Act может быть принят уже в апреле, при условии продолжения переговоров.

QКакова вероятность принятия закона CLARITY Act в 2026 году по данным Polymarket?

AСогласно данным Polymarket, трейдеры оценивают вероятность принятия закона в 2026 году в 85%, что значительно выше, чем 60% в начале года.

QПочему Ripple является активным сторонником законодательства о криптовалютах?

ARipple активно поддерживает законодательное регулирование после многолетнего судебного разбирательства с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), утверждая, что неопределенность вынуждает инновации уходить за рубеж.

QЕсть ли единодушная поддержка закона CLARITY Act в криптоиндустрии?

AНет, консенсус в индустрии не является всеобщим. Некоторые компании выразили опасения по поводу распределения полномочий между регуляторами и классификации криптопродуктов.

QКак закон CLARITY Act повлияет на рынок в краткосрочной перспективе?

AПрогресс закона CLARITY Act рассматривается как среднесрочный структурный сдвиг, а не как немедленный катализатор для рынка, который остается чувствительным к макроэкономическим условиям.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist13 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist13 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit12 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片