По мере приближения ожидаемого рассмотрения закона CLARITY, сторонники рынка цифровых активов бьют тревогу по поводу последнего проекта законопроекта. Они утверждают, что поправки, продвигаемые банковскими лоббистами, угрожают подорвать принципы индустрии криптовалют.
Запрет на выплаты доходности в законе CLARITY
В недавнем посте в социальной сети X (ранее Twitter) рыночный эксперт Ник Кэш высказал свое решительное несогласие, заявив, что текущую версию закона CLARITY необходимо бойкотировать.
Он описал его как механизм для банков манипулировать будущим криптовалют, изобразив их влияние как разрушительную силу для инноваций в этом секторе.
Пересмотренная версия закона CLARITY, который является всеобъемлющим законопроектом о структуре рынка криптовалют, вводит значительные ограничения для эмитентов стейблкоинов, таких как Circle и Ripple. В частности, этим компаниям будет запрещено предлагать доходность пассивным держателям токенов.
Раздел IV Закона о защите прав потребителей на рынке цифровых активов (DAMCA) описывает, как регулируемые банковские учреждения могут взаимодействовать с цифровыми активами, предписывая, что эмитенты стейблкоинов — определенные законом GENIUS — не могут производить процентные выплаты держателям.
Согласно предлагаемым изменениям, хотя эмитенты стейблкоинов по-прежнему смогут предоставлять вознаграждения, привязанные к конкретным действиям (таким как открытие счетов и кэшбэк), запрет на выплаты доходности вызывает серьезную озабоченность в криптоиндустрии, которая последовательно рассматривала защиту доходности как неприкосновенный вопрос.
Кэш утверждает, что изменения могут поставить крипто-нативных эмитентов в неконкурентное положение по сравнению с традиционными банками. Он предупредил, что такие ограничения могут серьезно повлиять на децентрализованные финансы (DeFi) и общий ландшафт криптовалют.
Выражая свое разочарование, Кэш заявил, что те, кто поддерживает пересмотренный законопроект, по сути встают на сторону банков и подрывают крипто-движение.
Сильная общественная поддержка вознаграждений за стейблкоины
Банковские учреждения утверждали, что разрешение этих процентных выплат может привести к значительному оттоку депозитов из застрахованных банков, угрожая общей финансовой стабильности.
Напротив, сторонники криптовалют утверждают, что блокировка криптобирж от выплаты процентов по стейблкоинам является антиконкурентной и наносит ущерб инновациям. Летомер Мерсингер, генеральный директор Ассоциации блокчейнов, изложила свою позицию, заявив:
Угрозой прогрессу является не отсутствие вовлеченности политиков, а безжалостная кампания давления со стороны крупных банков, чтобы переписать этот закон для защиты собственного доминирующего положения.
Она подчеркнула, что требование устранить вознаграждения за стейблкоины направлено на ограничение выбора потребителей и подавление инновационных финансовых продуктов до того, как они получат шанс конкурировать.
На фоне этих продолжающихся дебатов вокруг закона CLARITY, Стюарт Олдероти, главный юрисконсульт Ripple, высказал свое мнение, подчеркнув, что американские потребители ценят свою свободу выбора.
Он сослался на новые данные Национальной ассоциации криптовалют, которые указывают на сильное общественное предпочтение — почти 4 к 1 — в пользу разрешения вознаграждений за стейблкоины, а также на отсутствие желания правительства ограничивать их.
В конечном счете, будущее закона CLARITY остается неопределенным, поскольку заинтересованные стороны продолжают высказывать свои опасения по поводу последствий усиления банковского надзора на рынке криптовалют.
Изображение: DALL-E, график: TradingView.com
