Автор: Клод, Shenchao TechFlow
Вступление от Shenchao: Как сообщает The New York Times 12 мая, представитель китайского мозгового центра на закрытом собрании, организованном Фондом Карнеги за международный мир в Сингапуре в прошлом месяце, обратился к представителям Anthropic с просьбой предоставить доступ к модели Claude Mythos, но получил немедленный отказ.
Эта новость позже дошла до Белого дома, вызвав высокую бдительность со стороны Совета национальной безопасности США.
Mythos — это мощнейшая ИИ-модель, выпущенная Anthropic в апреле этого года. Из-за её наступательных и оборонительных способностей в сфере кибербезопасности её считают технологией «цифрового оружия». В настоящее время доступ к ней имеют только около 40 учреждений США и Великобритании. Инцидент произошёл в то время, когда администрация Трампа готовит указ о регулировании ИИ. На этой неделе он также посетит Китай с делегацией предпринимателей для обсуждения вопросов, связанных с ИИ.
Закрытая беседа, состоявшаяся в Сингапуре, становится новой точкой напряжения в гонке в области ИИ между США и Китаем.
Как сообщает The New York Times 12 мая, в прошлом месяце на закрытом мероприятии, организованном Фондом Карнеги за международный мир в Сингапуре, представитель китайского мозгового центра в перерыве обратился к сотрудникам Anthropic с просьбой ослабить политику компании и позволить китайской стороне получить доступ к её новейшей и мощнейшей ИИ-модели Claude Mythos.
Anthropic немедленно отказала.
Это не было официальным дипломатическим требованием китайского правительства. Однако, согласно сообщениям нескольких СМИ, когда эта новость достигла Вашингтона, официальные лица Совета национальной безопасности (СНБ) администрации Трампа отнеслись к этому с высокой бдительностью, восприняв её как очередной сигнал давления Китая в области ИИ.
Mythos: Способности, далеко превосходящие предыдущее поколение, «цифровое оружие» с ограниченным выпуском
Чтобы понять значимость этого события, нужно вернуться к Mythos.
Claude Mythos Preview был официально выпущен 7 апреля 2026 года, но не для широкой публики. Anthropic ограничила его доступ в рамках инициативы по кибербезопасной обороне под названием «Project Glasswing», предоставив доступ только около 40 учреждениям. Среди партнёров — Amazon, Apple, Microsoft, CrowdStrike, Cisco, NVIDIA, JPMorgan Chase и Linux Foundation.
Согласно официальному блогу Anthropic и сообщению TechCrunch от 7 апреля, Mythos в ходе внутреннего тестирования самостоятельно обнаружил тысячи уязвимостей нулевого дня (т.е. уязвимостей, ранее неизвестных разработчикам), охватывающих все основные операционные системы и браузеры, некоторые из которых существовали до 27 лет. В тестах по кибербезопасности, таких как CyberGym, показатели Mythos значительно превзошли показатели предыдущей модели Claude Opus 4.6. Оценка валидации по SWE-bench достигла 93,9%, в то время как у Opus 4.6 — 80,8%.
Китай исключён, помечен как «враждебное государство»
Anthropic классифицирует Китай как «враждебное государство» (adversarial nation), её услуги сами по себе недоступны на материковом Китае, а ограниченный выпуск Mythos явно исключает китайские учреждения.
Согласно серии из трёх статей South China Morning Post с конца апреля до начала мая, реакция Китая на инцидент с Mythos носит сложный характер. Официальный уровень относительно сдержан: нет крупных публичных заявлений, не видно и резких ответов. Некоторые представители китайского ИИ-сообщества даже подвергли сомнению, не использует ли Anthropic риски безопасности как маркетинговый трюк, ограничивая доступ к модели американскими компаниями.
Однако реакция индустрии кибербезопасности совершенно иная. После выпуска Mythos акции китайских публичных компаний в сфере кибербезопасности, таких как Qi An Xin, Sangfor и 360, росли несколько дней подряд, рынок ожидал ускорения спроса на кибербезопасность, управляемую ИИ.
Старший менеджер по исследованиям IDC China Остин Чжао в интервью South China Morning Post заявил, что модель уровня Mythos «непременно появится» и в Китае, однако в настоящее время общие способности внутренних моделей кибербезопасности «ещё далеки от Mythos», хотя способности китайских моделей также быстро улучшаются, и эта тенденция необратима. IDC прогнозирует, что масштаб индустрии ИИ для кибербезопасности в Китае вырастет с 1,58 млрд юаней в 2025 году до 59,35 млрд юаней (около 8,7 млрд долларов США) к 2030 году, что составит рост более чем в 37 раз.
Реальная дилемма заключается в следующем: базовое программное обеспечение, на котором работают многие китайские банки, энергетические компании и государственные учреждения, в значительной степени совпадает с теми системами, уязвимости в которых обнаружил Mythos. Однако в настоящее время Китай не имеет места за этим столом обновлённой обороны.
Тревога в Белом доме и политические игры: Готовится исполнительный указ, Трамп на этой неделе посещает Китай
Настороженность, вызванная закрытой встречей в Сингапуре, наложилась на ряд более масштабных политических игр.
Согласно сообщению The Washington Post от 11 мая, внутри администрации Трампа возникли острые разногласия по поводу регулирования ИИ. С одной стороны, официальные лица по национальной безопасности (включая АНБ и Управление директора национальной разведки) выступают за проведение оценки безопасности разведывательными органами до публичного выпуска ИИ-моделей; с другой стороны, система Министерства торговли предпочитает оставить право оценки в своей сфере компетенции. Председатель Национального экономического совета Белого дома Кевин Хассетт на прошлой неделе в интервью Fox Business сообщил, что правительство изучает возможность выпуска исполнительного указа, который предоставит чёткую дорожную карту для процесса оценки безопасности ИИ-моделей, аналогичную механизму предпродажной проверки FDA для лекарств.
В то же время на этой неделе Трамп отправляется с визитом в Китай, где, как ожидается, будут обсуждаться вопросы, связанные с ИИ.
Согласно сообщению Axios от 12 мая, американские официальные лица выразили надежду «использовать встречу лидеров для начала диалога, чтобы посмотреть, следует ли создавать каналы связи по вопросам ИИ». Однако старший директор Глобального китайского центра Атлантического совета Мелани Харт предупредила, что ранее, во время администрации Байдена, Китай в диалогах по безопасности ИИ в основном «собирал информацию от американской стороны, а не серьёзно обсуждал защиту от ИИ», и на переговорах часто присутствовали чиновники Министерства иностранных дел, не обладающие профессиональными знаниями в области технологий ИИ.
