Автор|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Автор|Wenser(@wenser 2010)
2 марта OpenClaw наконец обогнал React, став проектом с наибольшим количеством звезд на GitHub, и тем самым поднялся до статуса «самого признанного инструмента» среди программистов.
Всего за два с лишним месяца этот проект ИИ, ориентированный на автоматическое выполнение задач, быстро захватил мировое поле дискуссий. Почти все ломают голову над тем, как «завести лобстера», пытаясь использовать его для достижения различных целей, проецируя ожидания, как верующие загадывают желания.
Утки первыми чувствуют тепло весенней реки — изменения часто最先 происходят среди тех, у кого самое острое обоняние. В конце февраля некоторые активные представители криптосообщества, такие как основатель Nano Labs Цзюньпин Кун и основатель Tron TRON Джастин Сан, совместно с союзниками, включая CAI под руководством Цай Вэньшэна из Meituan, запустили серию оффлайн-мероприятий по всему Китаю под названием «Web4.0 China Tour». Толпы людей устремились на них, создавая ощущение, подобное тому, что было в эпоху, когда «все говорили о Web3, крипте, метавселенной и NFT».
Как отраслевой наблюдатель, активный на стыке ИИ и криптографии, Odaily Planet Daily взял интервью у нескольких участников мероприятий и собрал часть их «впечатлений после участия», пытаясь воссоздать эту «контрнаступательную кампанию против ИИ», инициированную людьми.
Web3 мертв, да здравствует Web4: Тревога ИИ, разожженная OpenClaw
На первой неделе после праздника Весны диаграмма, распространявшаяся в различных группах WeChat, первой вызвала дискуссию: Clawdbot возглавил список — это было одно из ранних названий OpenClaw (другое — Moltbot).
После того как в ленте密集но мелькали сообщения о «Пророчестве апокалипсиса ИИ 2028 года» и увольнении 4000 человек в Block, интернет-сообщество быстро погрузилось в своего рода коллективную «тревогу ИИ»: если вы еще не знаете о «лобстере», это все равно что не знать о Douyin, Clubhouse или ChatGPT в свое время, что означает, что вы отстали.
Таким образом, оффлайн-мероприятия, использующие нарратив «Web4.0 China Tour» и сосредоточенные на OpenClaw, быстро набрали популярность. Количество зарегистрировавшихся и присутствовавших, превысившее ожидания, также вывело технические концепции, такие как AI Agent и «робот-лобстер», на более широкую аудиторию.
Зарисовка с мероприятия: ИИ перешел из нарратива в реальность
Фотографии, опубликованные 1783 DAO с пекинского этапа, показывают, что в зале не было свободных мест; @Wayne, участник пекинского этапа, рассказал нам, что он сначала увидел информацию в репостах KOL в X, затем искал через Xiaohongshu и Luma, и за несколько дней уже посетил три оффлайн-мероприятия подряд.
По его мнению, на месте наблюдался явный «разрыв»: некоторые уже наладили бизнес и зарабатывают доллары, а некоторые даже не знают, как купить облачный сервер; в то же время «разрыв между поколениями» также был очевиден — начали появляться представители поколения 05-х, предприниматели 00-х не редкость, поколение 90-х по-прежнему самая быстрая в действиях группа, а более старшее поколение чаще приходит с тревогой быть отброшенным временем.
Другой участник, помогавший организовать встречу OpenClaw Lobster Gathering в Шэньчжэне, @0xqiuqiuu, высказал свое иное мнение.
Как оператор сообщества OpenBuild, Цюцю видит, что наибольшую выгоду от бума повышения эффективности и снижения затрат с помощью ИИ, вызванного OpenClaw, получают компании и боссы, а также это предоставляет более удобные инструменты для «компаний из одного человека», независимых разработчиков и создателей для повышения производительности и стимулирования выпуска продукции.
Кроме того, на мероприятии в Шэньчжэне участвовало много седовласых пожилых людей, а также родители с маленькими дочками и сыновьями. Возраст участников достигал 70 с лишним лет, а младшему было 11 лет. Это также отличает его от тех платных курсов, которые рекламируются под лозунгом «9.9 юаней научат вас использовать ИИ». ИИ уже постепенно проникает во все группы населения и большинство отраслей. И лучший способ缓解 «тревоги ИИ» — не сидеть сложа руки, а принять ИИ, использовать ИИ, противостоять虚无的情绪 конкретными делами.
Что касается вопроса «заменит ли ИИ работу или людей», некоторые респонденты дали отрицательный ответ.
@币圈离镜, занимающийся интервью в индустрии Web3, указал, что ИИ не только не заменит людей, но и создаст больше рабочих мест благодаря ИИ. (Как и упоминалось нами ранее в «Парадоксе Джевонса», подробнее см. «Войны между стейблкоинами и банковским сектором, вероятно, не существует»).
@Wayne, отраслевой аналитик Web3, также упомянул, что ИИ не заменит большинство людей, но может реструктуризировать более 50% рабочих мест. Конкретно, он считает, что замена «должности» ≠ замена «человека», поэтому на самом деле заменяются «модули задач». ИИ в первую очередь заменит те части, которые высоко структурированы и могут быть стандартизированы. Например, ранее менеджеры, которые управляли людьми, координировали и организовывали, возможно, уступят место менеджерам, способным управлять сотрудниками-ИИ.
К слову, вчерашнее исследование Anthropic «Влияние ИИ на рынок труда» показало, что профессии, которые ранее считались наименее подверженными влиянию ИИ, такие как программисты, юристы, педагоги, художники, а также белые воротнички и продавцы, на самом деле оказались под наибольшим ударом; напротив, такие профессии, как строители, фермеры, ремонтники, сиделки, охранники и официанты, которые в短时间内 не могут быть выполнены ИИ, пострадали меньше.
Другими словами, ИИ уже может покрыть绝大部分 работы программистов, педагогов, художников и тех, кто работает с текстами, включая заметное влияние появления Seedance 2.0 на фильмы, короткие сериалы и телесериалы с реальными актерами; конечно, физический труд оффлайн не так просто заменить ИИ.
Когда OpenClaw встречается с криптосообществом: Прелюдия экономики ИИ
Хотя основатель OpenClaw Питер Штайнбергер публично советовал молодежи держаться подальше от криптовалют (рекомендуем к прочтению: Когда основатель Openclaw советует молодежи держаться подальше от Crypto), многие从业者 считают, что AI Agent и криптосистема天然耦合.
@币圈离镜直言: «Богатство людей рассчитывается в фиатных валютах, а богатство ИИ, скорее всего, будет зависеть от криптоактивов». (Эта логика обсуждалась нами ранее в статье «Когда AI Agent оживает, стейблкоин = API доллара»).
Многие участники выразили готовность платить за мероприятия в BTC, ожидая, что платежи Bitcoin и ИИ будут скорее打通, а не стейблкоинами.
По мнению @Wayne, когда AI Agent сможет самостоятельно использовать кошельки, покупать вычислительные мощности и данные,完成支付 и расчеты, криптовалюты станут媒介 для машинного协作 и обмена ценностями, превратившись из спекулятивных активов в производственную инфраструктуру —无需许可ная расчетная сеть, прозрачность链上 и стимулирующие механизмы делают их важным мостом для подключения ИИ к реальной экономике.
Стоит отметить, что, несмотря на сдержанную позицию основателя, OpenClaw все же рекомендовал криптоплатформу для конфиденциального ИИ Venice.ai. Реальность вновь доказывает: границы отрасли всегда определяются продуктом и эффективностью, а не позицией. (Рекомендуем к прочтению: «OpenClaw поддерживает Venice.ai, токен VVV вырос более чем на 500% за месяц»).
Заключение: Важно не «иметь лобстера», а «использовать лобстера»
Недавно на Xianyu, Taobao и Xiaohongshu сформировалась полноценная платная индустрия «установки OpenClaw на дому»; также привлекло внимание оффлайн-содействие в установке от Tencent Cloud. История «потратить 499 юаней на опыт установки OpenClaw на дому»,分享在卡兹克公众号, стала предметом всеобщего обсуждения.
Однако среди большинства участников, с которыми мы接触нулись,仍然有很多 пользователей停留在 этапе установки, не зная, как真正玩转, причем большинство используют OpenClaw с помощью упрощенных версий для установки, предоставляемых различными компаниями-разработчиками моделей ИИ или платформами. Более того, некоторые, с трудом установив OpenClaw с помощью команды Tencent Cloud после очереди, из-за незнания操作允许ют ему работать автоматически, что в конечном итоге приводит к возникновению немалых расходов на потребление Token, и в итоге反而 яростно ругают Tencent Cloud за жадность.
不得不說, перед лицом новых технологий, обратной стороной FOMO могут быть потенциальные угрозы безопасности из-за излишних权限 и неизвестные操作ные риски.
Поэтому большинству людей не стоит过分 тревожиться. Что действительно важно, так это не «у меня тоже есть лобстер», а «решает ли мой ИИ реальные проблемы и приносит ли результаты».
В эпоху сосуществования с ИИ многие,或许, встают рано, но,大概率, все равно успевают лишь на晚ний базар.
