Моя обида на производителей памяти: Samsung и другие душат цикл капитальных затрат на ИИ

marsbitОпубликовано 2026-06-22Обновлено 2026-06-22

Введение

**Краткое содержание:** Аналитики P Equity Research высказывают критическое мнение о действиях трёх ключевых производителей памяти (Samsung, SK Hynix, Micron), которые контролируют 89% рынка DRAM. Они утверждают, что компании, пользуясь дефицитом, искусственно завышают цены на DRAM и HBM (высокопропускную память), что угрожает циклу капитальных затрат (capex) в сфере ИИ. **Ключевые тезисы:** 1. **Монополия и цены:** Три компании доминируют на рынке. Цены на DRAM по контрактам выросли почти на 700% в годовом исчислении, а их маржа приближается к 60-80%. 2. **Давление на облачных гигантов:** Стоимость памяти, по прогнозам, составит 30% capex крупных облачных компаний (гиперскейлеров) в 2026 году и может достичь 40% к 2027 году. Microsoft уже увеличила capex на $25 млрд из-за роста цен на чипы и память. 3. **Ограниченные возможности покупателей:** Долгосрочные контракты (LTA) не спасают облачные компании от высоких рыночных цен, так как квоты на льготные закупки быстро исчерпываются из-за бума ИИ. 4. **Финансовое напряжение:** Свободный денежный поток облачных компаний истощается — почти 100% операционного cash flow уходит на капитальные затраты, что является рекордом со времён пузыря доткомов. 5. **Реакция производителей чипов:** Компании вроде NVIDIA и AMD уже ищут способы оптимизировать использование памяти в своих новых разработках, чтобы снизить затраты. 6. **Прогноз цикла:** Автор оспаривает мнение об исчезновении цикличности рынка памяти. Он прогнозирует, что рос...

Автор: P Equity Research

Компиляция: Deep Tide TechFlow

Введение от Deep Tide: P Equity Research выдвигает мало кем замечаемый тезис: три гиганта рынка памяти (Samsung, SK Hynix, Micron) своими повышениями цен толкают цикл капитальных затрат на ИИ к разрыву. Цены на DRAM по контрактам приближаются к 700% в годовом исчислении, а к 2027 году память будет занимать 40% капитальных затрат облачных провайдеров. Автор прогнозирует перелом в середине 2027 года, что гораздо раньше общепринятого ожидания 2030 года. Альтернативный сценарий цикла памяти, идущий вразрез с консенсусом.

Три гиганта поглотили 89% рынка DRAM

SK Hynix (000660.KS), Micron (MU), Samsung ($005930.KS) контролируют рынок DRAM с совокупной долей 89%, причем Samsung занимает 38%. Это олигополистический союз.

Источник графика: Counterpoint Research

Эти производители DRAM воспользовались ситуацией дефицита предложения, повышая цены квартал за кварталом до пугающего уровня.

Логика проста: чтобы создавать передовые чипы, нужна DRAM.

Как DRAM превращается в HBM

Давайте кратко отвлечемся и объясним, как DRAM становится HBM.

Если сложить кристаллы DRAM слоями и соединить их вертикально с помощью TSV (сквозных кремниевых отверстий), получится HBM.

Источник графика: SemiAnalysis

В обычном чипе DRAM данным нужно добраться до края кристалла, чтобы найти проводники. В HBM всё иначе: производители с помощью лазеров и химического травления создают в центре кристалла тысячи микронных отверстий, заполняют их медью — это и есть TSV. Они как вертикальные шахты, пронизывающие весь кристалл.

Между каждым слоем DRAM размещаются тысячи крошечных шариков припоя — микробампов (microbump). При нагреве всей стопки шарики расплавляются, соединяя TSV верхнего и нижнего слоев, образуя непрерывную сверхбыструю вертикальную магистраль для данных.

Так происходит превращение DRAM в HBM.

Источник графика: Bloomberg

Вычислительная мощность требует более продвинутых чипов, и количество слоев в HBM тоже растет. HBM3 — 12 слоев, HBM4 планируется сделать 16-слойным. Больше слоев — выше пропускная способность и больше емкость. Вот направление развития.

Возвращаясь к спросу на DRAM: чем мощнее чип, тем больше требуется памяти, и рынок памяти становится всё более напряженным.

Мое недовольство этими производителями: 60% маржи недостаточно

Эти компании могли бы жить как короли с 60% маржой, но они продолжают выжимать больше. Мне кажется, они сознательно жертвуют циклом капитальных затрат на ИИ ради более высокой прибыли.

Пока никто точно не может сказать, когда маржа достигнет пика. Это одна из причин, почему я пишу эту статью.

Что точно известно, так это то, что в оставшейся части 2026 календарного года (CY26) цены продолжат расти. Годовой рост контрактных цен на DRAM уже приближается к 700%.

Источник графика: Morgan Stanley

Micron, Samsung, SK Hynix откладывали масштабное расширение мощностей до 2024-2025 годов. Все они раньше проходили через циклы бума и спада — после роста цен, когда спрос падал, а предложение становилось избыточным, цены рушились.

Источник графика: Morgan Stanley

Я не виню их за такую задержку, есть две причины:

В прошлом расширение мощностей уже снижало маржу памяти; переждать подольше в цикле расходов дает более четкую видимость спроса.

Но проблема в том, что сейчас они держат в руках ценообразование во всем мире, что позволяет им держать за горло весь цикл капитальных затрат, и этому уделяется недостаточно внимания.

Память займет 30% капитальных затрат облачных провайдеров в 2026, я ставлю на 40% к 2027

Ожидается, что доля памяти в капитальных затратах гипермасштабируемых облачных провайдеров (hyperscaler) в 2026 календарном году составит 30%, а в 2027 году вырастет до 36,2%.

Источник графика: SemiAnalysis

Я считаю, что даже эти оценки занижены, потому что цены на память постоянно опережают прогнозы. Я предсказываю, что доля памяти в CY27 достигнет 40%.

Возьмем, к примеру, ALETHEIA CAPITAL:

«Мы теперь ожидаем, что средняя цена (ASP) серверной DRAM в третьем финансовом квартале 2026 года подскочит еще на 30% (ранее ожидалось 10-15%); в четвертом финансовом квартале возможно дальнейшее повышение на 10-15% (в соответствии с предыдущими ожиданиями). Мы ожидаем, что ASP на HBM в 2027 году удвоится в годовом исчислении.»

Источник графика: ALETHEIA CAPITAL

Они даже прогнозируют, что ценность (стоимость) памяти в аппаратном обеспечении ИИ вырастет с чуть более 40% в 2025 году до более 70% в 2027 году, а в некоторых стойках, интенсивно использующих память, превысит 90%.

Источник графика: Отчеты компаний, P Equity Research

Маржа Samsung и Micron может достичь уровня около 70%, а SK Hynix — 80% с середины. Такая ситуация может сохраняться до 2027 года и перейти в 2028 год.

Генеральный директор Micron Sanjay Mehrotra в интервью Bloomberg сказал, что значительные новые мощности появятся только к 2028 году.

Видео: https://x.com/MilkRoadAI/status/2066231053749006634/video/1

Ждать до 2028 года?

Затраты на память могут достичь пика только к 2028 году, в то время как облачные провайдеры с и без того напряженным свободным денежным потоком (FCF) вынуждены корректировать расходы, чтобы компенсировать растущие цены на память.

Microsoft вложила дополнительные $250 млрд в память и чипы

Источник графика: Tom's Hardware

Microsoft в ответ на рост цен на память и чипы увеличила капитальные затраты на 250 миллиардов долларов. 250 миллиардов.

Другие облачные провайдеры не привели конкретных цифр, напрямую связанных с ростом стоимости памяти, но формулировки были схожими или косвенно признавали проблему:

Meta: «В этом году цены на компоненты выше, особенно на память»; Microsoft: «Цены на компоненты выше»; Amazon: «Цены на память выросли из-за ограниченного предложения и сильного общеотраслевого спроса».

Источник графика: EPOCH AI

Независимо от того, у кого спрашивать, память стала угрозой затрат для всех. В четвертом квартале она составила 64% от стоимости компонентов, а к концу 2026 года, вероятно, превысит 70%.

Что могут сделать облачные провайдеры? Ничего. Даже долгосрочные соглашения (LTA) их не спасают.

Проще говоря, облачные провайдеры сталкиваются с резким ростом стоимости памяти, потому что им нужно покупать и HBM, и модули памяти. Производство HBM потребляет в три раза больше мощностей, чем обычная серверная память. Фабрики бешено переводят оборудование на производство HBM, предложение обычной серверной памяти рушится, и цены на нее стремительно растут.

В LTA есть жесткий лимит на объемы, которые можно купить по скидочной цене. Ажиотаж вокруг ИИ возник слишком быстро, и облачные провайдеры почти мгновенно исчерпали свои контрактные квоты. Любой дополнительный спрос приходится покупать по текущим рыночным ценам.

Источник графика: TrendForce

У облачных провайдеров нет выбора, кроме как заключать новые LTA с производителями памяти. Сейчас такие контракты заключаются не на год, а на 3-5 лет, и производители чипов хотят как можно быстрее зафиксировать условия, чтобы хеджировать быстрый рост цен на DRAM. Что еще хуже, эти LTA фиксируют цены на устаревшую память, которая в будущем не будет массово использоваться. При переходе с HBM3 на HBM4 произойдет еще один скачок цен.

Облачные провайдеры по-прежнему находятся в пассивном положении, а право устанавливать цены крепко держит в руках этот альянс.

Свободный денежный поток на минимуме: 98% операционного денежного потока съедают капитальные затраты

У облачных провайдеров нет выбора, кроме как постоянно выпускать новые акции и облигации. Это делают Google, Meta (намекнули, что могут?), возможно, Amazon скоро присоединится.

Свободный денежный поток быстро истощается: облачные провайдеры направляют 98% своего операционного денежного потока на капитальные затраты. Это самый высокий уровень со времен пузыря доткомов.

Источник графика: Goldman Sachs

В то же время Morgan Stanley прогнозирует, что в 2027 году капитальные затраты останутся высокими — около 1,1 трлн долларов.

Источник графика: Morgan Stanley

Посчитаем: примерно 40% этих денег, или около 440 миллиардов долларов, достанется памяти. Это примерно соответствует общему объему капитальных затрат за весь 2025 год.

Меня беспокоят два момента:

Во-первых, долевое и долговое финансирование на рынке уже посылает негативные сигналы участникам — денежные средства истощаются, а мультипликаторы выручки и свободного денежного потока зашкаливают.

Во-вторых, давление затрат может замедлить рост капитальных затрат или даже привести к их остановке раньше, чем ожидалось. По моим оценкам, примерно в середине 2027 года конференц-звонки по итогам квартала начнут показывать признаки такой остановки.

Я считаю, что этот второй момент приблизится к производителям памяти к концу 2026 года, гораздо раньше, чем думают многие.

С этого момента главным вопросом, который будет постоянно подниматься на конференц-звонках, станут цены на компоненты — особенно на память — и то, как они давят на бюджеты расходов. Не думаю, что облачные провайдеры проигнорируют это и будут беззаботно наращивать капитальные затраты.

Это только мое мнение.

Производители чипов уже ищут способы экономить память

AMD, NVIDIA, Google уже движутся в направлении оптимизации памяти.

В стойках следующего поколения NVIDIA Rubin NVL72 объем SOCAMM DRAM на стороне CPU может быть сокращен примерно с 55 ТБ на стойку до примерно 28 ТБ, то есть почти вдвое. Это логично, поскольку спецификация VR200 показывает, что стоимость памяти выросла на 435% по сравнению с GB300.

Источник графика: Morgan Stanley

SOCAMM — это не HBM, но давление затрат заставляет искать способы экономии по той же причине — будь то использование AMD технологии MEXT для объединения памяти в пул (заставляя флеш-память работать как DRAM) или прямое сокращение SOCAMM DRAM.

Производители чипов, по сути, еще более ограничены в выборе: они уже платят за HBM, а сверху накладывается стоимость SOCAMM? Болезненно. Удар с двух сторон.

Память всё еще циклична, перелом в середине 2027

В заключение поговорим о цикличности памяти.

Я не согласен с утверждением «у памяти больше нет циклов».

Даже если я полностью ошибаюсь, и капитальные затраты будут расти десять лет, вы всё равно естественным образом столкнетесь с циклом бума и спада. Те, кто со мной не согласен, должны предполагать, что спрос на память растет каждый год, а расходы облачных провайдеров никогда не войдут в цикл — это просто невозможно.

Источник графика: SEMI

Эти производители, отчаянно расширяющие мощности, делают ставку на постоянный рост капитальных затрат (что при нынешних темпах маловероятно) и на устойчиво высокий спрос на память (что, в свою очередь, зависит от постоянного роста капитальных затрат).

Мой сценарий таков: в 2027 году цены на DRAM достигнут пика:

Маржа SK Hynix около 80%; Micron около 78-80%; Samsung около 70-75%.

Кривая цен выйдет на плато при сохраняющемся дефиците мощностей, примерно в феврале или марте. Затем, примерно в середине 2027 года, появятся сигналы о замедлении роста или даже остановке капитальных затрат.

Я считаю, что большинство акций производителей памяти начнут отдавать свои достижения именно в этот момент, а инвесторы будут заранее оценивать предстоящее сжатие маржи.

К 2028 году появятся новые мощности (предложение всё еще будет ограниченным), но ожидания спроса уже не будут такими сильными, и маржа продолжит снижаться до уровня чуть выше 60%. С 2028 по 2030 год мощности будут продолжать вводиться, дефицит предложения смягчится, но существенного роста капитальных затрат не произойдет. Я предсказываю, что настоящий спад произойдет на этом этапе, и значительная часть роста акций начнет откатываться с конца 2027 года.

Все верят, что память будет сильной до конца 2030 года. Мой прогноз: сжатие маржи начнется в середине 2027 года, и рост многих акций производителей памяти развернется.

С другой стороны, если в 2027 году облачные провайдеры скажут, что капитальные затраты в 2028 году будут значительно выше, эта статья окажется бесполезной, и я буду выглядеть дураком. Время рассудит, но я верю, что именно по этому пути пойдет память в ближайшее время.

Почему я не так оптимистичен

Я не так оптимистичен в отношении памяти, как другие, по нескольким причинам:

Производители памяти слишком жаждут высокой маржи; Я считаю, что память по-прежнему циклична, а теория «бесцикловости» целиком полагается на то, что капитальные затраты никогда не войдут в цикл; Производители чипов ищут способы экономить память, что само по себе доказывает их неприятие высоких затрат; Денежные средства CFO почти на 100% исчерпаны капитальными затратами, а память будет занимать 40% затрат в 2027 году, и дальнейший выпуск долговых обязательств и акций становится неустойчивым.

Единственный благоприятный исход — это если на рынок внезапно обрушится бешеная волна демпинга предложения, которая обрушит цены на память этих трех производителей. В таком случае те же капитальные затраты принесут больше результатов.

Похожее

Последние экспортные ограничения Министерства торговли КНР для 10 американских компаний: три фактора, влияющие на фондовый рынок

Министерство торговли КНР 22 июня включило 10 американских компаний, включая MP Materials, USA Rare Earth и Red Cat Holdings, в список экспортного контроля, запретив поставки товаров двойного назначения. Это очередной шаг в рамках ответных мер Китая в области редкоземельных металлов, нацеленный на предприятия в сфере оборонной промышленности, беспилотников и редкоземельных элементов. Для китайского рынка это событие в первую очередь может положительно сказаться на акциях производителей редкоземельных металлов. Однако ведущие китайские компании в этой сфере, такие как Northern Rare Earth и Shenghe Resources, уже торгуются вблизи годовых максимумов, что говорит о том, что данная позитивная динамика уже учтена в ценах. Более интересными, но менее оценёнными рынком, могут оказаться компании среднего и нижнего звена цепочки создания стоимости РЗМ (производители постоянных магнитов, например, Dadi Xiong) и производители беспиндронной техники военного назначения (например, China UAV). Их оценки остаются относительно низкими. Что касается американских компаний, попавших под ограничения, таких как MP Materials, влияние может быть неоднозначным. С одной стороны, они теряют доступ к китайским технологиям. С другой, это может усилить государственную поддержку их со стороны США в рамках борьбы за технологический суверенитет. Реакцию рынка на эти события покажет ближайшая сессия.

marsbit2 мин. назад

Последние экспортные ограничения Министерства торговли КНР для 10 американских компаний: три фактора, влияющие на фондовый рынок

marsbit2 мин. назад

Потери превышают 7.5 миллионов долларов: анализ атаки honeypot на MEV-бота и отслеживание украденных средств

21 июня один из самых активных MEV-ботов в сети Ethereum, Jaredfromsubway.eth, стал жертвой сложной атаки типа "honeypot" (ловушка), в результате которой было похищено активов на сумму более 7,5 миллионов долларов. Атака использовала серию специально созданных контрактов (координатор, триггер, поддельные токены и пулы ликвидности), чтобы имитировать прибыльные арбитражные возможности. Ключевым механизмом была хитроумная схема обмана для получения авторизаций (approvals) на перевод средств. Злоумышленники выполняли мелкие "приманные" транзакции, которые выглядели нормально и полностью расходовали авторизацию, и крупные транзакции, которые оставляли авторизацию нетронутой. MEV-бот, видя прибыль от мелких операций, авторизовал крупные суммы для поддельных контрактов, полагая, что авторизация будет израсходована в процессе свопа. Однако в крупных транзакциях поддельные контракты не использовали авторизацию для перевода реальных токенов, а вместо этого создавали фальшивые. В результате за ботом оставались активные разрешения на перевод крупных сумм USDC, USDT и WETH. В финальной фазе атаки координаторский контракт вызвал функцию drain, которая напрямую перевела все авторизованные средства на адрес злоумышленника. В итоге атакующий адрес получил 2,87 млн USDC, 2,04 млн USDT и 1474 ETH. Большая часть средств была сконвертирована в ETH и распределена по нескольким адресам, часть ETH была отправлена в Tornado Cash. Данный инцидент демонстрирует изощренную тактику, при которой атака направлена не на уязвимости кода, а на логику работы MEV-бота. Для защиты подобных систем необходимо не только полагаться на симуляцию прибыли, но и тщательно проверять неизвестные контракты в арбитражных путях, а также осуществлять принудительную проверку изменений авторизаций после транзакций.

marsbit29 мин. назад

Потери превышают 7.5 миллионов долларов: анализ атаки honeypot на MEV-бота и отслеживание украденных средств

marsbit29 мин. назад

Заканчивается эра канальных выгод. На что могут рассчитывать протоколы DeFi для защиты от поглощения гигантами?

Когда «канальные преимущества» иссякают, как DeFi-протоколы могут противостоять давлению гигантов? Крупные технологические компании, такие как Coinbase, Stripe и Kraken, активно захватывают контроль над инфраструктурой, чтобы монополизировать прибыль. Coinbase, используя протокол Morpho, теперь получает все сборы за sequencing на своем блокчейне Base, в то время как Morpho, развернутый на Base, отдает часть своей стоимости. Stripe приобрела Bridge за $1.1 млрд, чтобы получать процентный доход от стейблкоинов, вместо того чтобы платить Circle. Kraken купила NinjaTrader за $1.5 млрд, чтобы получить лицензии на производные финансовые инструменты. Статья утверждает, что ключевой стратегией выживания для DeFi-протоколов является мультичейн-развертывание, а не зависимость от одной платформы. Пример Uniswap показывает, что, теряя лидерство на одном блокчейне (например, на Base в пользу Aerodrome), протокол может выжить за счет присутствия в других сетях. Morpho также следует этой стратегии, размещаясь в нескольких сетях. Протоколы, которые глубоко интегрированы в бизнес-процессы крупных компаний и имеют высокую стоимость замены, как Morpho для кредитного продукта Coinbase, могут сохранить свои позиции. В то время как гиганты строят вертикально интегрированные империи, будущее отрасли будет определяться гонкой между скоростью экспансии учреждений и способностью открытых протоколов к горизонтальному, мультичейн-росту.

Foresight News47 мин. назад

Заканчивается эра канальных выгод. На что могут рассчитывать протоколы DeFi для защиты от поглощения гигантами?

Foresight News47 мин. назад

Анализ Hook в Uniswap v4: Архитектура, распространенные уязвимости и практика защиты

С момента запуска Uniswap v4 механизм Hook стал одной из самых заметных инноваций в DeFi. Он позволяет разработчикам привязывать пользовательские смарт-контракты к ключевым событиям жизненного цикла пулов ликвидности (своп, добавление/удаление ликвидности, инициализация), встраивая произвольную логику. Основные изменения в v4 включают: Singleton (единый контракт PoolManager для всех пулов), flash accounting (промежуточный учёт изменений) и неизменяемую привязку Hook к пулу. Безопасность каждого пула теперь зависит от его Hook, смещая модель доверия с уровня протокола на уровень отдельного пула. Архитектура основана на модели unlock/callback в PoolManager. Hook-контракты развертываются с помощью CREATE2, чтобы их адрес имел определённые битовые флаги, указывающие, какие функции обратного вызова (например, beforeSwap) будет вызывать PoolManager. Критически важно, чтобы эти флаги соответствовали фактической реализации контракта. Ключевые уязвимости включают: отсутствие контроля доступа к функциям обратного вызова (BaseHook по умолчанию защищает только unlockCallback), возможность привязки одного Hook к нежелательным пулам, ошибки в знаках или подстановке токенов при работе с Delta, а также риски, присущие асинхронным Hook, которые полностью заменяют логику свопа Uniswap своей. Механизм учёта Delta гарантирует только конечный баланс (NonzeroDeltaCount == 0), но не корректность состояния. Атака на Cork Protocol показала, что безопасность Hook требует аудита не как отдельного контракта, а как целого подпротокола с учётом всех взаимодействий. Разработчики должны явно реализовывать контроль доступа, валидацию пулов и аккуратно управлять Delta.

marsbit54 мин. назад

Анализ Hook в Uniswap v4: Архитектура, распространенные уязвимости и практика защиты

marsbit54 мин. назад

Чипы, модели с открытым исходным кодом и 50 триллионов: Джозеф Цай снова анализирует Alibaba

На VivaTech председатель правления Alibaba Джо Цай представил долгосрочное видение компании в области ИИ. Он оценил общий потенциал рынка ИИ в 50 трлн долларов, исходя из вклада человеческого интеллекта в мировое ВВП. Alibaba инвестирует во все уровни ИИ-стека, кроме энергетического: чипы, облачную инфраструктуру, модели (например, открытую Qwen) и приложения. Такой подход позволяет компании оставаться в игре, независимо от того, на каком уровне в итоге сконцентрируется основная ценность. Цай отвергает мнение о "пузыре" на рынке ИИ-инфраструктуры, ссылаясь на огромный потенциал рынка. Он подчеркивает стратегическую важность открытых моделей, особенно для европейских компаний, стремящихся к технологическому суверенитету и защите данных. В то время как ведущие американские ИИ-компании закрывают свои модели, китайские, включая Alibaba, активно развивают открытое направление. Цай видит большие перспективы для ИИ в промышленности (например, в сотрудничестве с BMW и Siemens) и верит, что в будущем ИИ-агенты высвободят время людей для творчества, семьи и развлечений.

marsbit1 ч. назад

Чипы, модели с открытым исходным кодом и 50 триллионов: Джозеф Цай снова анализирует Alibaba

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片