Солдат армии США Гэннон Кен Ван Дайк (Gannon Ken Van Dyke), который заработал $400 тыс. благодаря служебной информации на платформе криптовалютных ставок на события Polymarket, оспаривает попытки Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) вмешаться в его уголовное дело. Регулятор хочет высказать позицию по делу, которое сам же инициировал в гражданском порядке, но так и не довёл до суда.
24 августа адвокаты Ван Дайка подали ходатайство в окружной суд Южного округа Нью-Йорка, возражая против попытки CFTC подать заключение по ряду ключевых аргументов защиты. Комиссия, в частности, намерена оспорить один из главных тезисов защиты: контракты на события, которые торгуются на платформах вроде Polymarket, не являются свопами и потому не подпадают под юрисдикцию CFTC.
Юристы Ван Дайка не стеснялись в формулировках, характеризуя действия регулятора. По их мнению, CFTC пытается продвинуть собственные интересы, не вступая в открытое противостояние по своему же иску. Комиссия завела отдельное гражданское дело против Ван Дайка, которое сама отказывается доводить до разбирательства. Вместо этого регулятор пытается повлиять на исход уголовного процесса через статус стороннего наблюдателя. Защита считает такой подход процессуальной уловкой, которую суд не должен поддерживать.
Адвокаты прямо заявили, что CFTC — это «настоящий хищник», преследующий Ван Дайка обходным путём вместо открытого судебного спора.
Суть обвинений
Американские власти предъявили Ван Дайку обвинение в мошенничестве ещё в апреле. По версии следствия, военнослужащий использовал непубличную информацию, к которой имел доступ по долгу службы, для трейдинга контрактами на события, связанными с отстранением от власти президента Венесуэлы Николаса Мадуро (Nicolás Maduro) в январе. Именно этот эпизод законодатели и критики рынков прогнозирования регулярно приводят как пример потенциальных манипуляций на таких платформах, как Kalshi и Polymarket.
Федеральный судья ранее приостановил гражданское дело CFTC против военного — до завершения уголовного процесса. Сам Ван Дайк не признал вину ни по одному из пунктов обвинения. Уголовный процесс, как ожидается, может начаться в конце 2026 или в начале 2027 года.
Пока суд не вынес решения о том, будет ли CFTC допущена к участию в уголовном деле в качестве стороннего эксперта. Итог этого процессуального спора может повлиять не только на дело Ван Дайка, но и на то, как регуляторы будут в дальнейшем трактовать статус контрактов на события в рамках американского законодательства.
Мнение ИИ
Анализ судебной практики CFTC демонстрирует интересную непоследовательность в подходах регулятора к делам об инсайдерской торговле на рынках прогнозирования. В деле сотрудника Google, обвиняемого в схожей схеме на Polymarket, комиссия действовала иначе: параллельный гражданский иск был подан в тот же день, что и уголовное обвинение со стороны Минюста. Ситуация с Ван Дайком развивается по иному сценарию — гражданское дело заморожено, а комиссия ищет обходной путь через статус стороннего эксперта.
Такое расхождение поднимает вопрос о правовой стратегии регулятора применительно к разным ответчикам. Юридический прецедент, который может возникнуть по итогам спора о статусе контрактов на события, способен затронуть не только Polymarket, но и всю индустрию, включая Kalshi — платформу, чью деятельность CFTC уже поддерживала в других разбирательствах. Стоит ли ожидать единого стандарта регуляторного реагирования на подобные инциденты, или каждое дело будет решаться по собственной логике — вопрос, ответ на который сформирует правила игры для всего рынка прогнозов.
end-content
