AC покидает совет директоров Sonic, «отец DeFi» в очередной раз ловко уходит

marsbitОпубликовано 2026-06-22Обновлено 2026-06-22

Введение

Дефо-гуру AC покинул совет директоров Sonic Labs, продолжив тренд «золотого побега». На фоне общего падения рынка токен S упал более чем на 97% с начала года. В своем заявлении AC четко обозначил границы ответственности, возложив вину за экономику токена и миграцию на других лиц, в то время как сам последние 18 месяцев занимался новым проектом Flying Tulip с оценкой в $10 млрд. Его новая модель финансирования через NFT ftPUT обеспечивает институциональным инвесторам защиту капитала, но не распространяется на вторичный рынок. Этот случай высвечивает ключевую проблему отрасли: стоимость многих проектов привязана к именам основателей, а не к фундаментальным показателям. AC ушел, но его новый бизнес, развернутый на той же цепи Sonic, продолжает привлекать крупные инвестиции.

Автор: Кури, Shenchao TechFlow

Ощущения от работы в крипто в этом году, наверное, такие: смотришь, как акции США каждый день бьют рекорды, затем открываешь свой портфель, молчишь три секунды и закрываешь.

С начала года BTC упал почти на 20%, ETH ещё хуже, про альткоины и говорить нечего. В таких условиях падение токена любой публичной цепи на 90% — уже не новость. А что ещё холоднее, чем цены, так это люди, которые уходят, оставляя чай остывать.

19 июня «отец DeFi» AC и ещё два члена-основателя покинули совет директоров Sonic Labs. Токен S тогда торговался по 0.028$, что составляло лишь жалкие остатки от январского пика в 1.03$. TVL в сети упал с пика в 1.14 миллиарда в мае прошлого года до 20 миллионов. По данным DefiLlama, испарилось 98%.

На уход AC в кругах отреагировали слабо. В конце концов, он уже уходил из крипто в 2022 году, а потом вернулся. Нынешнее заявление об уходе также сформулировано весьма стандартно: он говорит, что «по-прежнему верит в Sonic», но больше не будет участвовать в бизнес-решениях.

Однако следующая часть заявления — колкая.

Он говорит, что последние 18 месяцев его основные усилия были сосредоточены на Flying Tulip. Этот проект в августе прошлого года привлёк 200 миллионов долларов в рамках частного раунда при оценке в 10 миллиардов, а в феврале этого года запустил публичную продажу на CoinList. Среди инвесторов — такие имена, как Brevan Howard, DWF Labs, Susquehanna.

Другими словами, в то время, когда S падал с 1.03$ до 0.028$, AC как раз был занят подготовкой почвы для совершенно нового проекта с оценкой в десять миллиардов.

И ещё колючее — это дизайн токена Flying Tulip.

Инвесторы, участвовавшие в первичном размещении, получают NFT под названием ftPUT, который по сути является вечным опционом пут (put option). В случае убытков они могут в любое время сжечь токены и выкупить их по первоначальной цене, вернув свой капитал. На странице публичной продажи CoinList чётко написано жирным шрифтом, что токены FT (дробные токены, то есть обычные монеты), купленные на открытом рынке, не имеют этого права — оно есть только у участников первичного размещения.

Для сравнения, держатели S, купившие токены на вторичном рынке, при падении до 0.028$ получают ровно 0.028$. Никакого защитного пола, никакого выкупа, никто не написал для них никакого плана отступления...

«Это не моё дело»

Заявление AC об уходе было опубликовано в X, оно короткое, но каждая фраза выглядит взвешенной.

Он говорит, что присоединился к Fantom в 2018 году в качестве технического консультанта и стал полноправным членом совета директоров только в декабре 2022 года. Он не был основателем Fantom, никогда им не был, он лишь был одним из первых архитекторов технологии. Он отвечал за базовые технологии, включая ключевую систему Sonic и межсетевые шлюзы.

Затем следует ключевой отрывок, его суть:

«Я несу ответственность за технические решения, которые я инициировал, но миграция, аирдропы, токеномика, судьба старой сети — эти решения я не предлагал и не был тем, кто их окончательно утверждал».

Одной фразой он дистанцировался от падения токена S на 97%. Технологию я делал, с технологией всё в порядке. А почему та монета, которую вы купили, упала с доллара до трёх центов — это решения других людей.

Я не берусь оценивать, насколько это утверждение обоснованно, но признаю, что этот «развод» чист до восхищения.

Когда большинство основателей проектов «сливаются», они либо делают вид, что их нет, и молчат, либо публикуют расплывчатое заявление, полное слов «мы» и «команда», размазывая ответственность по каше. AC другой. Он предельно чётко очертил границы своей ответственности, настолько чётко, что это трудно опровергнуть, потому что он действительно не занимался токеномикой.

И это не было спонтанным решением.

В марте 2022 года AC объявил об уходе из криптоиндустрии, ссылаясь на давление регуляторов и выгорание. В то время TVL Fantom испарился почти на треть за неделю, сообщество возмущалось. Через несколько месяцев он тихо вернулся, вернулся, чтобы заняться техническим рефакторингом Sonic.

Уходя, сказал, что устал. Возвращаясь, не проронил ни слова. Уходя снова, говорит: «Последние 18 месяцев я на самом деле был занят другим».

А что же Sonic? За полгода до его ухода там сменился целый ряд топ-менеджеров. Генеральный директор Mitchell Demeter, пришедший всего в сентябре прошлого года, ушёл в отставку уже в феврале этого года, вместе с ним ушёл и глава операционного подразделения. После ухода CEO совет директоров сам взял на себя управление на несколько месяцев, а теперь и совет директоров ушёл, и на его место пришёл новый CEO Matt Visser, который никогда раньше не управлял публичной сетью на передовой.

За пять месяцев весь управленческий состав сверху донизу был полностью заменён. Официальное заявление Sonic тоже не приукрашивает, прямо говоря: «Токен упал, настроения сообщества тоже упали, мы не будем делать вид, что это не так».

Такая «откровенность в стиле лёгкого поражения» редко встречается в криптоиндустрии. Но проблема в том, что правду говорит новая команда, а уходит тот, чьё имя имеет ценность.

Сценарий «сбрасывания шкуры»

Оглядываясь на путь AC за последние годы, можно заметить определённый ритм.

В 2020 году он создал Yearn Finance — знаковый продукт DeFi Summer, TVL которого в какой-то момент подскочил до десятков миллиардов долларов. Он почти не управлял им и отпустил его. Позже Yearn развивался самостоятельно, и довольно неплохо, но с ним AC уже был мало связан.

Затем он занялся технологической архитектурой Fantom, Fantom вырос. В марте 2022 года он объявил об уходе из индустрии, после чего Fantom погрузился в долгий спад, позже был переименован в Sonic, переупакован и запущен, а AC вернулся, получив титул CTO. В начале запуска TVL Sonic превысил миллиард, а затем начал рушиться, и дошёл до нынешнего состояния.

Каждый раз он уходил в самый разгар ажиотажа или сразу после начала охлаждения, чтобы заняться следующей вещью. Каждый раз держатели старых проектов несли основную тяжесть падения после его ухода.

Flying Tulip — это его четвёртый проект на данный момент. Я считаю, что на этот раз он, возможно, действительно усвоил уроки предыдущих разов и встроил их в дизайн токена.

Участвуя в публичной продаже Flying Tulip на CoinList, вы платите 0.10$ за один FT, но получаете не сам токен, а NFT под названием ftPUT, внутри которого заблокирован токен. Этот NFT и есть тот самый вечный опцион пут. У вас есть три варианта.

Первый: ничего не делать. Токен остаётся внутри NFT, его нельзя торговать, но право на выкуп сохраняется. Когда захотите уйти — сжигаете токены и получаете обратно свои USDC или ETH по первоначальной цене. Независимо от того, до какого уровня упадёт FT на вторичном рынке, ваш капитал защищён.

Второй: вывести токены из NFT для свободной торговли. Но в момент вывода право на выкуп безвозвратно аннулируется. Сколько вы выведете, столько капитала будет освобождено для протокола, чтобы использовать его для обратного выкупа и сжигания.

Третий: вывести часть, оставить часть. То, что останется в NFT, будет по-прежнему защищено, а выведенное останется «голым».

AC в интервью The Block сказал одну очень интересную фразу, суть которой в том, что из-за существования вечного PUT эти привлечённые средства на самом деле нельзя потратить ни цента.

Фактически привлечённые средства равны нулю. А откуда тогда берутся операционные расходы?

Все привлечённые средства помещаются в кредитные протоколы, такие как Aave, Ethena, для консервативных стратегий с целевой годовой доходностью около 4%. При полном привлечении в 10 миллиардов долларов это даёт примерно 40 миллионов долларов годовых процентов. Этими деньгами оплачивается команда, разработка, обратный выкуп. У команды нет никакого начального распределения токенов, все FT должны быть выкуплены протоколом на открытом рынке за счёт его доходов.

Должен признать, что этот дизайн в рамках DeFi весьма изящен. Он решает самую зловонную проблему криптоиндустрии последних лет: команда проекта берёт деньги и сбегает или бездумно их тратит, а инвесторы остаются ни с чем. Решение AC по сути связывает ему руки: деньги нельзя трогать, команда не получает предварительного распределения токенов, инвесторы могут выйти в любой момент.

Но как бы ни был изящен этот дизайн, защита существует только на первичном рынке. После того, как FT попадает на биржи, токены, купленные на вторичном рынке, не сопровождаются ftPUT. На странице CoinList эта фраза выделена жирным шрифтом.

Покупатели на открытом рынке видят тот же токен, но получают совершенно иное обращение.

Отражение индустрии

То, что деньги в этом году уходят с крипторынка, — не секрет.

С начала года BTC упал почти на 20%, медианное падение альткоинов значительно превышает эту цифру. Люди в индустрии открывают графики акций США, видят новые рекорды Nasdaq, затем переключаются на свои портфели — эти ощущения не нуждаются в описании.

Реальная операция многих в этом году — это постепенный перевод позиций в акции США и стейблкоиновые инвестиционные продукты, активность в сетях заметно снижается.

В таких условиях уход AC из Sonic — лишь верхушка айсберга. Весь сегмент L1 переживает ту же историю: сокращение TVL, отток пользователей, смена состава основателей или их прямое исчезновение. Sonic просто из-за своей известности и экстремального падения был выбран в качестве образца.

Но случай AC содержит то, чего нет у других проектов.

Текущая оценка Flying Tulip составляет около десяти миллиардов долларов. Текущая рыночная капитализация Sonic — около одного миллиарда. Один и тот же человек, один и тот же период времени, десять миллиардов против одного, разница в десять раз. В чём разница? Разница в том, к какому проекту привязано имя AC.

Это факт в индустрии DeFi, о котором немногие готовы говорить открыто.

Оценка многих проектов строится не на доходах, пользователях или технологических барьерах, а на имени определённого человека. Имя есть — деньги есть. Имя ушло — деньги ушли.

Медвежий рынок сорвал этот фиговый листок. На бычьем рынке все L1 растут, и непонятно, что их поддерживает — фундаментальные показатели или имя. Когда вода отступает, картина становится ясной.

Есть ещё одна деталь, которая, на мой взгляд, самая интересная.

Первой сетью для развёртывания Flying Tulip является Sonic. AC покинул совет директоров Sonic и больше не участвует в каких-либо бизнес-решениях, но его новый проект стартует именно на Sonic. Он ушёл, но его бизнес остался.

Капитан сошёл с корабля, но открыл новый магазин на пристани, и товары в нём дороже, чем на корабле.

Связанные с этим вопросы

QЧто стало с токеном S после выхода AC из совета директоров Sonic Labs?

AТокен S упал с пикового значения 1.03 доллара в начале года примерно до 0.028 доллара, то есть потерял около 97% своей стоимости. Общая заблокированная стоимость (TVL) в сети упала с пикового значения 11,4 миллиарда долларов в мае прошлого года до примерно 20 миллионов долларов.

QКакой новый проект запускает AC и в чем его особенность?

AНовый проект AC называется Flying Tulip. Его ключевая особенность заключается в уникальной токеномике для инвесторов, участвовавших в первичном размещении. Они получают NFT под названием ftPUT, который представляет собой вечный опцион пут (put option). Это позволяет инвестору в любой момент сжечь токен и вернуть свои вложенные средства (например, USDC или ETH) по первоначальной цене, обеспечивая защиту от падения стоимости токена. Однако эта защита не распространяется на токены, купленные на открытом вторичном рынке.

QКак Андре Кронье оправдывает свое решение покинуть Sonic?

AАндре Кронье четко разграничивает свои обязанности. В своем заявлении он утверждает, что был техническим архитектором и отвечал только за базовые технологии Sonic (такие как основная система и межсетевые шлюзы). Он заявил, что не несет ответственности за решения, связанные с миграцией, эйрдропами, токеномикой или управлением старой сетью, которые привели к падению цены токена S.

QВ чем заключается повторяющаяся модель поведения AC в криптоиндустрии, согласно статье?

AСогласно статье, модель поведения Андре Кронье заключается в том, что он запускает или активно участвует в проектах (например, Yearn Finance, Fantom/Sonic) на пике их популярности или в начале их роста, а затем покидает их, когда интерес начинает падать или сразу после этого. После его ухода держатели токенов этих проектов часто сталкиваются с существенным падением стоимости, в то время как AC переходит к следующему новому начинанию.

QЧто, по мнению автора статьи, показывает сравнение стоимости Sonic и Flying Tulip?

AСравнение показывает, что текущая стоимость Sonic (примерно 1 миллиард долларов) в десять раз меньше оценки нового проекта AC, Flying Tulip (10 миллиардов долларов). По мнению автора, это демонстрирует, что стоимость многих проектов в DeFi и в криптоиндустрии в целом часто основывается не на фундаментальных показателях (доходы, пользователи, технологии), а на репутации и «имени» конкретного создателя или ведущей фигуры. Когда эта фигура уходит, стоимость проекта может резко упасть.

Похожее

Обзор аналитического отчета: Citigroup участвует в саммите AWS, оптимистично оценивает ускорение облачного бизнеса, но управление данными остается ключевым фактором

**Краткое изложение доклада Citigroup по итогам саммита AWS в Нью-Йорке** Аналитики Citigroup, посетившие саммит AWS 17-18 июня, выпустили отчет, в котором прогнозируют ускорение роста доходов облачного подразделения Amazon с 30% в FY26 до 37% в FY27, считая эти оценки, возможно, консервативными. **Ключевые выводы:** 1. **Фокус AWS сместился на масштабируемое развертывание.** В отличие от прошлогоднего акцента на экспериментах, новые продукты AWS (такие как Context, Quick, Continuum, Kiro) напрямую направлены на решение реальных проблем предприятий при внедрении AI. Например, AWS Context создает единый граф знаний из разрозненных корпоративных данных, выступая в роли уровня поиска для AI-агентов. 2. **Провайдеры инфраструктуры данных выигрывают от роста AI.** Компании вроде Snowflake, Elastic и Oracle демонстрируют активный рост, помогая клиентам управлять данными для AI-нагрузок. 3. **Управление данными (Data Governance) стало критическим фактором.** По мере роста числа AI-агентов в компании с сотен до тысяч, способность каждого агента находить нужные данные в рамках правильных разрешений становится ключом к интеграции AI в основные бизнес-процессы. AWS Context рассматривается как важный шаг AWS в сторону предоставления инфраструктурного уровня для управления данными. **Инвестиционные тезисы:** * **Основная ставка:** на ускорение роста AWS и на доходы провайдеров инфраструктуры данных. * **Не ожидается:** резкого снижения затрат на AI в краткосрочной перспективе, хотя компании теперь уделяют больше внимания оптимизации расходов. * **Ключевые сигналы для отслеживания:** Фактический рост выручки AWS, динамика объема задач в AWS Bedrock AgentCore и влияние изменений в ценах поставщиков данных (например, Elastic) на спрос.

marsbit4 мин. назад

Обзор аналитического отчета: Citigroup участвует в саммите AWS, оптимистично оценивает ускорение облачного бизнеса, но управление данными остается ключевым фактором

marsbit4 мин. назад

Ключевая неделя битвы: BTC проводит подтверждение отката и борьба за поддержку HYPE | Приглашенный анализ

**Ключевая неделя на рынке: повторное тестирование BTC и борьба за поддержку HYPE | Экспертный анализ** Рынок вступает в решающую фазу. На макроуровне ожидания политики ФРС задают тон, а на крипторынке множатся разногласия между быками и медведями у ключевых уровней. **Биткоин (BTC):** * **Структура:** На 4-часовом графике цена формирует краткосрочный восходящий канал. Текущий отскок от уровня ~$59,1K рассматривается как **тест на подтверждение прорыва** нижней границы этого канала (около $64,5K-$65K). * **Сценарии:** Успешное закрепление выше этой границы откроет путь к зоне сопротивления $69,5K-$70,5K. В случае неудачи вероятно повторное тестирование поддержки $59K-$60K. * **Стратегия:** Преобладает **медвежий** настрой. Активны среднесрочные короткие позиции, открытые на отскоке к $64,5K. Краткосрочная торговля (до 30% капитала) будет строиться вокруг ключевых уровней по трем сценариям (A, B, C) в зависимости от реакции цены на сопротивления или пробой поддержек. **HYPE:** * **Структура:** После коррекции от $75,87 актив показал сильный рост, обновив исторический максимум до $76,94. Сейчас цена корректируется и **тестирует ключевую зону поддержки $64-$66**. * **Сценарии:** Удержание уровня $64-$66 может возобновить восходящий тренд. Его потеря увеличит вероятность更深ой коррекции к $52-$54. * **Стратегия:** **Кратковременная, на поддержке.** Основная тактика — рассмотреть легкие длинные позиции (не более 30% капитала) только при появлении четких сигналов разворота вверх в зонах поддержки $64-$66 или $52-$54. Преследование роста исключено. **Важное предупреждение:** Все представленные идеи — личный технический анализ автора для ведения торгового журнала, а не инвестиционная рекомендация. Рынок непредсказуем. Управление рисками и строгое соблюдение стоп-лоссов обязательны.

Odaily星球日报4 мин. назад

Ключевая неделя битвы: BTC проводит подтверждение отката и борьба за поддержку HYPE | Приглашенный анализ

Odaily星球日报4 мин. назад

AI-агентам тоже потребуется проверять "кредитную историю": ERC-8126 восполняет пробел в доверии в блокчейне

**Аннотация на русском языке** ERC-8126 предлагает стандарт верификации для ИИ-агентов в Web3, восполняя пробел в доверии после создания цепочной идентификации через ERC-8004. Когда ИИ-агенты начинают подписывать транзакции, управлять активами, развертывать смарт-контракты и взаимодействовать с другими агентами, простой идентификации недостаточно. Пользователям необходимо знать, надежен ли агент. ERC-8126 создает открытый рыночный уровень проверки, где независимые провайдеры могут оценивать безопасность агента на основе стандартизированных категорий, привязанных к его идентификатору (agentId) из ERC-8004. Стандартизируются типы проверок и форматы результатов, а не методы самих проверок. Основные категории верификации: 1. **ETV (Token/Contract Verification):** Проверка подлинности и рисков связанных токенов или смарт-контрактов. 2. **MCV (Media Content Verification):** Проверка подлинности и целостности медиа-контента (логотипы, изображения), используемого агентом. 3. **SCV (Solidity Code Verification):** Проверка кода смарт-контрактов на распространенные уязвимости. 4. **WAV (Web Application Verification):** Проверка безопасности веб-сайтов, API и конечных точек агента. 5. **WV (Wallet Verification):** Анализ истории транзакций и репутации кошелька, связанного с агентом. Результаты проверки агрегируются в **единый риск-скор (0-100)**, где 0 - низкий риск, 100 - критический. Этот скоринг и детализированные оценки позволяют кошелькам, маркетплейсам агентов, dApps и другим агентам принимать обоснованные решения: показывать предупреждения, ограничивать взаимодействие или повышать приоритет надежных агентов. Для защиты конфиденциальности деталей проверки стандарт поддерживает использование методов с нулевым разглашением (ZKP) и верификации приватных данных (PDV). Вместе с ERC-8004 (идентичность) и ERC-8183 (коммерция/расчеты за задачи) ERC-8126 формирует основу для экономики доверяемых ИИ-агентов: **идентичность -> проверка -> коммерческое взаимодействие**. Таким образом, ERC-8126 не гарантирует абсолютную безопасность, а стандартизирует язык и фреймворк для оценки рисков, позволяя экосистеме потреблять структурированные сигналы доверия.

marsbit22 мин. назад

AI-агентам тоже потребуется проверять "кредитную историю": ERC-8126 восполняет пробел в доверии в блокчейне

marsbit22 мин. назад

Арендованная вера: сколько из потоков средств в биткоин-ETF — это реальные деньги

**Арендованная вера: сколько из потоков биткойн-ETF — настоящие деньги** Краткое резюме: Еженедельные потоки средств в биткойн-ETF, часто рассматриваемые как барометр институционального доверия, в значительной степени отражают не "веру", а активность арбитражной сделки. Это cash-and-carry-арбитраж (одновременная покупка спота через ETF и продажа фьючерсов на CME), который хеджирует ценовой риск и фиксирует разницу в ценах (базис). Он выглядит как приток средств, но не является направленной ставкой на рост цены. Анализ данных с момента запуска ETF показывает: 1. Около половины недельной волатильности чистых потоков объясняется изменениями в коротких позициях хедж-фондов на CME (корреляция 0.70). 2. Недельные изменения цены биткойна практически не объясняют движение потоков ETF. Потоки следуют за арбитражной возможностью, а не за ценовым трендом. 3. Однако эта арбитражная торговля доминирует в **колебаниях**, а не в **общем объеме**. Из ~550 млрд долларов совокупного притока, чистая позиция арбитража составляет лишь около 10 млрд. Основная часть — это стабильный, направленный приток, в среднем ~4 млрд в неделю, который и формирует основную "массу" активов. 4. Таким образом, данные ETF завышают **волатильность** веры, а не ее **уровень**. Еженедельные скачки часто "арендованы", в то время как основная доля активов — "принадлежит" долгосрочным инвесторам. 5. Этот арбитраж уходит с рынка. Короткие позиции хедж-фондов снижаются с пика около 14 млрд долларов в конце 2024 года до примерно 4.5 млрд, а их доля в активах ETF упала с ~14% до ~4-5%. **Ключевой вывод:** Интерпретируя потоки ETF, необходимо учитывать уровень базиса (разницы между фьючерсами и спотом) и данные по коротким позициям хедж-фондов на CME. Сильный приток при широком базисе — часто признак арбитража, а его отток при сужении базиса — не приговор рынку, а закрытие этой технической сделки. Реальное направленное доверие более стабильно и составляет основу накопленных активов.

marsbit23 мин. назад

Арендованная вера: сколько из потоков средств в биткоин-ETF — это реальные деньги

marsbit23 мин. назад

Арендованная вера: сколько настоящих денег в потоках биткойн-ETF

**Арендованная вера: сколько реальных денег в потоках Bitcoin ETF?** Еженедельные данные о притоках средств в биткоин-ETF часто воспринимаются как барометр институциональной веры. Однако анализ показывает, что они в значительной степени отражают активность арбитражных сделок, а не убежденных инвесторов. **Ключевые выводы:** 1. **Еженедельные колебания потоков в основном определяются скрытой арбитражной торговлей (кэш-энд-керри), а не "верой".** Трейдеры покупают ETF и одновременно открывают короткие позиции по фьючерсам на CME, хеджируя рыночный риск. Корреляция между притоками в ETF и новыми короткими позициями хедж-фондов на CME достигает 0,70. 2. **Еженедельное изменение цены биткоина практически не объясняет движение средств в ETF.** Потоки следуют за динамикой арбитражной сделки, а не за ценой актива. 3. **Арбитраж доминирует в еженедельной волатильности потоков, но не в их общем объеме.** Из совокупного притока в ~550 млрд долларов на арбитражную торговлю в чистом виде приходится лишь около 10 млрд долларов. Основную массу составляют устойчивые, направленные покупки на уровне ~4 млрд долларов в неделю. 4. **Данные ETF завышают "волатильность" веры, а не ее "уровень".** Еженедельные взлеты и падения в значительной степени "арендованы" — это приходит и уходит арбитражный капитал. Реальные же активы в основном "собственные". 5. **Эта арбитражная торговля сокращается и уже два года находится в фазе выхода.** Чистые короткие позиции "левереджных фондов" на CME снизились с пика около 14 млрд долларов в конце 2024 года до примерно 4,5 млрд долларов. Когда базис (разница между фьючерсной и спотовой ценой) сжимается, приток средств и короткие позиции сокращаются синхронно — не стоит интерпретировать этот отток как вердикт рынка против биткоина. **Для Ethereum ETF картина схожа, но слабее** из-за отрицательного подразумеваемого дохода (из-за стейкинга), что делает арбитраж часто нерентабельным. **Как интерпретировать потоки ETF:** Следите за уровнем годового базиса относительно доходности казначейских облигаций (T-bill) и за еженедельными чистыми короткими позициями "левереджных фондов" на CME. Это покажет, сколько в следующем заголовке о "спросе" — реальной убежденности, а сколько — временной арбитражной активности.

链捕手37 мин. назад

Арендованная вера: сколько настоящих денег в потоках биткойн-ETF

链捕手37 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片