3 основные ошибки при торговле криптовалютными фьючерсами

Block-chain 24Опубликовано 2022-09-23Обновлено 2022-09-23

Введение

Многие трейдеры недостаточно осведомлены о торговле фьючерсами на криптовалюту, особенно на биржах деривативов за пределами сферы традиционных финансов. Рассмотрим три ошибки, которые чаще всего допускают трейдеры при торговле криптовалютными фьючерсами.

Многие трейдеры недостаточно осведомлены о торговле фьючерсами на криптовалюту, особенно на биржах деривативов за пределами сферы традиционных финансов. Рассмотрим три ошибки, которые чаще всего допускают трейдеры при торговле криптовалютными фьючерсами.

Наиболее распространенные ошибки криптотрейдеров связаны с тем, что они не учитывают такие важные моменты, как разделение цен на фьючерсных рынках, более высокие комиссии и влияние ликвидации на производный инструмент.

Производные контракты отличаются от спотовой торговли ценообразованием и торговлей

В настоящее время совокупный открытый интерес к фьючерсам на рынке криптовалют превышает 25 миллиардов долларов, и розничные трейдеры и опытные управляющие фондами активно используют эти инструменты для увеличения своих позиций в криптовалюте.

Фьючерсные контракты и другие деривативы часто используются для снижения риска и на самом деле не предназначены для использования в азартных спекуляциях, как многие ошибочно полагают.

В контрактах на криптодеривативы обычно не учитываются некоторые различия в ценообразовании и торговле. По этой причине трейдеры при выходе на фьючерсные рынки должны, по крайней мере, принимать во внимание эти различия. Даже хорошо разбирающиеся инвесторы в деривативы от традиционных активов склонны совершать ошибки, поэтому важно понимать существующие особенности, прежде чем использовать кредитное плечо.

Большинство сервисов торговли криптовалютой не используют доллары США, даже если они отображают котировки именно в долларах. Это большой нераскрытый секрет и одна из тех ловушек, с которыми сталкиваются трейдеры деривативов. Это вызывает дополнительные риски и искажения при торговле и анализе фьючерсных рынков.

Насущной проблемой является отсутствие прозрачности, поэтому клиенты на самом деле не знают, указаны ли контракты в стейблкоинах. Однако это не должно вызывать серьезного беспокойства, учитывая, что при использовании централизованных бирж всегда существует посреднический риск.

Фьючерсы со скидкой иногда преподносят сюрпризы

Конкретный пример: 9 сентября фьючерсы на эфир (ETH) со сроком погашения 30 декабря торговались за 22 доллара, или на 1,3% ниже текущей цены на таких спотовых биржах, как Coinbase и Kraken. Разница возникла из-за ожидания возникновения монет форка Merge во время слияния Ethereum. Покупатели деривативного контракта, в отличие от держателей эфира, не могли получать никаких потенциально бесплатных монет.

Airdrop также может привести к снижению цен на фьючерсы, поскольку держатели деривативных контрактов не получат награду, но это не единственный случай разделения, поскольку каждая биржа имеет свой собственный механизм ценообразования и риски. Например, квартальные фьючерсы Polkadot на Binance и OKX торгуются со скидкой по сравнению с ценой Polkadot (DOT) на спотовых биржах.

Премия за квартальные фьючерсы Polkadot (DOT) на Binance. Источник: TradingView

Обратите внимание, как фьючерсный контракт торговался с дисконтом от 1,5% до 4% в период с мая по август. Эта бэквордация (ситуация, когда фьючерсы торгуются дешевле базового актива) демонстрирует отсутствие спроса со стороны покупателей кредитного плеча. Однако, учитывая долгосрочную тенденцию и тот факт, что Polkadot вырос на 40% с 26 июля по 12 августа, скорее всего, в игру вступают внешние факторы.

Цена фьючерсного контракта отделена от спотовых бирж, поэтому трейдеры должны корректировать свои цели и уровни входа всякий раз, когда используют квартальные рынки.

Следует учитывать более высокие сборы и разделение цен

Основным преимуществом фьючерсных контрактов является кредитное плечо или возможность торговать суммами, превышающими первоначальный депозит (залог или маржа).

Давайте рассмотрим сценарий, в котором инвестор вложил 100 долларов и покупает длинную позицию фьючерсов на биткойны (BTC) на сумму 2000 долларов, используя 20-кратное кредитное плечо.

Несмотря на то, что торговые сборы по деривативным контрактам обычно меньше, чем по спотовым маркерам, к сделке в размере 2000 долларов применяется гипотетическая комиссия в размере 0,05%. Таким образом, вход и выход из позиции один раз будет стоить 4,00 доллара, что эквивалентно 4% от первоначального депозита. Может показаться, что это немного, но такие потери становятся весомыми по мере увеличения оборота.

Даже если трейдеры понимают дополнительные затраты и преимущества использования фьючерсного инструмента, неизвестный элемент имеет тенденцию проявляться только в нестабильных рыночных условиях. Разделение контракта на деривативы и обычные спотовые позиции на бирже обычно вызвано ликвидацией.

На случай, когда залога трейдера становится недостаточно для покрытия риска, биржа деривативов имеет встроенный механизм закрытия позиции. Этот механизм ликвидации может привести к резкому ценовому движению и последующему отделению от цены индекса.

Хотя эти искажения не приведут к дальнейшей ликвидации, неосведомленные инвесторы могут отреагировать на колебания цен, которые произошли только в контракте на деривативы. Чтобы было ясно, биржи деривативов полагаются на внешние источники ценообразования (на обычных спотовых рынках) для расчета эталонной цены индекса.

В этих уникальных процессах нет ничего плохого, но все трейдеры должны учитывать их влияние, прежде чем использовать кредитное плечо. При торговле на фьючерсных рынках следует анализировать разделение цен, более высокие комиссии и последствия ликвидации.

Похожее

GitHub Empire on the Brink of Collapse: Source Code Leak, 18-Year Veteran Leaves, Microsoft Loses 1.5 Billion Developers

GitHub is facing an unprecedented crisis, marked by a massive exodus of developers and severe operational failures. The tipping point came when Mitchell Hashimoto, creator of Ghostty and an 18-year GitHub user, publicly severed ties, citing persistent platform outages that made serious work impossible. This departure highlights a broader pattern of user frustration. The platform's instability has drawn complaints from major corporate clients like Citibank and Intel, forcing Microsoft to issue substantial service credits. A critical incident last month saw an accidentally triggered, unreleased feature cause widespread repository rollbacks, erasing recent code changes and pushing enterprises to migrate. Security has catastrophically breached. In May 2026, hackers infiltrated over 3,800 of GitHub's internal repositories via a poisoned VS Code extension installed by a developer, leading to the attempted sale of core source code for $50,000. This follows the discovery of a critical zero-day vulnerability in March that threatened access to millions of repositories. Internally, GitHub's autonomy has collapsed. After the resignation of CEO Thomas Dohmke in mid-2025, Microsoft eliminated the CEO role, folding GitHub into its CoreAI division under the unpopular leadership of Jay Parikh. This triggered a talent drain, with key executives and engineers leaving. A disruptive migration of GitHub's infrastructure to Azure servers, pushed by CTO Vladimir Fedorov, is blamed for the recurring outages. Competitively, GitHub Copilot is under "existential threat" from superior AI coding tools like Cursor (now owned by SpaceX) and Claude Code, which offer more advanced contextual coding and automation. Ironically, Microsoft's own engineers reportedly preferred Claude Code, forcing management to revoke licenses. Financially, GitHub is a loss leader. Despite Copilot surpassing 4.7 million paid users and $3 billion in annual revenue, the AI inference costs for free services massively outstrip subscription income, hurting Microsoft's cloud margins. The recent shift from a flat fee to a pay-as-you-go model for Copilot has further alienated developers. The core question for Microsoft is whether a centralized code repository remains essential in the AI agent era. The erosion of trust, developer culture, and platform reliability threatens the very ecosystem Microsoft spent decades building.

marsbit1 ч. назад

GitHub Empire on the Brink of Collapse: Source Code Leak, 18-Year Veteran Leaves, Microsoft Loses 1.5 Billion Developers

marsbit1 ч. назад

SEC Promotes Tokenized Stocks, Is the Traditional Finance Industry Starting to Worry?

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is preparing to formally release an "innovation exemption" framework this week. This framework would allow third parties to tokenize U.S. stocks like Apple and Tesla without approval from the listed companies. The move, rooted in a deregulatory vision proposed by pro-crypto commissioners earlier this year, could accelerate the migration of traditional stock markets to blockchain. This development poses a structural threat of "fragmentation" to traditional finance. Core concerns are liquidity fragmentation—where trading volume disperses across multiple blockchains and platforms, leading to price disparities and reduced market efficiency—and revenue fragmentation—where trading fees and intermediary income shift away from domestic exchanges to overseas or competing platforms. The report compares the traditional stock market to a monopolistic "supermarket." Tokenization enables countless "street stalls" to operate outside this system, threatening the exchange's dominance, diluting liquidity for large orders, and slicing into revenue streams. Evidence of this capital fragmentation is already emerging. On the same day the SEC signaled the framework, decentralized platform Hyperliquid saw its RWA (real-world asset) open interest hit a record $2.6 billion, driven by demand for 24/7 on-chain trading of traditional assets. Traditional institutions face a dilemma: either collaborate to build tokenization infrastructure proactively or lobby regulators to block innovation. Regulators must balance controlling the pace of innovation with preventing domestic revenue from being captured by offshore platforms. Key future battles will revolve around defining shareholder rights for tokenized assets and regulating platforms that have grown in regulatory gray areas. In the digital asset era, inaction risks the permanent loss of long-held fee monopolies and financial leadership as capital continues to disperse.

marsbit1 ч. назад

SEC Promotes Tokenized Stocks, Is the Traditional Finance Industry Starting to Worry?

marsbit1 ч. назад

A Comprehensive Analysis of On-Chain Pre-IPO: Why is the Pricing Power of SpaceX and OpenAI Moving On-Chain?

This podcast episode explores the rise of on-chain pre-IPO price discovery and trading, focusing on companies like SpaceX, OpenAI, and Anthropic. Key trends include the recent launch of a SpaceX pre-IPO perpetual contract on Hyperliquid, the secondary market trading of AI company shares, and a new partnership between Nasdaq Private Market and Polymarket. Dio Casares explains why AI companies like OpenAI and Anthropic actively deny the legitimacy of secondary trades. Primary reasons are to protect their primary funding rounds (as secondary trades don't provide cash to the company) and to avoid complex legal and administrative responsibilities associated with settling these transactions. He argues that on-chain **derivatives** (like perpetuals) are a more viable solution than **tokenized spot markets**, as they better navigate U.S. regulatory holding period requirements, provide effective hedging, and avoid antagonizing the companies themselves by competing with their primary raises. The discussion covers the risks and methods of gaining pre-IPO exposure, from direct investments and SPVs to riskier, layered structures that can lead to legal complications and settlement issues. Casares also maps the landscape of key players, differentiating between traditional secondary brokers (like Forge, Hiive, and Setter) and on-chain derivatives protocols (like Trade.xyz/Ventuals on Hyperliquid) and tokenization platforms (often on Solana). He positions Patagon as a facilitator for access to private market deals but clarifies it avoids on-chain tokenization to maintain good relations with portfolio companies. Looking ahead, the convergence of a historic IPO pipeline (with potential trillion-dollar valuations), the 24/7 nature of crypto markets, and the strategic use of pre-market perpetuals as a "loss leader" suggest continued growth and competition in the on-chain pre-IPO space.

marsbit1 ч. назад

A Comprehensive Analysis of On-Chain Pre-IPO: Why is the Pricing Power of SpaceX and OpenAI Moving On-Chain?

marsbit1 ч. назад

Token Packages Are Here, Are Telecom Operators in a Hurry?

Major Chinese telecom operators are launching token-based AI computing packages, sparking public debate and highlighting a strategic shift amid slowing traditional revenue growth. In May, Shanghai Telecom introduced token plans (e.g., 9.9 RMB for 10 million tokens), quickly followed by nationwide offerings from China Telecom, China Mobile, and China Unicom. While priced higher than major AI firms like DeepSeek, these packages allow users to access multiple AI models via API using their phone bills, similar to purchasing universal mobile data. The move reflects operators' anxiety as traditional voice, SMS, and data services stagnate. With revenue growth hitting multi-year lows in 2025, AI and computing power represent a critical new frontier. However, current C端 offerings, such as AI photo editing or virtual pets, are seen as non-essential and highlight operators' role as "pipes" or integrators rather than creators of compelling AI products. Beyond consumer packages, operators aim to become key infrastructure players in China’s national computing power network. They position themselves as the "power grid" delivering AI算力, leveraging their vast network of base stations to ensure low-latency, reliable coverage, especially for applications like autonomous driving. This infrastructure role, coupled with unified national调度, could make算力 a ubiquitous utility, driving new consumption scenarios even if mass adoption of token packages remains uncertain.

marsbit2 ч. назад

Token Packages Are Here, Are Telecom Operators in a Hurry?

marsbit2 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片