Крипто-крах на $40 млрд: Jane Street судят за инсайдерскую торговлю Terra

bitcoinistОпубликовано 2026-02-24Обновлено 2026-02-24

Введение

Криптокомпания Terraform Labs подала иск против торговой фирмы Jane Street в федеральный суд Манхэттена, обвиняя её в инсайдерской торговле во время коллапса TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года. Администратор банкротства Тодд Снайдер утверждает, что Jane Street использовала конфиденциальную информацию от инсайдеров Terraform, включая бывшего стажёра Брайса Пратта, который поддерживал связь с руководством компании. Иск alleges, что крупная сделка Jane Street на 85 миллионов UST спровоцировала обвал стоимости токена и последующий крах экосистемы Terra. В ходе кризиса Пратт напрямую связывался с сооснователем Terraform До Квоном, что, по мнению истца, доказывает не просто реакцию на рынок, а активное участие с доступом к закрытой информации. Jane Street оспаривает обвинения.

Администратор по ликвидации крипто-компании Terraform Labs подал в суд на Jane Street в федеральном суде Манхэттена, утверждая, что торговая фирма использовала существенную непубличную информацию от инсайдеров Terraform для торговли во время краха TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года.

Иск был подан Тоддом Р. Снайдером, администратором, курирующим восстановление средств в связи с банкротством и ликвидацией Terraform. В нем упоминаются юридические лица Jane Street и несколько физических лиц, включая Брайса Пратта, и обвиняются ответчики в инсайдерской торговле, мошенничестве и манипулировании рынком, связанных с торговлей во время кризиса депеггинга. Иск требует возмещения убытков и изъятия незаконно полученных доходов, а любое возмещение предназначено для поддержки распределений между кредиторами.

Вызвал ли Jane Street крипто-крах на $40 миллиардов?

Центральной частью дела является роль Пратта, который, как утверждается, перешел с стажировки в Terraform на должность в Jane Street, поддерживая при этом контакты с персоналом Terraform. В жалобе утверждается, что он поддерживал конфиденциальный канал связи с главой отдела исследований Terraform и передавал конфиденциальную информацию.

В документах цитируются сообщения, которые, по словам истца, показывают как наличие конфиденциальных коммуникаций, так и понимание того, что информация не должна распространяться. В одном сообщении, якобы, была фраза «пожалуйста, не делитесь». В жалобе также утверждается, что сотрудники Terraform спрашивали Пратта о том, что Jane Street обсуждает внутри.

Этот момент критически важен для теории истца. Дело представлено не как просто агрессивная торговля Jane Street во время волатильного рыночного события. Оно представлено как утверждение, что Jane Street имела частное информационное преимущество в момент, когда рынок полагался на публичные сигналы и ухудшающуюся ликвидность.

Рыночная нарратива иска сосредоточена на ранней фазе депеггинга UST и движениях ликвидности на Curve. Снайдер утверждает, что после того как Terraform скорректировала ликвидность в пуле 3pool Curve, сделка на 85 миллионов UST, связанная с Jane Street, обрушилась на пул и стала «крупнейшим единичным свопом в Curve 3pool».

Жалоба идет дальше, утверждая, что эта сделка «спровоцировала резкое падение UST» и помогла вызвать более широкий коллапс экосистемы Terra. Она также описывает, как условия ухудшились 8 и 9 мая, когда объем торгов UST резко вырос, а токен упал ниже $0,80, в то время как Terraform пыталась защитить пег.

Эта последовательность важна, потому что истец пытается связать предполагаемый доступ к непубличной информации с конкретным торговым действием, а затем связать это действие с ущербом, понесенным во время распутывания.

Иск также ссылается на прямые коммуникации во время кризиса. В одном сообщении от 9 мая, на которое ссылается жалоба, Пратт, якобы, написал До Квону: «Привет, До Квон, просто хотел выразить нашу заинтересованность в участии в торгах либо за BTC, либо за LUNA».

Согласно документам, Квон ответил, что «Билл из Jump» должен был связаться с Jane Street относительно сбора средств Terraform. Истец использует этот обмен, чтобы утверждать, что Jane Street была не просто внешней торговой фирмой, реагирующей на рыночные цены, а находилась в прямой коммуникации с руководством Terraform в то время, когда обсуждались экстренные варианты.

Jane Street отвергла обвинения и, как ожидается, будет активно оспаривать претензии. Как и в других судебных разбирательствах после Terra, ключевыми вопросами, вероятно, будут: была ли информация действительно существенной и непубличной, были ли сделки причинно связаны с коллапсом и может ли истец доказать умысел.

На момент публикации общая капитализация крипторынка составляла $2,17 трлн.

Общая капитализация крипторынка падает ниже 200-недельной EMA, недельный график | Источник: TOTAL на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QВ чем обвиняется торговая фирма Jane Street в иске, поданном администратором Terraform Labs?

AJane Street обвиняется в инсайдерской торговле, мошенничестве и манипулировании рынком. Иск alleges, что компания использовала существенную непубличную информацию от инсайдеров Terraform для торговли во время коллапса TerraUSD (UST) и Luna в мае 2022 года.

QКакую роль, согласно иску, сыграл Брайс Пратт в этой ситуации?

AБрайс Пратт, который перешел из стажировки в Terraform на работу в Jane Street, обвиняется в создании конфиденциального канала связи с главой отдела исследований Terraform и передаче чувствительной информации Jane Street, нарушая ее конфиденциальность.

QКакое конкретное торговое действие Jane Street, по версии иска, стало катализатором обвала UST?

AСогласно иску, сделка Jane Street на 85 миллионов UST в пуле ликвидности Curve стала крупнейшим единичным свопом и «спровоцировала резкое падение курса UST», что способствовало запуску более широкого коллапса экосистемы Terra.

QКак иск пытается доказать, что Jane Street была не просто сторонним наблюдателем, а активным участником событий?

AИск приводит прямые сообщения, например, от Пратта к До Квону с предложением о покупке активов, а также ответ Квона о привлечении к сбору средств. Это показывает прямую коммуникацию с руководством Terraform в разгар кризиса, а не просто реакцию на рыночные цены.

QКакие основные правовые вопросы, вероятно, будут ключевыми в этом судебном разбирательстве?

AКлючевыми вопросами будут: была ли информация действительно существенной и непубличной, была ли причинно-следственная связь между сделками Jane Street и коллапсом, а также может ли истец доказать умысел (intent) ответчика.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit5 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手5 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit8 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit8 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit12 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片