Citadel просит SEC регулировать протоколы DeFi как биржи, что вызвало негативную реакцию

cryptonews.ruОпубликовано 2025-05-03Обновлено 2025-12-04

  • Citadel Securities в письме к SEC заявила, что агентство не должно освобождать протоколы DeFi от регулирования в качестве «биржи» и «брокера-дилера».
  • В Citadel пояснили, что широкие изъятия подорвут справедливый доступ, надзор за рынком и другие меры защиты инвесторов.
  • Генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер отреагировал на письмо Citadel, назвав ее подход «слишком широким и неработоспособным».

Компания Citadel Securities столкнулась с негативной реакцией в Интернете из-за рекомендации Комиссии по ценным бумагам и биржам США ввести более строгие правила для децентрализованных финансов в части токенизированных ценных бумаг.

В письме , направленном во вторник в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), компания Citadel заявила, что агентство должно полностью идентифицировать посредников, участвующих в торговле токенизированными акциями США, включая децентрализованные торговые протоколы, и воздержаться от предоставления широкого освобождения от установленных законом определений «биржи» и «брокера-дилера».

«Предоставление широкого освобождения от уплаты налога для содействия торговле токенизированными акциями через протоколы DeFi приведет к созданию двух отдельных режимов регулирования торговли одной и той же ценной бумагой», — говорится в письме. «Этот результат будет полной противоположностью „технологически нейтральному“ подходу, принятому в Законе о биржах, и вместо этого отдаст предпочтение одной технологии перед всеми остальными».

Компания утверждает, что многие протоколы DeFi соответствуют определению биржи, поскольку используют недискреционные методы, такие как алгоритмы, для объединения покупателей и продавцов. Компания также отметила, что различные участники DeFi, включая торговые приложения, поставщиков кошельков и автоматизированных маркет-мейкеров, часто выступают в роли брокеров-дилеров, получая вознаграждение за транзакции.

Citadel предупредила, что широкие изъятия подорвут справедливый доступ, прозрачность после торговли, рыночный надзор, правила борьбы с опережающими сделками и другие меры защиты инвесторов. В письме SEC настоятельно рекомендовалось придерживаться принципа уведомительного и комментируемого принятия правил, а не широкого изъятия.

«Чтобы реализовать потенциальные преимущества токенизации, необходимо применять ключевые основополагающие принципы и меры защиты инвесторов, лежащие в основе справедливости, эффективности и устойчивости фондовых рынков США», — говорится в письме.

Письмо Citadel вызвало критику в криптовалютном сообществе. Основатель Uniswap Хейден Адамс обвинил генерального директора компании Кена Гриффина в том, что тот «выступает за DeFi», годами лоббируя подобные рекомендации агентству. «Настоящая наглость в том, что один из их аргументов заключается в том, что протоколы DeFi не могут обеспечить „справедливый доступ“ ко всему», — написал Адамс в своём посте X. «Вполне логично, что король теневых маркет-мейкеров TradFi не любит пиринговые технологии с открытым исходным кодом, которые могут снизить барьеры для создания ликвидности».

Генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер также отреагировал на письмо, призвав SEC отклонить «слишком широкий и неработающий» подход Citadel.

«Толкование [Citadel] не основано ни на Законе о биржах, ни на десятилетиях практики Комиссии, ни на судебных прецедентах, ни на здравом смысле, различающем тех, кто разрабатывает программное обеспечение, и тех, кто хранит активы», — написал Мерсингер. «Регулирование разработчиков программного обеспечения как финансовых посредников подорвет конкурентоспособность США, вытеснит инновации за границу и никак не укрепит защиту инвесторов».

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit2 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit2 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手2 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手2 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit4 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit7 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit8 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit8 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片