Do Crypto Games Handle Lootboxes Better Than Gacha Games?

ccn.comОпубликовано 2025-07-03Обновлено 2025-07-03

Key Takeaways

Gacha games and lootboxes are heavily criticized for promoting gambling to underage players and lacking transparency.
Crypto games face scrutiny for operating in a regulatory gray zone, allowing them to bypass regional laws and potentially harm players.
Blockchain technology makes it possible to increase gaming transparency and be provably fair.

Crypto and Gacha games both leverage lootbox mechanics to entice players into making in-game purchases with the chance of pulling some rare loot and crypto rewards.

However, their approaches differ because of the technology they are built on.

Here, we’ll explore whether crypto or gacha games do loot boxes better and consider how each one handles fairness, transparency, ownership, and player experience.

Top Crypto Betting Sites

Stake

promotions

10% Cashback — Lifetime duration

Coins

Claim Offer

Cloudbet

promotions

Get up to 2500 USDT + 200 FS / Up to 30% Rakeback - All Cash, No Rollover

Coins

Claim Offer

BitCasino.io

promotions

Up to 4500 USDT Welcome Package

Coins

Claim Offer

What are Gacha Games?

Origins

The word “gacha” comes from “gashapon”, the Japanese term for coin-operated machines that dispense toys or prizes at random.

Japanese gaming giant Bandai would popularize it in the late 70s by trademarking the “Gashapon” name.

They became known for dropping high-quality, trademarked, and limited-edition items of famous characters or symbols from anime, manga, video games, pop idols, and niche interests.

These vending machines would go on to become a staple of Japanese culture, with new prizes released every month.

Ultimately, this created a secondary market for collectors, which encouraged speculative, gambling-like behavior from gacha collectors.

There are now over 360,000 gashapon machines in Japan, and the industry.

Lootboxes

Today, gacha games are most commonly known as free-to-play, or “freemium”, games on mobile.

Instead of a physical capsule, it’s a pre-coded digital treasure chest, a lootbox, with a random number generator (RNG) determining the quality of the prize.

The digital era introduced new ways for gaming companies to compel players to spend money in-game, which kicked off in the early 2010s with titles like Vindictus, Brave Frontier, Final Fantasy Brave Exvius, and other mobile-based games.

Lootboxes also rose to prominence through major video games like Counter-Strike, Overwatch, and FIFA.

The process is simple. Buy in-game currency using real-world currency, and purchase the lootboxes for a chance to get something extremely rare.

This process has often been criticized for promoting gambling, especially to underage players.

Genshin Impact is the most successful gacha game of all time. It’s estimated to have made over $6.3 billion since launching in September 2020.

However, unlike Gashapon toys, crypto, or non-fungible tokens (NFTs), you can’t sell Genshin Impact characters or in-game items.

Furthermore, there’s a distinct lack of transparency. Unlike some crypto games, there’s no way to check the RNG’s code, audits, or systems to see if you’re getting a fair roll each time you crack open a lootbox.

Crypto Games

By their very nature, crypto games have the potential to be demonstrably fairer thanks to blockchain technology.

It allows crypto gaming devs to take a distinctly different approach and leverage immutable, transparent, automated systems to ensure that players are getting a fair shake.

But, as many crypto platforms operate in a gray regulatory space, they’re able to bypass regional restrictions, opening up the potential for scams, rug pulls, and other negative outcomes for players.

Blockchain: Makes all transactions and platform code available for public audit.
Smart Contracts: Decentralize and automate processes, reducing the risk of manipulation.
NFTs: In-game items and assets are now tradable and truly owned by the player.

All in all, these elements have the potential to make lootbox systems more ethical within games, which can bridge trust between players.

Aspect	Gatcha Games	Crypto Games
Transparency	Opaque, often unclear odds.	High transparency, verifiable blockchain data.
Fairness	Criticized for predatory gambling-like systems and mechanics.	Potential to have fair, tamper-proof systems. Criticized
Ownership	Digital items are locked within a single game.	Assets are owned and controlled by the player. Readily convertible and tradable.
Cost	Low, but costs are obscured behind in-game currency conversions and poor reward results. Regulations may prevent overspending.	Medium to high. Initial fiat to crypto conversion + on-chain transaction fees. Overspend risk.
Accessibility	Intuitive and as easy as any online purchase.	Requires know-how to access.
Regulation	Regulated, can face bans and restrictions.	Usually unrestricted, it can result in negative outcomes.

Which is Best?

Challenges remain, but there are some upsides.

Crypto games have the potential to establish fairer practices in gaming through a mix of verifiable code, automated tamper-proof systems, and player-owned assets.

But, there’s still room for these platforms to promote unsafe gambling practices and employ predatory practices, regardless of provably fair systems.

Ultimately, wagering money for a prize of any sort, whether through casinos, play-to-earn games, or a gashapon machine, is gambling.

Was this Article helpful? Yes No

Похожее

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

Криптовалютный рынок пережил худший квартал с 2022 года, общая капитализация упала на 12,6% до $2,1 трлн, а дневные объемы торгов снизились на 20,9%. Впервые за три года сократилась и капитализация стейблкоинов. Основные факторы спада — отток средств из биткоин-ETF, распродажа биткоинов корпоративным казначейством Strategy и ужесточение монетарной политики ФРС. Второй квартал завершился чистым оттоком $46,7 млрд из ETF, при этом в июне отток достиг рекордных $45 млрд. Ключевым событием третьего квартала станет заседание ФРС 28–29 июля. Мягкий сигнал может поддержать биткоин в диапазоне $68 000–84 000 и вернуть приток в ETF, тогда как жесткая риторика способна сместить торговый диапазон к $50 000–56 000. Законодательная неопределенность также давит на рынок: прогресс по закону CLARITY Act, определяющему регуляторные границы, замедлился, и вероятность его принятия в 2026 году упала до 40–45%. Несмотря на общий спад, два сегмента показали рост: объемы на рынках предсказаний выросли на 48,7%, а торговля токенизированными коллекционными предметами увеличилась на 143%. Сектор RWA продолжает стабильно развиваться, достигнув $28,1 млрд. Рынок, вероятно, миновал фазу острой распродажи, но для устойчивого восстановления необходимы ясность от ФРС и регуляторный прогресс.

marsbit23 ч. назад

После трёх кварталов падения: получится ли у крипторынка стабилизироваться в третьем квартале?

marsbit23 ч. назад

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

**Краткий обзор рынка: BTC под давлением, коррекция на рынке акций, внимание к данным и событиям** Рынок криптовалют демонстрирует осторожное восстановление. Bitcoin торгуется около $66 000, сталкиваясь со значительным сопротивлением в районе $68 000, где сосредоточены объемные "застрявшие" позиции. Ключевые технические уровни — 200-недельная скользящая средняя (~$63 333) и 200-недельная EMA (~$68 328). Аналитики отмечают низкую ликвидность, характерную для летнего периода. На фондовом рынке после сильного роста во вторник наблюдается коррекция. Фьючерсы на основные индексы США снижаются. Акции полупроводниковой и памяти, которые резко выросли накануне, падают в ночных торгах. Исключением стал SMCI, который вырос более чем на 15% после оптимистичного прогноза. На общий настрой негативно влияют рост цен на нефть (более $91 за баррель Brent) и доходности государственных облигаций США (10-летние — около 4,64%), что возрождает инфляционные опасения. Азиатские рынки показали нестабильную динамику. Индекс KOSPI в Корее вырос на 0,74%, а японский Nikkei 225 снизился на 0,18%. Основной риск для региона — ослабление японской иены до минимумов с 1986 года, что повышает вероятность вмешательства властей. **Ключевые события для наблюдения:** * **24 июля:** Финансовые отчеты Alphabet (Google), Tesla, IBM. Событие AMD, посвященное ИИ. * **25 июля:** Решение по процентной ставке ЕЦБ и пресс-конференция Кристин Лагард. Финансовые отчеты Intel, American Airlines, Honeywell и других. Данные по числу первичных заявок на пособие по безработице в США.

marsbitВчера 08:30

BIT Торговые часы: BTC по-прежнему под давлением 200 EMA на недельном графике, после отскока возможен перезапуск нисходящего движения; секторы хранения данных и полупроводников, выросшие ночью, начали падение в вечерней сессии

marsbitВчера 08:30

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

Бывший председатель CFTC и президент Circle Хит Тарберт, публично пропагандируя долгосрочное видение компании для инвесторов на фоне падения акций на 70% с пиковых значений, сам активно распродавал свои акции CRCL. С момента IPO Circle он по плану 10b5-1 продал более 360 тысяч акций, выручив около 30 миллионов долларов, и при этом ни разу не докупал акции на открытом рынке. Эта разница между его публичными заявлениями и личными действиями вызвала критику. Карьера Тарберта демонстрирует классическое использование «вращающейся двери» между регулирующими органами и частным сектором. Уйдя с поста председателя CFTC в 2021 году, через 27 дней он занял должность главного юрисконсульта в маркет-мейкере Citadel Securities, который в тот момент находился под пристальным вниманием из-за скандала с акциями GameStop. Позже, уже работая в Citadel, Тарберт выступал за расширение полномочий CFTC на крипторынок, в то время как его работодатель планировал выход на этот рынок. В 2023 году Тарберт присоединился к Circle, где его опыт и связи сыграли ключевую роль в успешном проведении IPO компании в 2025 году. Однако его последующие массовые продажи акций, совпавшие с падением котировок и его же призывами к долгосрочным инвестициям, ставят под сомнение искренность его уверенности в будущем компании. Критики видят в его карьере образец превращения регуляторного опыта и политических связей в личную выгоду, в то время как риски несут обычные инвесторы, верящие его нарративам.

marsbitВчера 08:07

Бывший глава CFTC и президент Circle Тарберт: призывает к долгосрочной стратегии, но сам выводит $30 млн

marsbitВчера 08:07

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

**Аналитический обзор Gate Research Institute: Волна "уолл-стритизации" криптофинансовых продуктов — конкуренция или интеграция?** Создание биткоина в 2009 году было ответом на финансовый кризис и стремлением построить децентрализованную систему без доверенных посредников. Однако к 2026 году значительная часть биткоинов (около 7,14%) хранится через ETF таких гигантов, как BlackRock. Это символизирует глубокую интеграцию традиционных финансов (TradFi) и крипторынка. С появлением биткоин-ETF, фьючерсов, RWA (токенизированных реальных активов) и государственных облигаций на блокчейне, традиционные институты получают всё больше влияния на выпуск, ценообразование, кастодию и дистрибуцию криптоактивов. Однако это не одностороннее поглощение, а взаимодополняющая конвергенция. Криптосфера приносит TradFi глобальную 24/7 ликвидность и программируемость, а TradFi предоставляет криптосфере регулируемые каналы, институциональное доверие и массовый доступ. Яркий пример — две противоположные, но ведущие к одной цели траектории: * **Путь А:** Криптобиржи, такие как Gate, начинают с токенизированных акций и CFD, а затем напрямую подключаются к инфраструктуре традиционных брокеров, предлагая реальную торговлю акциями США, Гонконга и Кореи за стейблкоины. * **Путь Б:** Традиционные брокеры, такие как Robinhood, интегрируют криптоактивы, а затем создают собственные Layer 2 для токенизации своих акций, стремясь к круглосуточной торговле. Обе стратегии нацелены на создание **универсального финансового аккаунта будущего** — единой точки доступа к акциям, криптовалютам, ETF, токенизированным облигациям и другим активам. Ключевой конкурентной борьбой становится не между CEX и брокерами, а между этими "супераккаунтами". Параллельно, слой RWA и токенизированных гособлигаций растёт даже на медвежьем рынке, становясь "прослойкой" для объединения капиталов. Хотя этот рынок (около $150 млрд токенизированных казначейских облигаций) ещё мал по сравнению с традиционным ($30 трлн), он демонстрирует устойчивый структурный тренд, привлекающий крупнейшие финансовые институты (JPMorgan, DTCC и др.). **Вывод:** "Уолл-стритизация" — это не поражение идеалов децентрализации, а формирование новой гибридной модели. Децентрализованные протоколы продолжают работать на базовом уровне, в то время как на уровне приложений и пользовательского опыта формируется более эффективный, глобальный и свободный объединённый рынок капитала, где активы TradFi и DeFi торгуются бок о бок в одном интерфейсе. Уолл-стрит не завоевала криптосферу, а криптосфера не обошла Уолл-стрит — они совместно строят новые финансовые рельсы.

marsbitВчера 08:04

Gate Research: Взлет «уолл-стритизации» криптофинансовых продуктов — это конкуренция или интеграция?

marsbitВчера 08:04

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

Стандард энд Пурс (S&P Dow Jones Indices) совместно с Pantera Capital запускает индекс S&P Pantera Digital Asset Index. Новый индекс включает 18 токенов, но исключает биткоин, XRP и мем-токены. Критерием отбора послужила «финансовая жизнеспособность», по аналогии с S&P 500: протокол должен демонстрировать положительный доход в течение нескольких кварталов и распределять стоимость среди держателей токенов. Это первое применение фундаментального подхода к оценке криптоактивов со стороны крупнейшего в мире провайдера индексов. В первую пятерку активов вошли Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), TRON (TRX) и Hyperliquid (HYPE). Pantera отмечает, что совокупный годовой доход всех протоколов индекса превышает $30 млрд. Биткоин был исключен по трем причинам: он рассматривается как монетарный актив, доступный через отдельные ETF; он не генерирует доход протокола; а смешивание его в индексе с доходными активами затрудняет фундаментальный анализ для институциональных инвесторов. Пока индекс является эталонным, но Pantera ведет переговоры о создании на его основе ETF и других инвестиционных продуктов. Компания также отмечает значительный разрыв на рынке: многие институциональные инвесторы готовы к аллокации в криптоактивы, но им не хватает структурированных продуктов, фокусирующихся на активах с реальной экономической деятельностью.

marsbitВчера 08:02

S&P Dow Jones и Pantera выпускают криптоиндекс, биткоин оставлен за бортом из-за «отсутствия прибыли»

marsbitВчера 08:02

Торговля

Спот