Arthur Hayes:美联储降息50基点将引发金融市场“核爆”!

比推Опубликовано 2024-09-18Обновлено 2024-09-18

来源:CoinDesk

作者:CoinDesk Staff

原标题:Arthur Hayes: 'If They Go 50, That Will Be a Nuclear Catastrophe for Financial Markets'

编译:比推BitpushNews Shawn


在CoinDesk的Markets Daily节目中,BitMEX联合创始人兼Maelstrom首席信息官Arthur Hayes讨论了美联储降息的影响、今年加密市场的走势以及他为何投资比特币OrdinalsInscriptions

BitMEX联合创始人兼Maelstrom首席信息官Arthur Hayes与Markets Daily的主持人Jennifer Sanasie和CoinDesk技术与协议主编Bradley Keoun展开对话,讨论美联储降息25或50个基点是否会引发金融动荡或短期市场反弹。他还探讨了政府支出、通胀以及主要经济体对法定货币体系依赖的潜在影响,并分析了比特币与传统市场的互动关系。以下是经过简化和编辑的访谈内容。

Jenn Sanasie:
今天美联储会议正在美国召开。你认为会发生什么,它将如何影响市场?

Arthur Hayes:
问题是他们会降息25个基点还是50个基点。总体来看,我觉得他们不应该加息。美国经济现在非常强劲,如果你看过去八到九个季度的GDP数据,经济增长一直保持稳定。美国政府也在持续花费巨额资金,这使得经济增长保持在相当快的速度。这显然有助于现任民主党政府的连任或竞选活动,包括卡玛拉·哈里斯和她的搭档。所以,在这么大规模的政府支出下,美联储如果降息,同时通胀又超过目标,我认为这是个错误。如果他们继续降息,通胀将在第四季度加速。我认为一旦市场开始走弱,他们只会加速降息,这将使问题进一步恶化。 无论是降息25个基点还是50个基点,市场的反应可能会和预期相反。大多数人认为降息越多,市场就会上涨,无论是股票、债券还是加密货币等资产。但我持相反意见,我认为降息越多,市场反而会更不喜欢这种政策。也许事实发生后市场会在一两天内有所反弹,但最终他们不会从中吸取教训,反而会继续降息。因此,我认为我们会看到一个非常快速的降息周期,这是我的看法。

Sanasie:
我们来深入探讨一下这个问题。假设他们降息,市场会如何反应?特别是加密货币市场会如何反应?

Hayes:
我相信并且多次写过,最重要的宏观经济变量是美元兑日元的汇率。美元兑日元汇率大幅贬值,因为日本央行将利率降至零或负,而美联储和其他主要央行自2022年3月以来开始加息,导致利差显著扩大。美元兑日元汇率曾达到162左右。随后美联储在今年夏天表示准备开始降息,日本央行则表明将加息,并在7月31日将利率上调了15个基点。之后的一周,全球市场下跌了10%。 如果美联储降息25或50个基点,市场将下跌。在未来的会议中,利差会继续缩小,美元兑日元会继续走强,日元走强,名义价值下跌,人们会继续解除头寸,市场中的杠杆会被移除,股票下跌,我认为收益率会上升。至于加密市场,暂时还难以判断。

Keoun:
那比特币呢?它会马上脱钩传统市场吗,还是要等一段时间?

Hayes:
我不认为会马上脱钩。如果我们看到大规模的抛售,人们会卖掉他们能卖的资产,而不是他们想卖的资产。比特币是一种非常流动的资产。很多投资经理账上持有大量不太流动的资产。如果他们有比特币,他们会先抛售。如果比特币现货和期货的基差进一步缩小,尤其是在今年ETF推出后,一些大型对冲基金如Millennium等会解除这些基差交易,并在流动性不足的市场中抛售比特币现货。因此,我认为比特币会和其他市场一起下跌。但很快,随着我们进入金融危机的早期阶段,比特币将开始反弹,因为我相信市场会对更多的货币印刷做出积极反应。财政部长Janet Yellen和美联储主席Jay Powell不可能在选举前几周承受金融崩溃,特别是在他们希望哈里斯能够打败特朗普的情况下。

Keoun:
具体一点,现在比特币价格大约是6万美元。如果美联储降息50个基点,比特币会走到什么价位?如果降25个基点呢?你有具体的预测吗?

Hayes:
我认为如果降息25个基点,市场不会有太大反应,因为大多数人都预期会是25个基点。如果降息50个基点,那将是金融市场的“核灾难”。降息后的头几天内你可能会看到大规模的市场反弹,因为很多人相信降息越多,市场就会越好。但我实际上认为这指向了全球金融系统更深层次的问题,而这将在降息后通过更低的价格表现出来。

Sanasie:
Samson Mow最近在Markets Daily预测比特币在2025年可能达到100万美元。这个视频引起了CoinDesk观众的热议。你怎么看这个预测?比特币明年会涨到100万美元吗?

Hayes:
这是可能的,但我不认为会那么快。我仍然坚持比特币达到100万美元的目标,但我认为更有可能是在2026或2027年。明年无论谁赢得美国大选,财政支出都会大幅增加。如果美元大幅下跌,中国有空间推出刺激政策并保持人民币稳定。接下来,其他主要央行也会跟随美联储的脚步,美联储放松货币政策,他们也会放松货币政策,确保汇率不会遭到重创。这就是我认为在美国新总统上任后会发生的情况,因为无论是哈里斯还是特朗普,他们都承诺将大规模支出。特朗普承诺减税,哈里斯承诺增加福利支出。

Keoun:
Arthur,我最近听你在一个播客中提到你认为这个周期是“主权债务危机”爆发的周期。你说的周期是什么?我们现在处于什么样的周期?这个周期会持续多久?

Hayes:
我不确定这个周期会持续多久,具体要看情况。但我认为,如果你看全球储备货币——美元,及其背后所需的大量支出来维持这个体系的运转,我们正处在一个关键节点。未来可能会有大规模的紧缩和去杠杆,甚至可能出现革命;或者当局会试图通过控制政府债券的价格并印更多的钱来维持稳定,以安抚选民。无论是在美国、欧盟、中国还是日本,每个主要经济体都运行着类似的法定货币部分准备金制度。无论是民主的、专制的、共产主义的还是资本主义的,这些都是表象。归根结底,所有国家都会印钱。每个国家都有部分准备金银行系统,每个国家都需要通胀。他们需要通过从储户那里获取财富来支付政府支出,无论这些支出是用于战争、绿色新政、产业回流、气候政策,还是用于补助经济转型中受损的人群。政府有太多的理由花钱,而不是通过紧缩政策恢复对法定货币的信心。

Keoun:
那么问题是,他们还能继续维持这种状态吗?

Hayes:
当然可以,比特币甚至可能涨到100万,甚至1000万美元。比特币现在的市值是1.7万亿美元,它是从2009年凭空创造出来的“魔法互联网货币”。比特币是对这种局面的解药。是的,全球印了大量的钱,美国尤其严重,结果就是比特币应运而生。我们有了这个基于印钞的加密货币生态系统,许多资产因此产生了价值。所以,我说他们在“逃避责任”,而比特币就是“烟雾报警器”,它告诉我们系统出了问题。

Sanasie:
当你看加密市场以及围绕加密市场的讨论时,我知道你自己创作了大量内容并参与了很多讨论。你觉得人们忽视了什么?

Hayes:
耐心。我觉得现在很多人都认为比特币需要立刻涨到100万美元,或者明年就要涨,因为他们用了大量杠杆,或者把所有净资产都押在了某种加密货币上。他们听到关于债务危机和经济崩溃的消息时,会问:为什么还没有发生?为什么不是现在?我看到了所有这些问题,我相信你所说的,政治很混乱,金融系统也很糟糕,为什么比特币还没有反应?为什么我持有的加密货币还没有反应?我觉得大家需要理解一点,那就是“耐心”。 迄今为止,区区十年左右,我们已经创造了一个全新的金融生态系统。全球有数百万人拥有比特币、以太坊、Solana等钱包。这是一次非常成功的金融实验,但这并不会让比特币突然涨到一个极高的价格,仅仅因为你昨天买了很多。因此,我认为人们需要理解耐心的力量。如果你相信数学和复利法则,这种情况是不可避免的。系统必须印钱,必须贬值货币以求生存,历史上每个主要文明都经历过同样的过程。最终,通货膨胀会给人民带来负担,某种形式的革命就会发生。所以历史是100%正确的,你只需要等待。

Keoun:
Arthur,今年市场上出现的一个大事件就是各种ETF。你以前在花旗集团交易ETF。能否分享一下你对ETF在当前市场中的影响的看法?

Hayes:
最终,ETF是为那些想要比特币价格表现但不想持有比特币的人设计的。他们不想成为自己的银行,他们愿意把这个任务交给Larry Fink、贝莱德等大机构,这也没问题。你可以随意使用比特币。 但这意味着你是一个被动投资者,并没有真正使用这个协议。如果我们推到极端,所有的比特币都由贝莱德或类似机构持有,那么网络的价值就会归零,因为没有人在实际使用它。比特币的价值源于我们使用它。它不像黄金,黄金即使锁在金库里,依然保持它的化学性质。如果我不使用比特币,矿工就无法获得报酬,网络就会崩溃。这是比特币和黄金之间一个根本性的、非常微妙的区别,我认为这在今天还不是问题,但未来可能会成为问题。 为什么贝莱德能在6个月内获得ETF批准,而Winklevoss兄弟花了10年都没能成功?他们也是亿万富翁,资金也很充足。为什么贝莱德能这么快拿到批准?归根结底,政府希望由那些能被政府轻易控制的金融机构来掌控财富。贝莱德只是美国政府的另一个部门,就像中国的大型资产管理公司是中国政府的一个部门一样。

Sanasie:
如果人们不使用比特币,它的价值会归零。比特币将无法按我们预期的方式运作。未来如果这种情况发生,会是什么样子?

Hayes:
矿工的收入会减少,他们会如何支付资本支出?网络的难度调整也会发生变化。这是一个相当长远的情况,前提是比特币没有任何应用场景。当然,这也是我喜欢Ordinals和比特币第二层网络的原因。我们可以支付矿工费用,用比特币做一些事情,为用户创造使用场景。这样,人们就会继续使用比特币,花费资金,这样这个问题就会在未来得以解决。

Keoun:
你今年在Maelstrom(你的家族办公室投资基金)做了一些很有趣的事情。你推出了这个Ordinals Inscription系列Airheads,非常有趣。

Hayes:
谢谢。我算是个flexi-coiner,狂热的shit-coiner吧。如果从分类来看,我认为比特币是货币,其他加密货币都不是。比特币是我们人类历史上创造的最硬的货币。比特币注重网络的安全性和不可篡改的区块链。以太坊并不是货币,不管人们怎么说。2016年,以太坊社区允许硬分叉发生以偿还DAO黑客受害者的那一刻,它就决定不再做货币了。以太坊想成为世界上最好的去中心化计算机,到目前为止它做得不错。我也把Solana归为这一类。显然,我现在是Aptos的忠实粉丝,他们也试图进入这个领域。还有很多其他应用。 这些项目都希望在某些网络上实现一些功能。去中心化金融是我非常关注的一个领域,因为我相信全球的人们都应该能够像上网一样轻松获取金融产品,而这在美国和西欧之外的大多数国家还无法实现。他们的金融系统非常糟糕,这就是为什么DeFi对他们来说有意义。我喜欢这些东西,这一切都是实验。 有些项目已经存在了10到15年,比如比特币,而其他项目则不到一年。我们正在努力创造一个全新的系统,让任何有互联网连接的人可以选择如何储蓄、如何投资、如何在互联网上表达自己。

Keoun:
谈到你的NFT收藏,你为什么选择现在开始投入比特币Ordinals Inscriptions项目?你是怎么想的?这个项目的目标是什么?

Hayes:
我们是Oyl Wallet的投资者…

Keoun:
是的,我在纳什维尔的比特币派对上见到了他们的一个成员,在帕台农神庙的派对上聊了很久。

Hayes:
我们是这个钱包的投资者,想通过Ordinals制造一些话题。所以我们做了一个Ordinals空投,但我不想做另一个PFP类型的AI生成的10,000个头像收藏,这已经做得太多了。我们想做一些Ordinals特有的、在其他协议上无法做到的事情。因此我们做了递归Inscriptions。我们的目标是向艺术家和创意人士展示,我们在这里做了什么。我其实不在乎这些作品的价格走向,我更在意的是人们能否从中获得灵感,去做更多的事情,展示Oyl Wallet的能力,展示Ordinals的潜力。看看什么样的创意可以产生独特的作品,这些作品只能存在于Ordinals上,并推动其进一步发展。

Keoun:
明白了,这很有趣。

Hayes:
这就是我们的目标。当然,我希望这些Airheads在未来非常有价值,但真正的目标是激励他人利用Ordinals和Inscriptions创造更多的衍生作品。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

比推 Btok 订阅: https://btok360.com/bitpush


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Похожее

Where Did China's Q1 AI Funding Exceeding 100 Billion RMB Go?

In Q1 2026, China's AI sector raised over 110 billion yuan (approximately $152 billion) across nearly 600 financing deals, a 185.4% year-on-year increase. Major recipients included large model companies and embodied AI firms. Approximately 30-50% of funding was allocated to computing power (GPU procurement and cloud services), highlighting its critical role as a barrier to entry. Significant portions also went to R&D and global talent acquisition. In the large model sector, three key players emerged with distinct strategies: Moonshot AI (valued at $20 billion) pursued an open-source route, achieving rapid commercialization with its Kimi K2.5 model. StepFun (raising billions) focused on a trillion-parameter foundation model and terminal device integration, backed by smartphone supply chain capital. DeepSeek, launching its first funding round at a $45 billion valuation, maintained its open-source, cost-effective approach, now attracting state fund interest. The embodied AI sector saw over 50 deals totaling around 20 billion yuan, creating over 10 unicorns with valuations exceeding 10 billion yuan each. Leading companies like Galaxy General, Qianxun AI, Independent Variable Robotics, and Zhi Jian Power secured major funding, with some beginning initial product deliveries. However, a gap between high valuations and actual revenue poses bubble risks. Key trends identified include: a shift from VC-dominated funding to mixed industrial and state capital; rapidly rising valuations intensifying the "Matthew Effect"; accelerating IPO pipelines; the competitive advantage of open-source strategies; and embodied AI transitioning from proof-of-concept to small-batch delivery. Ultimately, the massive capital influx is pushing China's AI competition into a high-stakes phase where sustaining cash flow and operational endurance may be as decisive as technological breakthroughs.

marsbit6 мин. назад

Where Did China's Q1 AI Funding Exceeding 100 Billion RMB Go?

marsbit6 мин. назад

The First Encyclical of the New Pope in Rome, to Save the Common People in the AI Era

New Pope's First Encyclical Aims to Safeguard Humanity in the AI Era On May 25th, Pope Leo XIV issued his first encyclical, "Magnifica humanitas," a 40,000-word document addressing the profound challenges posed by Artificial Intelligence. Released on the 135th anniversary of Pope Leo XIII's "Rerum novarum," it positions itself as a guide for the Church's social doctrine in the AI age. The encyclical's central concern is preserving deep humanity amid rapid technological advancement. It argues technology is never neutral, carrying the values of its creators and users, and warns against building a "Tower of Babel" of technological tyranny versus a human-centric community. Pope Leo XIV criticizes the concentrated, opaque power of tech giants and the "new forms of slavery" emerging in the digital economy, where humans risk being reduced to mere instruments. A significant focus is the military use of AI. The Pope declares traditional "just war" theory obsolete, arguing that delegating lethal decisions to opaque algorithms severs moral accountability. He calls for "disarming AI" from military and economic arms races. The document also warns that deepfakes and information manipulation erode societal trust and rational discourse. Anthropic co-founder Chris Olah, present at the Vatican, responded by acknowledging the AI industry's limitations due to commercial and competitive pressures, necessitating external ethical oversight. He emphasized that AI's nature and its interaction with the world are ultimately philosophical and religious questions, not solvable by computer science alone. Olah revealed unsettling findings from his team's research into AI internals, including structures mirroring human neuroscience and evidence of internal states resembling emotions and introspection. The dialogue highlights a pivotal shift: AI is not a passive tool but an entity with emerging "quasi-agency." As creators themselves express unease, science is turning to realms like religion to grapple with fundamental questions about human identity and dignity. The core imperative becomes safeguarding irreducible human qualities—compassion, conscience, free will, and the pursuit of truth—in the face of a potentially more efficient intelligence.

Odaily星球日报22 мин. назад

The First Encyclical of the New Pope in Rome, to Save the Common People in the AI Era

Odaily星球日报22 мин. назад

On-chain Analyst: Why Are Most Zcash Transactions Still Traceable?

Title: Why Most Zcash Transactions Remain Traceable Zcash, a privacy-focused cryptocurrency launched in 2016, was designed to offer anonymity by hiding transaction details like sender, receiver, and amount using zero-knowledge proof technology (zk-SNARKs). However, in practice, a significant portion of ZEC transactions are still traceable on-chain. The key reason is Zcash's dual-address system. It features transparent addresses (t-addresses), which work like standard Bitcoin addresses with all data public, and shielded addresses (z-addresses) that encrypt transaction details. There are four transaction types with varying privacy levels: fully transparent (t→t), partially shielded (t→z and z→t), and fully private (z→z). Despite its privacy capabilities, most real-world Zcash activity involves transparent addresses, primarily because major exchanges and institutions use them for regulatory compliance. As a result, blockchain analytics platforms like Arkham can track and attribute a substantial volume of Zcash transactions. Arkham reports it has identified entities behind over $420 billion in ZEC transaction volume. Case studies highlight this traceability: the U.S. government holds seized Zcash from a dark web case, visible via its transparent wallet, and individual traders' profitable moves are trackable from purchase to exchange deposit. In conclusion, Zcash's privacy is not inherent but user-dependent. While purely shielded (z→z) transactions remain cryptographically private, the prevalence of transparent address usage makes much of the network's activity traceable. The actual privacy protection offered depends entirely on how users choose to transact.

marsbit1 ч. назад

On-chain Analyst: Why Are Most Zcash Transactions Still Traceable?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片