CoinDeskPolicyОпубликовано 2024-04-08Обновлено 2024-04-09

Введение

Countries have varying definitions and categorizations for stablecoins that may pose a risk to financial stability, the report by the Financial Stability Institute said.

  • Countries around the world must ensure consistency in their approaches to regulating stablecoins, a new report by the Financial Stability Institute says.
  • Differing approaches could pose challenges to an integrated financial system, the FSI added in its report.

Countries need to make their regulatory frameworks for stablecoins consistent with one another, the Financial Stability Institute (FSI) warned in a report published Tuesday.

The FSI, jointly created by the Bank for International Settlements and the Basel Committee on Banking Supervision, is tasked with assisting regulators worldwide in strengthening their financial systems. The institute's report on policy implementation insights for stablecoins – which refers to cryptocurrencies whose value is pegged to other assets such as sovereign currencies – warns of the dangers of fragmentation in supervision across the world.

"Stablecoins may still be unregulated or lightly regulated in other jurisdictions," said the report, authored by FSI Deputy Chair Juan Carlos Crisanto and Senior Advisors Johannes Ehrentraud and Denise Garcia Ocampo.

Advertisement
Advertisement

The authors argued that while many regulatory approaches have similarities when it comes to key requirements, the differences are largely driven by the variety of stablecoin design features and perceived risks. The report warned that this fragmentation in approaches to supervision could pose challenges to an integrated financial system and threaten financial stability.

Nations around the world have been exploring how to regulate stablecoins for several years. The U.K., for instance, passed legislation to recognize stablecoins as a means of payment in 2023, while the European Union passed the landmark Markets in Crypto Assets regulation (MiCA) to supervise issuers and service providers handling stablecoins. Japan too has started regulating stablecoins, while the U.S. is considering a stablecoin bill.

The FSI report says jurisdictions have varying definitions and categorizations for stablecoins that may pose a risk to financial stability. There are also discrepancies in requirements for the disclosure of reserve assets kept by stablecoin issuers to maintain the crypto's value against its reference currency.

Advertisement
Advertisement

"A consistent regulatory framework, as well as its global implementation, is essential to address stablecoins’ risks, prevent regulatory arbitrage and ensure a level playing field in the digital asset ecosystem," the FSI report said.

Ensuring the interoperability of stablecoins with central bank digital currencies (CBDC) and other digital assets would also be key to promoting an integrated financial system, the report added.

Global organizations such as the International Monetary Fund (IMF) and Financial Stability Board (FSB) have issued or are working on universal norms for stablecoins.

Edited by Sandali Handagama.

Похожее

Последние экспортные ограничения Министерства торговли КНР для 10 американских компаний: три фактора, влияющие на фондовый рынок

Министерство торговли КНР 22 июня включило 10 американских компаний, включая MP Materials, USA Rare Earth и Red Cat Holdings, в список экспортного контроля, запретив поставки товаров двойного назначения. Это очередной шаг в рамках ответных мер Китая в области редкоземельных металлов, нацеленный на предприятия в сфере оборонной промышленности, беспилотников и редкоземельных элементов. Для китайского рынка это событие в первую очередь может положительно сказаться на акциях производителей редкоземельных металлов. Однако ведущие китайские компании в этой сфере, такие как Northern Rare Earth и Shenghe Resources, уже торгуются вблизи годовых максимумов, что говорит о том, что данная позитивная динамика уже учтена в ценах. Более интересными, но менее оценёнными рынком, могут оказаться компании среднего и нижнего звена цепочки создания стоимости РЗМ (производители постоянных магнитов, например, Dadi Xiong) и производители беспиндронной техники военного назначения (например, China UAV). Их оценки остаются относительно низкими. Что касается американских компаний, попавших под ограничения, таких как MP Materials, влияние может быть неоднозначным. С одной стороны, они теряют доступ к китайским технологиям. С другой, это может усилить государственную поддержку их со стороны США в рамках борьбы за технологический суверенитет. Реакцию рынка на эти события покажет ближайшая сессия.

marsbit6 мин. назад

Последние экспортные ограничения Министерства торговли КНР для 10 американских компаний: три фактора, влияющие на фондовый рынок

marsbit6 мин. назад

Потери превышают 7.5 миллионов долларов: анализ атаки honeypot на MEV-бота и отслеживание украденных средств

21 июня один из самых активных MEV-ботов в сети Ethereum, Jaredfromsubway.eth, стал жертвой сложной атаки типа "honeypot" (ловушка), в результате которой было похищено активов на сумму более 7,5 миллионов долларов. Атака использовала серию специально созданных контрактов (координатор, триггер, поддельные токены и пулы ликвидности), чтобы имитировать прибыльные арбитражные возможности. Ключевым механизмом была хитроумная схема обмана для получения авторизаций (approvals) на перевод средств. Злоумышленники выполняли мелкие "приманные" транзакции, которые выглядели нормально и полностью расходовали авторизацию, и крупные транзакции, которые оставляли авторизацию нетронутой. MEV-бот, видя прибыль от мелких операций, авторизовал крупные суммы для поддельных контрактов, полагая, что авторизация будет израсходована в процессе свопа. Однако в крупных транзакциях поддельные контракты не использовали авторизацию для перевода реальных токенов, а вместо этого создавали фальшивые. В результате за ботом оставались активные разрешения на перевод крупных сумм USDC, USDT и WETH. В финальной фазе атаки координаторский контракт вызвал функцию drain, которая напрямую перевела все авторизованные средства на адрес злоумышленника. В итоге атакующий адрес получил 2,87 млн USDC, 2,04 млн USDT и 1474 ETH. Большая часть средств была сконвертирована в ETH и распределена по нескольким адресам, часть ETH была отправлена в Tornado Cash. Данный инцидент демонстрирует изощренную тактику, при которой атака направлена не на уязвимости кода, а на логику работы MEV-бота. Для защиты подобных систем необходимо не только полагаться на симуляцию прибыли, но и тщательно проверять неизвестные контракты в арбитражных путях, а также осуществлять принудительную проверку изменений авторизаций после транзакций.

marsbit33 мин. назад

Потери превышают 7.5 миллионов долларов: анализ атаки honeypot на MEV-бота и отслеживание украденных средств

marsbit33 мин. назад

Заканчивается эра канальных выгод. На что могут рассчитывать протоколы DeFi для защиты от поглощения гигантами?

Когда «канальные преимущества» иссякают, как DeFi-протоколы могут противостоять давлению гигантов? Крупные технологические компании, такие как Coinbase, Stripe и Kraken, активно захватывают контроль над инфраструктурой, чтобы монополизировать прибыль. Coinbase, используя протокол Morpho, теперь получает все сборы за sequencing на своем блокчейне Base, в то время как Morpho, развернутый на Base, отдает часть своей стоимости. Stripe приобрела Bridge за $1.1 млрд, чтобы получать процентный доход от стейблкоинов, вместо того чтобы платить Circle. Kraken купила NinjaTrader за $1.5 млрд, чтобы получить лицензии на производные финансовые инструменты. Статья утверждает, что ключевой стратегией выживания для DeFi-протоколов является мультичейн-развертывание, а не зависимость от одной платформы. Пример Uniswap показывает, что, теряя лидерство на одном блокчейне (например, на Base в пользу Aerodrome), протокол может выжить за счет присутствия в других сетях. Morpho также следует этой стратегии, размещаясь в нескольких сетях. Протоколы, которые глубоко интегрированы в бизнес-процессы крупных компаний и имеют высокую стоимость замены, как Morpho для кредитного продукта Coinbase, могут сохранить свои позиции. В то время как гиганты строят вертикально интегрированные империи, будущее отрасли будет определяться гонкой между скоростью экспансии учреждений и способностью открытых протоколов к горизонтальному, мультичейн-росту.

Foresight News51 мин. назад

Заканчивается эра канальных выгод. На что могут рассчитывать протоколы DeFi для защиты от поглощения гигантами?

Foresight News51 мин. назад

Анализ Hook в Uniswap v4: Архитектура, распространенные уязвимости и практика защиты

С момента запуска Uniswap v4 механизм Hook стал одной из самых заметных инноваций в DeFi. Он позволяет разработчикам привязывать пользовательские смарт-контракты к ключевым событиям жизненного цикла пулов ликвидности (своп, добавление/удаление ликвидности, инициализация), встраивая произвольную логику. Основные изменения в v4 включают: Singleton (единый контракт PoolManager для всех пулов), flash accounting (промежуточный учёт изменений) и неизменяемую привязку Hook к пулу. Безопасность каждого пула теперь зависит от его Hook, смещая модель доверия с уровня протокола на уровень отдельного пула. Архитектура основана на модели unlock/callback в PoolManager. Hook-контракты развертываются с помощью CREATE2, чтобы их адрес имел определённые битовые флаги, указывающие, какие функции обратного вызова (например, beforeSwap) будет вызывать PoolManager. Критически важно, чтобы эти флаги соответствовали фактической реализации контракта. Ключевые уязвимости включают: отсутствие контроля доступа к функциям обратного вызова (BaseHook по умолчанию защищает только unlockCallback), возможность привязки одного Hook к нежелательным пулам, ошибки в знаках или подстановке токенов при работе с Delta, а также риски, присущие асинхронным Hook, которые полностью заменяют логику свопа Uniswap своей. Механизм учёта Delta гарантирует только конечный баланс (NonzeroDeltaCount == 0), но не корректность состояния. Атака на Cork Protocol показала, что безопасность Hook требует аудита не как отдельного контракта, а как целого подпротокола с учётом всех взаимодействий. Разработчики должны явно реализовывать контроль доступа, валидацию пулов и аккуратно управлять Delta.

marsbit58 мин. назад

Анализ Hook в Uniswap v4: Архитектура, распространенные уязвимости и практика защиты

marsbit58 мин. назад

Чипы, модели с открытым исходным кодом и 50 триллионов: Джозеф Цай снова анализирует Alibaba

На VivaTech председатель правления Alibaba Джо Цай представил долгосрочное видение компании в области ИИ. Он оценил общий потенциал рынка ИИ в 50 трлн долларов, исходя из вклада человеческого интеллекта в мировое ВВП. Alibaba инвестирует во все уровни ИИ-стека, кроме энергетического: чипы, облачную инфраструктуру, модели (например, открытую Qwen) и приложения. Такой подход позволяет компании оставаться в игре, независимо от того, на каком уровне в итоге сконцентрируется основная ценность. Цай отвергает мнение о "пузыре" на рынке ИИ-инфраструктуры, ссылаясь на огромный потенциал рынка. Он подчеркивает стратегическую важность открытых моделей, особенно для европейских компаний, стремящихся к технологическому суверенитету и защите данных. В то время как ведущие американские ИИ-компании закрывают свои модели, китайские, включая Alibaba, активно развивают открытое направление. Цай видит большие перспективы для ИИ в промышленности (например, в сотрудничестве с BMW и Siemens) и верит, что в будущем ИИ-агенты высвободят время людей для творчества, семьи и развлечений.

marsbit1 ч. назад

Чипы, модели с открытым исходным кодом и 50 триллионов: Джозеф Цай снова анализирует Alibaba

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片