Prometheum, the Only U.S.-Registered Crypto Platform, Picks Ether as Its First Product

CoinDeskPolicyОпубликовано 2024-02-06Обновлено 2024-02-07

Введение

The much-debated crypto broker says it's poised to start its SEC-compliant custody with ETH, then will soon add other names and begin a trading operation within months.

  • Prometheum is seeking to blaze a new trail as an SEC-compliant crypto firm, beginning with a custody operation that intends to start its business by holding customers' ETH.
  • The company's executives say the firm will follow with a number of other tokens before launching its trading operations, targeting the second quarter of 2024 to open its doors.

Prometheum Inc. – still standing alone as the only U.S.-registered crypto securities platform – has disclosed that the first digital asset it'll handle for clients will be Ethereum's ether (ETH).

The company, which has been a target of industry criticism and debate, hasn't yet taken in any revenue after having only very recently cleared the final regulatory hurdle to open its custody operation. But co-CEOs Aaron and Benjamin Kaplan said they'll take on custody of customers' ETH by the end of next month.

"We want to be able to service the largest market cap and most liquid token," said Aaron Kaplan in an interview with CoinDesk. "Ethereum is first, and there should be many more thereafter."

Advertisement
Advertisement

Prometheum represents a high-stakes test case in U.S. crypto. It's the first firm to attempt to go through all the U.S. Securities and Exchange Commission's compliance hurdles to set itself up as a special-purpose broker-dealer and crypto custodian through the Financial Industry Regulatory Authority. And next quarter, Prometheum's executives said they intend to open the doors of their alternative trading system – a kind of U.S. trading venue that is similar to a full-fledged exchange but with fewer compliance requirements.

At that point, the company will either be proving the claims of its executives that crypto can be handled in the U.S. in a way that appeases the securities watchdog, or proving the naysayers who argue that it's impossible to meet the SEC's expectations. The stakes aren't just high for Prometheum and the rest of the industry, but also for the government agency that has claimed for years that there's a proper way for crypto firms to "come in and register" to do business in the U.S.; Prometheum came in and registered but what happens next is unclear. And while it tests these murky waters, it may also help establish whether the SEC intends to view ETH as a security.

Prometheum's choice of ETH as its opening asset could come with its own complications. Unlike bitcoin (BTC), which the SEC has openly declared isn't a security and is therefore none of the agency's business, the commission has been more coy about whether ETH is among the digital tokens that should be considered securities that fall under its jurisdiction. Its sister agency, the Commodity Futures Trading Commission, hasn't been so shy about declaring that ETH is definitely a commodity.

Advertisement
Advertisement

Prometheum is registered to custody crypto securities and isn't in the commodities business. Ben Kaplan said the firm will go with whatever the SEC's word is on ETH.

"The CFTC is not our regulator," he said. "When the SEC says to us, 'It's not a security,' then we'll be troubled."

The startup, which Aaron Kaplan has said has about 50 employees, is seeing "immense interest" in its service as a so-called "qualified custodian," though it hasn't yet confirmed any institutional names that may do business there. It intends to service asset managers, hedge funds, investment advisers, banks and other financial institutions.

"A lot of people got burned in 2022," he said, referring to the turmoil involving the under-regulated U.S. industry.

Prometheum may get a tremendous shot in the arm if the SEC follows through with a rule it proposed to require registered investment advisers only be allowed to park their customers' crypto assets with qualified custodians. That list typically includes registered broker-dealers and banks, but SEC Chair Gary Gensler has argued it probably doesn't include today's major crypto exchanges. The rule is on the agency's public agenda to be finalized by April, though such agendas often prove overly ambitious.

Advertisement
Advertisement

Whether the SEC finishes the rule or not, Aaron Kaplan contended that traditional financial firms will want to deal with a service that's properly registered and "speaking the same compliance language."

He argued that the company could also benefit from the trend toward asset tokenization, because that practice needs a firm that can trade, clear and settle in one place.

The outcome of Prometheum's business plan and whether the SEC stays silent or attempts to intervene isn't the only uncertainty facing the firm. As with the rest of the sector, its future could be steered by ongoing court cases that promise answers on how crypto securities will be defined.

If courts side with the recent Coinbase arguments in its case with the SEC that cryptocurrencies traded on a secondary market don't carry explicit contracts and aren't securities, such a decision could affect the universe of securities Prometheum can host on its platform.

Edited by Nick Baker.

Похожее

SEC и CFTC подали в суд на Goliath Ventures из-за криптопирамиды на $400 млн

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) США подали в суд на компанию Goliath Ventures и ее основателя Кристофера Дельгадо в связи с предполагаемой криптовалютной пирамидой, собравшей около $400 млн. SEC заявляет, что Goliath Ventures привлекла не менее $425 млн от более чем 1300 инвесторов через незарегистрированное предложение ценных бумаг. Средства якобы должны были инвестироваться в криптовалютные ликвидные пулы, но, по данным регулятора, этого не произошло. Дельгадо присвоил не менее $51 млн для личного пользования. CFTC в отдельном иске указывает, что около 1600 клиентов внесли не менее $397 млн для торговли биткоином и эфиром. Дельгадо уже признал себя виновным по уголовным статьям о мошенничестве и отмывании денег в конце июня и согласился на конфискацию имущества, счетов и криптоактивов. Теперь он также согласился урегулировать гражданский иск SEC, что предполагает постоянный запрет на нарушение законов о ценных бумагах. Сумма штрафов и реституции будет определена судом. Схема обещала инвесторам ежемесячную доходность 3-10% с гарантией本金, но выплаты осуществлялись за счет средств новых вкладчиков. К ноябрю 2025 года компания не смогла привлекать новые средства для выплат и прекратила деятельность.

cointelegraph1 ч. назад

SEC и CFTC подали в суд на Goliath Ventures из-за криптопирамиды на $400 млн

cointelegraph1 ч. назад

FlightAware отзывает иск против Kalshi через день после подачи

Компания FlightAware, занимающаяся отслеживанием полетов в реальном времени, добровольно отозвала иск против платформы прогнозных рынков Kalshi всего через день после его подачи. Иск, поданный в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, обвинял Kalshi в использовании торгового наименования и данных FlightAware для проведения рынков прогнозов об отменах рейсов, что, по мнению истца, являлось нарушением торговой марки и недобросовестной конкуренцией. Примечательно, что после подачи иска Kalshi изменила формулировки в своих контрактах, заменив название «FlightAware» на «Primary Source Agency» и добавив отказ от одобрения или аффилированности. Хотя быстрая отмена иска может указывать на внесудебное урегулирование, ни одна из компаний публично не прокомментировала ситуацию. Этот случай происходит на фоне более широкого правового противостояния вокруг прогнозных рынков в США. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) настаивает на своей исключительной юрисдикции в этой сфере и даже использовала чрезвычайные полномочия, чтобы заблокировать попытку властей штата Нью-Йорк ограничить деятельность Kalshi. Компания также сталкивается с исками от регуляторов других штатов, что ставит её в сложное положение между федеральными и государственными требованиями.

cointelegraph1 ч. назад

FlightAware отзывает иск против Kalshi через день после подачи

cointelegraph1 ч. назад

Внимание: Крупный инвестор совершил огромную продажу альткоина на сумму 33 миллиона долларов! Цена падает

Согласно данным блокчейна, крупный инвестор Uniswap перевел 9,295 млн токенов UNI (на сумму около 33,46 млн долларов) на кошелек Coinbase Prime. Этот инвестор ранее фиксировал прибыль во время роста цены UNI, например, после внедрения механизма переключения комиссий в ноябре прошлого года. Текущая транзакция совпала с падением цены UNI примерно на 8%, хотя прямая связь с продажей не подтверждена. Параллельно известный крупный игрок Мачи Биг Бразер понес убытки около 2,5 млн долларов из-за ликвидации двух своих длинных позиций по Ethereum, открытых с высоким кредитным плечом. Однако вскоре после этого он открыл новую длинную позицию по ETH на сумму около 4,6 млн долларов с эффективным кредитным плечом примерно 25x.

cryptonews.ru3 ч. назад

Внимание: Крупный инвестор совершил огромную продажу альткоина на сумму 33 миллиона долларов! Цена падает

cryptonews.ru3 ч. назад

Если бы Ethereum не перешел с PoW на PoS: несостоявшаяся игра

**Резюме** Если бы Ethereum не перешёл с механизма консенсуса Proof-of-Work (PoW) на Proof-of-Stake (PoS) в 2022 году, его развитие могло бы пойти по совершенно иному пути. Сегодня, когда вычислительные мощности GPU стали стратегическим ресурсом в эпоху ИИ, сохранившаяся PoW-инфраструктура Ethereum — миллионы GPU-майнеров — теоретически могла бы сформировать крупнейшую в мире распределённую сеть вычислений. Это позволило бы экосистеме занять уникальную позицию на рынке децентрализованных ИИ-сервисов, подобных облачным решениям. Однако у сохранения PoW была бы и обратная сторона. Сеть столкнулась бы с постоянным высоким уровнем инфляции (около 13 000 ETH в день против ~3 000 ETH после перехода на PoS) и продажами со стороны майнеров, что создавало бы постоянное давление на курс ETH. Кроме того, PoW мог бы стать структурным ограничением для масштабируемости, затрудняя реализацию таких современных решений, как Rollups, и повышая общие энергозатраты, что осложнило бы институциональное внедрение. Таким образом, исторический выбор Ethereum был не просто техническим обновлением, а стратегической ставкой. PoW потенциально открывал путь к созданию «цифрового товара» с мощной вычислительной сетью. PoS, пожертвовав этой возможностью, дал сети более низкую инфляцию, эффективность капитала и гибкость для становления глобальной расчетной инфраструктурой. Вопрос сегодня не в том, какой путь был лучше, а в том, сможет ли выбранный путь PoS помочь Ethereum захватить значительную долю стоимости в развивающихся сферах DeFi, RWA и цепочек ИИ.

marsbit3 ч. назад

Если бы Ethereum не перешел с PoW на PoS: несостоявшаяся игра

marsbit3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片