在成为世界首富之前，埃隆·马斯克(Elon Musk)是一个无法预言的人。
这是一个噱头，就像一个 schtick（《周六夜现场》小品），剧情都来自真实的东西。相对来说，其它亿万富翁倾向于从长远角度看待他们的公司、他们的政治野心、他们重塑全球商业的计划，而马斯克通常在短期内运作，即当他看到问题时，他就会立刻决定解决它；至少，这是他给行业展示的形象。
事实上，可能会与上面讲的有所不同。早在 2018 年，一群年轻的泰国足球运动员被困在一个山洞里，马斯克主动提供了他的公司为国际救援任务提供的服务。但最终足球运动员在没有他帮助的情况下获救，更有救援人员以诽谤罪起诉了马斯克。还有，当特斯拉首席执行官厌倦了洛杉矶的交通时，他创办了一家致力于在主要城市下挖掘运输隧道网络的新公司。尽管这听起来很有未来感，但这家乏味的公司却遭到了行业专家和土木工程师的普遍质疑。
类似的动态可能也在马斯克最近夺取Twitter权力的过程中发挥了作用。截至上周，马斯克持有Twitter 9.2%的股份。人们对历来主张自由主义的加密货币行业的他寄予厚望，认为他可能会改革世界上最有价值的通信平台之一。
但是，虽然马斯克可能至少在文化上与加密货币保持着一定的联系，但很难想象他对推特的参与将为“言论自由”带来一个避风港——至少不是业界想象的那种。
活跃的Twitter
马斯克的冲动决定往往始于Twitter上的冲动帖子。因此，本月早些时候，当他就社交媒体平台是否“严格遵守”言论自由原则、并随后声明“这次投票的结果很重要”进行了一项民意调查时，我们可以公平地认为，该平台即将采取一些行动。
随后一周，马斯克斥资 30 亿美元购买了 Twitter 股票，成为了该公司的最大股东。然后，他重新提交了他对新股权的强制披露，以澄清他将成为一名“积极”的投资者——这是该产品开发背后的主要力量。当Twitter的CEO阿格拉沃尔宣布马斯克将加入公司董事会时，这个最初的30亿美元赌注看起来像是可能的政权更迭。
然而，当阿格拉沃尔在周日晚间再次宣布:马斯克似乎改变了加入董事会的想法时，人们感到意外。
阿格拉沃尔的笔记晦涩难懂，但它确实提供了一些关于幕后可能发生的事情的线索。阿格拉沃尔写道，现任董事会成员“认为，让埃隆作为公司的受托人，他和所有董事会成员一样，必须以公司和所有股东的最佳利益行事，这是最好的前进道路。”
这句冗长而充满指责的话语释放了信号，即马斯克已被告知自己的职责，并决定通过远离董事会来放弃这些职责。
马斯克一直很享受这种任性的亿万富翁姿态，且他非常喜欢在网上公开发言。
具有讽刺意味的是，这也是他在2021 年加密货币牛市期间成为公众英雄（在某些人眼中是恶棍）的部分原因。狗狗币——曾经是一种不起眼的模因币，现在已成为顶级交易所上市的主要代币—它的崛起主要归功于马斯克无所不在的推文。交易员们喜欢的是，他可以通过一个简单的帖子来抬高他最喜欢的狗主题硬币的价格，而不用担心后果。（在马斯克收购这家微博平台多数股权的消息传出后，DOGE股价上涨了10%，这或许是对这种趋势的印证。）
在传统股票的世界里，一位拥有未公开投资的亿万富翁发布的推文，可能看起来更像是在操纵市场，但由于围绕加密货币的监管相对宽松，马斯克可以随心所欲地发推文。
民意投票决定
上周末，马斯克开始通过网站上的民意调查为 Twitter 众包产品创意。其中可能是认真的建议：为推文添加一个“编辑按钮”，向任何想要的人出售经过验证的复选标记，并将 Twitter 总部变成一个无家可归者庇护所，“反正也没有人出现。”
如今所有这些推文都被删除绝非偶然。
这种不计后果、在推特上转发的思想领导力在加密领域发挥作用，但在传统的商业世界却未必奏效。它甚至对马斯克已经控制的公司也不起作用:2018年，美国证券交易委员会(U.S. Securities and Exchange Commission)指控马斯克在一条关于特斯拉股价的推特上存在欺诈。
具有讽刺意味的是，正如加密货币交易所 Coinbase 的一名高级员工所指出的那样，马斯克的 Twitter 民意调查几乎起到了 DAO 或去中心化自治组织的投票机制的作用。DAO 要求代币持有者通过链上投票程序集体做出决定，而马斯克则要求 Twitter 用户就产品提供意见。
没有考虑市场研究、可行性以及高管可能用来评估变革是否值得追求的任何传统指标。虽然不知道马斯克是否曾试图强迫这些改变通过，但这些推文的直接性（马斯克显然愿意根据一项民意调查的结果重塑整个公司）令人吃惊。
放弃Twitter董事会，马斯克是在确认他发帖的承诺，难怪他和加密人相处得很好。
