资深加密投资人:区块链对资本正呈现虹吸效应

marsbitОпубликовано 2026-04-28Обновлено 2026-04-28

作者:Jonah Burian

编译:佳欢,ChainCatcher

软件吞噬了世界。区块链正在把所有资本吸进来。

稳定币的普及与链上经济活动如今形成了相互强化的闭环,让这种增长在结构上难以逆转。这背后的机制,其实很少有人真正注意到:

稳定币上链 → 开发者创造用例来承接资金 → 这些用例吸引更多稳定币 → 循环往复

每转一圈都会拉进更多资金。迁移到链上的资本变得有生产力,深嵌于借贷市场、DEX 和衍生品中。把这些资本抽回传统基础设施,意味着放弃这一切效用。于是资本留了下来,飞轮持续转动。

这个闭环已经孕育出一个全新的金融经济体,每年创造数十亿美元的收入。@CremeDeLaCrypto 和我认为,同样的机制正开始把所有资本都吸到链上。

飞轮每转一圈,都在制造价值

当 10 亿美元的新稳定币进入链上经济时,它会分散到金融系统各处,每年被重复使用超过一百次,并产生数千万美元的年收入。

每 10 亿美元的稳定币每年大约产生 1220 亿美元的经济活动,周转率约为 122 倍。1

做个参照:PayPal 里的美元每年周转约 40 次。2 美国 M2 的流通速度只有 1.4 倍。

也就是说,区块链上的一美元,工作效率大约是 PayPal 中一美元的 3 倍,是 M2 中一美元的 87 倍。这是因为稳定币在支付、DEX、借贷等环节里反复流转,而传统资本困在 T+1/T+2 批量结算系统里,根本做不到。

以下是 10 亿美元稳定币5 所产生的 1220 亿美元年度经济活动的构成:

支付与转账:约 680 亿美元 衍生品:约 340 亿美元 DEX:约 180 亿美元 借贷:约 10 亿美元 RWA:约 4 亿美元

每引入 10 亿美元的稳定币,每年大约产生 1900 万美元的协议收入。4 这些收入支撑下一代产品,并吸引下一个十亿规模的稳定币进场。

需要说明的是,1900 万美元只涵盖协议层直接可观测的链上收入。它不包括稳定币发行方每年每十亿美元约赚取的 3500 万美元(假设无风险利率为 3.5%),也不包括更上层的钱包、支付处理器、法币兑换通道、托管和合规等环节产生的大量收入。

纵观当今整个链上经济,仅在 2025 年,稳定币发行方就从浮存金中赚取了超过 130 亿美元(Tether 超过 100 亿美元,Circle 27 亿美元),DEX、借贷协议、衍生品平台和区块链产生的稳定币相关协议收入超过 50 亿美元。3

资本不会离开

资本一旦上链就有了生产力,这让闭环得以持续。它被投入到借贷市场、DEX 和衍生品中运作。回到传统轨道就意味着放弃这些效用:T+1 结算、受限于银行营业时间、账本各自孤立。所以资本倾向于留下来。

自 2020 年初以来,稳定币供应量增长了大约 60 倍,从约 50 亿美元增至约 3000 亿美元,目前约占美国 M2 的 1.4%。

仅在 2025 年,新铸造的稳定币就超过了 1200 亿美元,创下有史以来最大的单年增幅,稳定币交易量达到了 33 万亿美元。

每一圈都更大

以上大多是由散户资本和加密原生用例驱动的。飞轮接下来几圈可能将由机构推动,规模也会大幅跃升。

机构资本开始向链上转移,这反过来激励更多资产发行方将产品代币化,来争夺这批资金。

@BlackRock 的 BUIDL 和 Apollo 的链上信贷基金只是早期案例,但绝不会是最后一批。链上代币化 RWA 的规模已从不到两年前的约 80 亿美元增长至约 250 亿美元。仅 BUIDL 一家就持有超过 20 亿美元的资产。

机构资金在链上的出现,将吸引更多代币化国债、私募信贷工具和结构化产品,因为发行方永远跟着钱走。产品越多,机构就越有理由把资本转过来。

目前,RWA 是整个技术栈中配置最小的类别,也是收入规模最小的业务线之一。但它是增长最快的类别之一,连接着链上经济与数万亿规模的机构资本市场。

散户飞轮过去五年建起的基础设施(DEX、借贷市场、支付通道),机构现在也在用同一套。

衍生品就是最好的例子。每当传统市场休市、风险在周末积累(比如伊朗局势升级或大宗商品受到冲击),交易量就越来越明显地转移到 Hyperliquid 等平台上的链上永续合约中。原油、白银和黄金的交易量在传统交易所停盘期间激增。

资本大迁徙

稳定币是第一个上链的现实世界资产。美元从银行账户迁移到区块链上,飞轮机制确保它们留下来并实现复利。

@CremeDeLaCrypto 和我认为,接下来资本会从传统基础设施大规模迁移到链上。我们已经看到了这个过程:发行方将资产代币化,机构资本进场,更多发行方将产品代币化来争夺资本,从而把更多资本拉进链上。

曾经吸纳稳定币的飞轮,正开始吸纳股票、信贷、国债和结构化产品。我们还处在这个过程的早期。那个在 6 年内悄悄将稳定币供应量推高 60 倍的飞轮,终将把所有资产都吸到链上。

方法论

1 稳定币 122 倍 = 33 万亿美元 2025 年调整后交易量(Artemis Analytics,被彭博社和 TRM Labs 引用)/ 2700 亿美元平均供应量(DefiLlama,2025 年 4 月 2300 亿美元与 2026 年 3 月 3100 亿美元的平均值)。

交易量涵盖 2025 日历年,供应量平均值涵盖截至 2026 年 3 月的过去 365 天。即便如此,这也可能低估了周转率:仅 2026 年 1 月就有约 10 万亿美元的稳定币转账,意味着真实的过去 365 天交易量远高于 33 万亿美元。

更保守的过滤方法(Visa/Allium Labs)估计 2025 年调整后的转账量约为 10 万亿美元。即使在这个水平上,稳定币每年周转率也约为 40 倍,与 PayPal 相当,比 M2(1.4 倍)快 28 倍。

2 PayPal 40 倍 = 1.79 万亿美元 2025 财年总支付交易额(TPV)(SEC 文件)/ 约 450 亿美元客户余额(10-K 表格)。此比较仅为方向性参考:稳定币交易量包含所有链上转账;PayPal TPV 包含由银行卡注资的交易。

3 每 10 亿美元产生 1900 万美元 = 51 亿美元稳定币归属协议收入(Token Terminal,截至 2026 年 3 月的过去 365 天)/ 2700 亿美元平均供应量(DefiLlama)。

我们使用协议收入而非总费用(约 140 亿美元),因为大部分费用流向了流动性提供者、存款人和质押者,而非协议金库。

收入仅归属于稳定币相关活动:稳定币交易对的 DEX 交易(约占 DEX 收入的 50%)、以稳定币为保证金的衍生品(约 87%)、稳定币借贷(约 90%),以及稳定币转账产生的网络费用(Tron 约占 90%;其他链占 15-25%)。不包括 ETH/BTC 兑换、迷因币交易和 NFT 铸造。

4 51 亿美元归属收入(注3)/ 2700 亿美元平均供应量 = 每 10 亿美元产生 1900 万美元。不含发行方浮存金(每 10 亿美元约 3500-4200 万美元)和链下收入(钱包、法币兑换通道、托管)。

5 估算基于 Artemis 稳定币活动数据、Artemis/Castle Island《从底层构建的稳定币支付》报告(2025 年 10 月)、Token Terminal 以及 DefiLlama 的数据,并按 33 万亿美元的年交易量换算。

"支付与转账" = 所有非 DeFi 资金流动(P2P、B2B、CEX 资金流、钱包转账,不仅是商户支付)。借贷类别使用资金发放量(流量),而非未偿还余额(TVL/存量),以保持与其他类别的一致性。

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist35 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist35 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片