Le volume des rachats de jetons continue d'augmenter, mais le prix minimum baisse constamment

cryptonews.ruPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, déclare dans un mémo que la plupart des jetons cryptographiques, à l'exception du Bitcoin, sont sous-évalués. Il affirme que l'ère où les jetons ne généraient pas de valeur est révolue et qu'ils commencent désormais à être évalués sur la base de leurs revenus, à l'instar des actions. L'exemple le plus frappant est celui d'Hyperliquid, dont le protocole DEX a dépensé environ 99% de ses frais, soit plus de 800 millions de dollars sur un an, pour racheter et brûler son jeton $HYPE, retirant ainsi 1,3 milliard de dollars de jetons de la circulation depuis son lancement. Hougan attribue en partie la hausse de 800% de $HYPE à ces rachats anticipés par le marché. Cette tendance au "rachat-réduction" se propage. Uniswap ($UNI) a brûlé pour 590 millions de dollars de jetons et consacre maintenant environ 100 millions de dollars par an aux rachats. Aave prévoit de dépenser 30 millions de dollars annuellement en $AAVE via son programme Aavenomics 3.0. D'autres plateformes comme Pump.fun et Lighter suivent également ce modèle, tout comme des blockchains de base telles que Solana et Aptos, qui augmentent leurs programmes de brûlage de jetons. Cependant, un rapport de Cryptopolitan note que la réduction de l'offre n'a pas systématiquement entraîné une hausse durable des prix. Même Hyperliquid a vu sa tendance haussière initiale s'interrompre, et Pump.fun a racheté des jetons alors que leur prix était proche des plus bas. Hougan s...

Dans une note de service du 12 août, Matt Hogan, directeur des investissements de la société de gestion Bitwise, a déclaré que la plupart des jetons cryptographiques, à l'exception du Bitcoin, étaient sous-évalués.

Les investisseurs ne sont pas au courant des revenus que les protocoles reversent désormais aux détenteurs. L'exemple le plus frappant est celui de la société Hyperliquid qui a retiré des jetons $HYPE pour une valeur de 1,3 milliard de dollars, a-t-il déclaré. Si cette tendance se maintient, le marché « pourrait voir doubler ou même augmenter la valeur », a ajouté Hogan.

Hogan affirme que les jetons se négocient désormais sur la base des revenus

Pendant des années, la principale critique des cryptomonnaies était que les réseaux pouvaient évoluer de manière significative, mais que les jetons rapportaient peu.

Dans une note de service intitulée « La révolution des revenus cryptos », Hogan a déclaré : « Cette époque est révolue ». Il estime que les jetons commencent à se négocier selon le même critère que les actions et les obligations, à savoir le revenu.

Hogan a directement lié son évaluation de la valeur à la conviction que le lien entre les revenus du protocole et le prix du jeton se renforce. La société Bitwise a déclaré que le mémorandum représente une évaluation instantanée et ne constitue pas une recommandation d'investissement.

Au cours de la dernière année, Hyperliquid a gagné plus de 800 millions de dollars. Selon le mémorandum de Bitwise, environ 99 % des frais de DEX sont dépensés pour acheter des $HYPE sur le marché libre, puis les brûler.

Depuis le lancement du jeton en novembre 2024, ces achats ont retiré de la circulation des jetons $HYPE d'une valeur de 1,3 milliard de dollars.

Hogan a déclaré que le $HYPE avait augmenté d'environ 800 % depuis son lancement, tandis que le Bitcoin avait perdu environ un tiers de sa valeur. Il explique une partie de la croissance du $HYPE par le fait que les acheteurs prévoyaient que l'augmentation du volume pousserait directement au brûlage.

Selon les données.

Uniswap et Aave imitent le modèle Hyperliquid

En décembre 2025, Uniswap a tenu un vote sur le jeton « $UNI », qui a introduit pour la première fois des frais de protocole, brûlant instantanément 100 millions de $UNI, soit environ 590 millions de dollars. Le protocole génère désormais environ 100 millions de dollars par an et consacre la totalité de ces fonds au rachat de jetons.

Aave prévoit de dépenser environ 30 millions de dollars par an en AAVE , ce qui représente près d'un cinquième de ses revenus. Pour ce faire, elle a mis en place un programme automatisé appelé Aavenomics 3.0.

Pump.fun, dont le revenu annuel était de 328 millions de dollars, a dépensé 370 millions de dollars en bons PUMP perpétuels jusqu'en avril 2026. Lighter, une plateforme plus récente pour le rachat de bons perpétuels, a racheté environ 6 % de ses bons LIT, générant un revenu de 67 millions de dollars.

« La fièvre d'augmentation des revenus » a touché les chaînes de base, a déclaré Hogan. La communauté Solana a proposé SGP-0003 pour augmenter le volume des dépenses de frais jusqu'à 14 fois.

Cette année, Aptos a multiplié par dix les frais de gaz. L'activité sur Aptos a presque triplé, et le nombre annuel de jetons brûlés est passé de ~90 000 à environ 1,9 million.

Un rapport de Cryptopolitan en janvier a établi que la réduction de l'offre n'avait pas conduit à une augmentation fiable des prix, et que de nombreux jetons avec des rachats réguliers continuaient de sous-performer le marché et n'avaient pas pu maintenir leur niveau.

Même Hyperliquid a rompu sa tendance initiale à la hausse. Pump.fun à un moment a racheté plus de 18 % de son offre alors que le jeton était près de ses niveaux les plus bas.

Hogan a déclaré que le rachat de jetons diffère du rachat d'actions, car il n'y a pas de contrat pour des bénéfices ou des actifs. La gouvernance peut toujours réécrire ou modifier les principes économiques.

end-content

Questions liées

QSelon Matt Hogan de Bitwise, pourquoi la plupart des crypto-monnaies, à l'exception du Bitcoin, sont-elles sous-évaluées ?

AMatt Hogan estime que la plupart des crypto-monnaies sont sous-évaluées parce que les investisseurs ne sont pas pleinement conscients des revenus que les protocoles redistribuent désormais aux détenteurs de tokens, citant l'exemple de l'achat et de la destruction de tokens $HYPE par Hyperliquid.

QQuel est le principal changement dans la manière dont les tokens commencent à être évalués, selon le mémo de Bitwise ?

ASelon le mémo de Bitwise, les tokens commencent à être évalués sur la base de leurs revenus, un critère similaire à celui utilisé pour les actions et les obligations, marquant la fin d'une ère où les tokens ne généraient que peu de bénéfices malgré la croissance des réseaux.

QQuelle mesure Hyperliquid a-t-elle prise concernant ses tokens $HYPE, et quel en a été l'impact financier ?

AHyperliquid a dépensé environ 99% de ses frais de DEX pour acheter et brûler des tokens $HYPE sur le marché libre, retirant définitivement de la circulation des tokens d'une valeur de 1,3 milliard de dollars depuis le lancement en novembre 2024.

QQuels sont deux exemples de protocoles majeurs qui ont adopté un modèle similaire à celui d'Hyperliquid pour gérer leurs tokens ?

ADeux protocoles majeurs ayant adopté un modèle similaire sont Uniswap, qui brûle désormais 100 millions de dollars de tokens $UNI par an générés par ses frais, et Aave, qui dépense environ 30 millions de dollars par an en tokens AAVE via son programme Aavenomics 3.0.

QQuel constat le rapport de Cryptopolitan de janvier a-t-il fait concernant l'impact des rachats de tokens sur les prix ?

ALe rapport de Cryptopolitan de janvier a constaté que la réduction de l'offre via les rachats de tokens n'a pas conduit à une augmentation fiable des prix, et que de nombreux tokens avec des rachats réguliers continuaient de sous-performer le marché et ne parvenaient pas à maintenir leurs niveaux de prix.

Lectures associées

Fuites de données des clients Trezor : les cryptomonnaies sont intactes, mais le phishing est inévitable

Trezor, fabricant de portefeuilles matériels de crypto-monnaies, a signalé une fuite de données impliquant environ 13 689 clients. L'incident est dû à un accès non autorisé aux systèmes de son partenaire logistique, ShipMonk, survenu le 10 août 2026. **Données compromises** : * Pour 11 742 clients : noms complets, adresses e-mail, numéros de téléphone et adresses de livraison. * Pour 1 947 clients : noms, villes et e-mails uniquement. Les données concernent des commandes passées entre le 10 mai et le 8 août 2026 aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Suède, en Colombie, au Brésil, en Italie et au Portugal. **Impact et sécurité des actifs** : Les systèmes internes de Trezor et les crypto-actifs des utilisateurs n'ont pas été compromis. Le risque principal est une augmentation attendue des attaques de phishing (faux e-mails, appels, messages) ciblant les clients affectés. Trezor rappelle de ne jamais divulguer sa phrase de récupération. **Mesures et réponse** : Trezor a notifié individuellement les clients concernés. Pour l'avenir, la société développe une fonctionnalité de "Livraison Anonyme" (Anonymous Delivery), prévue pour septembre 2026 dans l'UE et fin 2026 aux États-Unis, visant à minimiser les données personnelles dans la chaîne logistique. Cet incident illustre la vulnérabilité récurrente des données client via les partenaires de la chaîne d'approvisionnement, un scénario similaire à la fuite subie par Ledger en 2020.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Fuites de données des clients Trezor : les cryptomonnaies sont intactes, mais le phishing est inévitable

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Michael Saylor, le vendeur de bitcoins, fait à nouveau des déclarations controversées sur le BTC !

Le président du comité stratégique, Michael Saylor, a présenté un nouveau cadre de classification pour le Bitcoin et les actifs numériques basé sur leurs fonctions financières distinctes. Il propose de considérer le Bitcoin non pas simplement comme un moyen de paiement, mais comme une couche fondamentale de "capital numérique" sur laquelle peuvent être construits des prêts, de la monnaie et d'autres produits financiers. Saylor définit un "spectre monétaire" numérique : le Bitcoin comme "capital numérique", le STRC comme "crédit numérique", le SR-strcUSX comme "monnaie numérique" et l'USDT comme "devise numérique". En parcourant ce spectre de gauche à droite, la volatilité et le potentiel de rendement diminuent, tandis que la stabilité des prix et la facilité d'utilisation transactionnelle augmentent. Selon lui, le Bitcoin est l'actif de réserve de valeur idéal, très volatil mais à fort potentiel de rendement. À l'opposé, les stablecoins comme l'USDT offrent stabilité et utilité pour les transactions quotidiennes. Les catégories de "crédit numérique" et "monnaie numérique" servent de pont entre ces deux extrêmes. Saylor compare le Bitcoin à du pétrole brut : précieux en soi, mais dont la valeur s'amplifie lorsqu'il est transformé en divers produits (essence, plastiques, etc.). De même, le "capital numérique" Bitcoin peut être innové pour créer du crédit, de la monnaie et des devises, formant ainsi une "pile financière numérique" complète. Il suggère que l'avenir du Bitcoin réside dans son rôle de garantie fondamentale et de couche capitalistique au sein d'un écosystème financier numérique élargi.

cryptonews.ruIl y a 21 mins

Michael Saylor, le vendeur de bitcoins, fait à nouveau des déclarations controversées sur le BTC !

cryptonews.ruIl y a 21 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

La société Sonatype Research Labs a découvert que six paquets npm malveillants récupéraient les adresses de leurs serveurs de commande à partir d'un portefeuille Ethereum. Trois de ces paquets étaient des bibliothèques légitimes compromises (@kolbo/mcp, agentgui, godot-kit), tandis que les trois autres (envpack-conf, postcss-initial-provider, tailwindcss-motion-advanced) étaient conçus spécialement pour distribuer des malwares. Le chargeur malveillant, nommé "NullReceiver", interroge la blockchain Ethereum pour obtenir la dernière transaction sortante du portefeuille attaquant. Il extrait ensuite des octets du champ destinataire pour générer les adresses IP des serveurs de commande et de secours. Il utilise plusieurs nœuds Ethereum et l'API Blockscout pour récupérer ces données, puis tente de se connecter à des endpoints spécifiques pour récupérer une charge utile encodée en Base64 et XOR, exécutée via `eval()` ou un processus enfant. NullReceiver est une évolution de la technique "EtherHiding", associée à des groupes liés à la Corée du Nord comme Lazarus. Il corrige une vulnérabilité d'EtherHiding en n'envoyant aucune donnée et en ne réutilisant pas d'adresse de destination fixe, rendant la détection plus difficile. Les développeurs concernés doivent supprimer les paquets identifiés et vérifier leurs systèmes pour toute exécution de code malveillant.

cryptonews.ruIl y a 59 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

cryptonews.ruIl y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片