La ville de Baltimore poursuit les marchés de prédiction pour les paris sportifs

cointelegraphPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

La ville de Baltimore et son maire, Brendan Scott, ont intenté des poursuites contre les sociétés de marchés prédictifs Kalshi et Polymarket. Elles sont accusées d'avoir enfreint les lois locales sur les jeux d'argent en exploitant des plateformes de paris sportifs illégales et non autorisées. Les autorités affirment que ces entreprises ont induit les utilisateurs en erreur sur la légalité de leurs produits, en présentant des contrats d'événements comme des opérations légales dans le Maryland, alors qu'il s'agirait selon elles de paris illicites. Le maire a dénoncé des sociétés qui "mettent les profits avant les personnes" en contournant la réglementation. Les plaintes incluent également des partenaires de Kalshi comme Robinhood, Webull et Coinbase, accusés de pratiques trompeuses. Ce conflit juridique s'inscrit dans un débat plus large aux États-Unis. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) considère que ces contrats relèvent de sa compétence fédérale en tant que "swaps", tandis que Baltimore et d'autres autorités locales contestent cette interprétation. Polymarket a répliqué en affirmant que les marchés régulés par la CFTC relèvent du droit fédéral et non d'un patchwork de règles locales, laissant présager un possible recours à la Cour suprême.

La ville de Baltimore et son maire, Brendan Scott, ont déposé des plaintes contre Kalshi et Polymarket, accusant ces entreprises d'avoir enfreint les lois locales sur les jeux d'argent.

Dans un communiqué publié jeudi, le cabinet du maire de Baltimore a déclaré que les deux sociétés de marchés de prédiction exploitaient des "plateformes de paris sportifs illégales et non agréées" et induisaient les utilisateurs en erreur concernant la "légalité et le statut réglementaire de leurs produits". Les plaintes portent principalement sur la contestation de la qualification par Kalshi et Polymarket de leurs contrats d'événements, arguant que ces transactions équivalent à des paris illégaux au regard des lois de l'État.

"Ces entreprises gèrent des bookmakers sans licence et parient qu'une nouvelle étiquette les placera au-dessus des lois", a déclaré Scott. "Ce ne sera pas le cas. Baltimore ne laissera pas des entreprises de plusieurs milliards de dollars privilégier les profits aux personnes et nuire à nos communautés par le jeu illégal."

Il est à noter que la plainte de la ville contre Kalshi incluait Robinhood, Webull et Coinbase en tant que partenaires de la plateforme de marché de prédiction. Toutes ces entreprises ont été accusées de pratiques trompeuses en présentant les contrats sportifs comme des produits qui peuvent "être légalement achetés et échangés dans le Maryland".

Cette action en justice contre les sociétés de marchés de prédiction est le dernier conflit en date entre les autorités fédérales et des États américains, et de nombreux experts s'attendent à ce qu'elle se termine par un recours devant la Cour suprême. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, sous la direction de son président Michael Selig, et les entreprises concernées soutiennent que les contrats d'événements sur les marchés de prédiction sont des "swaps" relevant de sa compétence, tandis que les plaintes de Baltimore et d'autres autorités au niveau des États contestent cette affirmation.

"Une action spécifique à une ville va à l'encontre du cadre établi par la CFTC pour réguler les marchés de prédiction", a déclaré un porte-parole de Polymarket à Cointelegraph en réponse à la plainte. "Comme les tribunaux l'ont reconnu, les marchés de prédiction sur les plateformes enregistrées auprès de la CFTC sont régis par le droit fédéral, et non par une mosaïque de règles étatiques et locales."

En rapport : Un juge suspend la procédure de la CFTC contre un soldat américain pour des paris sur un marché de prédiction

Questions liées

QQuelles sont les principales allégations portées par la ville de Baltimore contre Kalshi et Polymarket ?

ALa ville de Baltimore accuse Kalshi et Polymarket d'exploiter des plates-formes de paris sportifs illégales et non autorisées, et d'induire les utilisateurs en erreur sur la légalité et le statut réglementaire de leurs produits. Les poursuites soutiennent que les contrats d'événements proposés sont en réalité des paris illégaux au regard des lois de l'État.

QQuel rôle les entreprises comme Robinhood, Webull et Coinbase jouent-elles dans cette affaire selon la plainte ?

ASelon la plainte déposée contre Kalshi, des entreprises comme Robinhood, Webull et Coinbase sont mentionnées comme des partenaires de la plate-forme de marché de prédiction. Elles sont accusées de pratiques trompeuses en commercialisant les contrats sportifs comme des produits pouvant être « légalement achetés et négociés dans le Maryland ».

QQuel est le point de conflit principal entre les autorités de l'État et les entreprises de marchés de prédiction concernant la réglementation ?

ALe conflit principal concerne la qualification juridique des contrats d'événements. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine et les entreprises soutiennent qu'il s'agit de « swaps » relevant de sa compétence fédérale. En revanche, la ville de Baltimore et d'autres autorités étatiques contestent cette affirmation, estimant qu'il s'agit de paris illégaux soumis aux lois locales et étatiques.

QComment Polymarket a-t-il répondu aux poursuites intentées par Baltimore ?

AUn porte-parole de Polymarket a déclaré que l'action spécifique de la ville allait à l'encontre du cadre établi par la CFTC pour réglementer les marchés de prédiction. Il a affirmé que les marchés de prédiction sur les bourses enregistrées auprès de la CFTC sont régis par le droit fédéral, et non par un patchwork de règles étatiques et locales, une position que les tribunaux ont déjà reconnue.

QQuelle est l'issue potentielle prévue par de nombreux experts concernant ce conflit juridique ?

ADe nombreux experts s'attendent à ce que ce conflit entre les autorités américaines des États et fédérales se termine par un recours devant la Cour suprême, afin de trancher la question de la compétence réglementaire sur les marchés de prédiction.

Lectures associées

Baltimore s’oppose aux marchés de prédictions sportives

La ville de Baltimore et son maire, Brendan Scott, ont intenté des poursuites contre les plateformes de marchés de prédiction Kalshi et Polymarket, les accusant d'avoir violé les lois locales sur les jeux d'argent. Les autorités municipales affirment que ces entreprises ont fonctionné comme des «plateformes de paris sportifs illégales et non autorisées», induisant les utilisateurs en erreur sur la légalité de leurs produits. Le maire Scott a déclaré que Baltimore ne permettrait pas à des sociétés de placer le profit au-dessus des personnes et de nuire à la communauté par le jeu illégal. Les poursuites contestent l'interprétation selon laquelle les contrats d'événements proposés sont de simples outils financiers, les qualifiant plutôt de paris illégaux selon la loi de l'État. L'action en justice contre Kalshi cite également ses partenaires Robinhood, Webull et Coinbase pour des pratiques commerciales trompeuses. Ce litige s'inscrit dans un conflit plus large entre les régulateurs des États et les autorités fédérales américaines. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) considère ces contrats comme des «swaps» relevant de sa compétence, une position contestée par Baltimore et d'autres États. Polymarket a répliqué en affirmant que ces marchés, lorsqu'ils sont enregistrés auprès de la CFTC, sont réglementés par le droit fédéral et non par un patchwork de règles locales, et que les actions municipales vont à l'encontre de ce cadre établi. L'affaire pourrait potentiellement être portée devant la Cour suprême.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Baltimore s’oppose aux marchés de prédictions sportives

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Fuites de données des clients Trezor : les cryptomonnaies sont intactes, mais le phishing est inévitable

Trezor, fabricant de portefeuilles matériels de crypto-monnaies, a signalé une fuite de données impliquant environ 13 689 clients. L'incident est dû à un accès non autorisé aux systèmes de son partenaire logistique, ShipMonk, survenu le 10 août 2026. **Données compromises** : * Pour 11 742 clients : noms complets, adresses e-mail, numéros de téléphone et adresses de livraison. * Pour 1 947 clients : noms, villes et e-mails uniquement. Les données concernent des commandes passées entre le 10 mai et le 8 août 2026 aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Suède, en Colombie, au Brésil, en Italie et au Portugal. **Impact et sécurité des actifs** : Les systèmes internes de Trezor et les crypto-actifs des utilisateurs n'ont pas été compromis. Le risque principal est une augmentation attendue des attaques de phishing (faux e-mails, appels, messages) ciblant les clients affectés. Trezor rappelle de ne jamais divulguer sa phrase de récupération. **Mesures et réponse** : Trezor a notifié individuellement les clients concernés. Pour l'avenir, la société développe une fonctionnalité de "Livraison Anonyme" (Anonymous Delivery), prévue pour septembre 2026 dans l'UE et fin 2026 aux États-Unis, visant à minimiser les données personnelles dans la chaîne logistique. Cet incident illustre la vulnérabilité récurrente des données client via les partenaires de la chaîne d'approvisionnement, un scénario similaire à la fuite subie par Ledger en 2020.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Fuites de données des clients Trezor : les cryptomonnaies sont intactes, mais le phishing est inévitable

cryptonews.ruIl y a 1 h

Michael Saylor, le vendeur de bitcoins, fait à nouveau des déclarations controversées sur le BTC !

Le président du comité stratégique, Michael Saylor, a présenté un nouveau cadre de classification pour le Bitcoin et les actifs numériques basé sur leurs fonctions financières distinctes. Il propose de considérer le Bitcoin non pas simplement comme un moyen de paiement, mais comme une couche fondamentale de "capital numérique" sur laquelle peuvent être construits des prêts, de la monnaie et d'autres produits financiers. Saylor définit un "spectre monétaire" numérique : le Bitcoin comme "capital numérique", le STRC comme "crédit numérique", le SR-strcUSX comme "monnaie numérique" et l'USDT comme "devise numérique". En parcourant ce spectre de gauche à droite, la volatilité et le potentiel de rendement diminuent, tandis que la stabilité des prix et la facilité d'utilisation transactionnelle augmentent. Selon lui, le Bitcoin est l'actif de réserve de valeur idéal, très volatil mais à fort potentiel de rendement. À l'opposé, les stablecoins comme l'USDT offrent stabilité et utilité pour les transactions quotidiennes. Les catégories de "crédit numérique" et "monnaie numérique" servent de pont entre ces deux extrêmes. Saylor compare le Bitcoin à du pétrole brut : précieux en soi, mais dont la valeur s'amplifie lorsqu'il est transformé en divers produits (essence, plastiques, etc.). De même, le "capital numérique" Bitcoin peut être innové pour créer du crédit, de la monnaie et des devises, formant ainsi une "pile financière numérique" complète. Il suggère que l'avenir du Bitcoin réside dans son rôle de garantie fondamentale et de couche capitalistique au sein d'un écosystème financier numérique élargi.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Michael Saylor, le vendeur de bitcoins, fait à nouveau des déclarations controversées sur le BTC !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le volume des rachats de jetons continue d'augmenter, mais le prix minimum baisse constamment

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, déclare dans un mémo que la plupart des jetons cryptographiques, à l'exception du Bitcoin, sont sous-évalués. Il affirme que l'ère où les jetons ne généraient pas de valeur est révolue et qu'ils commencent désormais à être évalués sur la base de leurs revenus, à l'instar des actions. L'exemple le plus frappant est celui d'Hyperliquid, dont le protocole DEX a dépensé environ 99% de ses frais, soit plus de 800 millions de dollars sur un an, pour racheter et brûler son jeton $HYPE, retirant ainsi 1,3 milliard de dollars de jetons de la circulation depuis son lancement. Hougan attribue en partie la hausse de 800% de $HYPE à ces rachats anticipés par le marché. Cette tendance au "rachat-réduction" se propage. Uniswap ($UNI) a brûlé pour 590 millions de dollars de jetons et consacre maintenant environ 100 millions de dollars par an aux rachats. Aave prévoit de dépenser 30 millions de dollars annuellement en $AAVE via son programme Aavenomics 3.0. D'autres plateformes comme Pump.fun et Lighter suivent également ce modèle, tout comme des blockchains de base telles que Solana et Aptos, qui augmentent leurs programmes de brûlage de jetons. Cependant, un rapport de Cryptopolitan note que la réduction de l'offre n'a pas systématiquement entraîné une hausse durable des prix. Même Hyperliquid a vu sa tendance haussière initiale s'interrompre, et Pump.fun a racheté des jetons alors que leur prix était proche des plus bas. Hougan souligne une différence cruciale avec les rachats d'actions : il n'y a pas de contrat contraignant garantissant des profits ou des actifs, car la gouvernance du protocole peut toujours modifier les règles économiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le volume des rachats de jetons continue d'augmenter, mais le prix minimum baisse constamment

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片