# Brevet Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Brevet", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Securitize chute de 40 % en une semaine après son introduction en bourse, le secteur de la tokenisation entre en guerre des brevets

L'entreprise de tokenisation Securitize (SECZ), après son introduction en bourse via une fusion SPAC le 2 juillet, a vu son titre chuter d'environ 40 % en une semaine, clôturant à 8,06 USD le 7 juillet. Bien que considéré comme un acteur majeur du secteur et agent de transfert pour le fonds monétaire tokenisé BUIDL de BlackRock, sa chute reflète la volatilité post-SPAC et la pression sur les actions liées aux cryptos. Parallèlement, Securitize fait face à une bataille juridique cruciale. tZERO, un concurrent, l'accuse d'avoir violé deux de ses brevets fondamentaux sur les contrats intelligents pour titres et a menacé de poursuites plus larges contre au moins six acteurs du secteur. Securitize a intenté une action en justice pour faire déclarer la non-violation. Cette querelle de brevets survient alors que le marché des actifs réels tokenisés (RWA) dépasse 330 milliards USD. Elle révèle un nouveau front de concurrence au-delà de la simple conformité réglementaire. La chute boursière de Securitize pourrait être un ajustement temporaire lié au SPAC, mais les litiges de propriété intellectuelle engagés par tZERO pourraient redéfinir durablement les règles du secteur de la tokenisation.

Foresight News07/08 03:31

Securitize chute de 40 % en une semaine après son introduction en bourse, le secteur de la tokenisation entre en guerre des brevets

Foresight News07/08 03:31

Uniswap obtient un rejet précoce dans l'affaire de brevet Bancor

Un juge fédéral de New York a rejeté le procès en violation de brevet intenté par des entités liées à Bancor contre Uniswap, offrant une victoire procédurale précoce à la plateforme d'échange décentralisée. Le tribunal a estimé que les brevets en cause portaient sur des idées abstraites et n'étaient donc pas admissibles à la protection par le droit américain des brevets. Le juge John G. Koeltl a accordé la motion d'Uniswap pour rejeter la plainte, soulignant que l'échange de devises est une pratique économique fondamentale. Le calcul des taux de change, même via la blockchain, ne constitue pas un sujet brevetable. La cour a appliqué le test en deux étapes de la Cour suprême et n'a trouvé aucun "concept inventif" transformant l'idée abstraite en une invention éligible. Au-delà de l'admissibilité, la plainte n'a pas non plus démontré de violation directe ou intentionnelle présumée de la part d'Uniswap. Le licenciement est sans préjudice, et les plaignants ont 21 jours pour déposer une plainte modifiée. La décision renforce la position d'Uniswap dans l'espace DeFi et indique une réticence des tribunaux à breveter les concepts économiques de base de la finance décentralisée.

TheNewsCrypto02/11 12:25

Uniswap obtient un rejet précoce dans l'affaire de brevet Bancor

TheNewsCrypto02/11 12:25

Quand l'infraction devient un récit : La « percée ciblée » de Hyperliquid

Hyperliquid, une plateforme de trading décentralisée, a récemment fait face à des accusations d'infraction technologique de la part de Cypherium, un projet concurrent. Le fondateur de Cypherium, Sky Guo, a publiquement affirmé que le moteur de consensus HyperCore d'Hyperliquid utilisait illégalement un algorithme breveté (US 11,411,721 B2) appartenant à Cypherium, qui améliore le protocole HotStuff dans un environnement de preuve d'enjeu (PoS). Ce brevet couvre des mécanismes clés comme la sélection dynamique de comités de validation et l'utilisation de signatures agrégées. L'accusation survient à un moment où Hyperliquid connaît une croissance significative, avec le lancement de sa proposition HIP-4 pour un marché de prédiction et une hausse de plus de 40 % de son jeton natif HYPE la semaine dernière. Cependant, le code fermé (non open-source) d'Hyperliquid rend difficile toute vérification indépendante de ces allégations. Certains observateurs soupçonnent une stratégie de marketing de la part de Cypherium, étant donné que les accusations coïncident avec la promotion de son nouveau projet « G-Exchange ». Hyperliquid n'a pas encore répondu officiellement aux accusations ou à la mise en demeure envoyée par Cypherium. La situation place Hyperliquid à un carrefour, entre protéger son avantage compétitif et répondre aux demandes croissantes de transparence de sa communauté.

比推02/04 07:12

$Quand l'infraction devient un récit : La « percée ciblée » de Hyperliquid$

比推02/04 07:12

Hyperliquid dans un imbroglio de violation de droits : défense technologique ou marketing opportuniste ?

Résumé : Le 2 février, Hyperliquid a annoncé le déploiement en testnet de sa proposition HIP-4 pour un marché de prédiction, tandis que son token natif HYPE a enregistré une hausse de plus de 40% malgré un marché baissier. Cependant, Sky Guo, fondateur de Cypherium, a accusé Hyperliquid d'avoir violé le brevet américain US 11,411,721 B2 détenu par Cypherium, portant sur des méthodes optimisées de sélection dynamique de comités de validation et de signature agrégée basées sur HotStuff en environnement Proof-of-Stake. Hyperliquid, dont le code reste fermé, utilise une variante personnalisée de HotStuff (HyperBFT) pour son moteur de consensus HyperCore, visant une haute performance. La légitimité de l'accusation est débattue : Cypherium possède un brevet formel, mais le timing de la plainte coïncide avec la montée en flèche de HYPE et le lancement prochain du projet "G-Exchange" lié à Cypherium, suscitant des suspicions de marketing opportuniste. Hyperliquid n'a pas encore répondu officiellement.

marsbit02/04 02:53