Thám Tử Blockchain ZachXBT Từ Chối Giúp Đỡ Miễn Phí Cho Dự Án Harmony Bị Tấn Công

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-12Cập nhật gần nhất vào 2026-08-12

Tóm tắt

Nhà điều tra blockchain ZachXBT từ chối hỗ trợ miễn phí cho dự án Harmony sau khi dự án này bị tấn công, dẫn tới việc phát hành trái phép khoảng 4 tỷ token ONE (26% tổng nguồn cung). ZachXBT lý giải rằng Harmony đã không trả thù lao cho các chuyên gia bảo mật và hacker mũ trắng từng giúp đỡ trong vụ tấn công cầu Harmony Bridge trị giá 100 triệu USD vào năm 2022, mà chỉ đưa ra lời khen ngợi. Qua tuyên bố này, ông muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các dự án phải có chính sách khen thưởng xứng đáng để khuyến khích chuyên gia hỗ trợ điều tra và thu hồi tài sản bị đánh cắp, nếu không sẽ khiến các blockchain dễ bị tấn công hơn. Gần đây, ZachXBT cũng đã xác định được một phụ nữ Mỹ tên Tiffany Milanovich, người bị cáo buộc liên quan đến vụ trộm 5 triệu USD tiền mã hóa thông qua các liên kết lừa đảo.

Tuyên bố của ZachXBT được đưa ra không lâu sau cuộc tấn công vào Harmony, trong đó kẻ xấu đã phát hành khoảng 4 tỷ token mới của dự án, ONE. Con số này chiếm khoảng 26% tổng nguồn cung coin. ZachXBT giải thích rằng anh sẽ không nhận vụ việc này vì trước đó dự án đã không thưởng công cho những người đã giúp truy tìm hacker tấn công cầu nối Harmony Bridge vào năm 2022.

Vào tháng 6 năm 2022, hacker từ Triều Tiên đã tấn công Harmony Bridge, đánh cắp số tiền mã hóa trị giá 100 triệu USD. Một nhóm hacker mũ trắng và những tình nguyện viên khác đã giúp dự án truy tìm và đóng băng tài sản bị đánh cắp, tuy nhiên Harmony vẫn chưa chi trả phần thưởng cho các tình nguyện viên nhiệt tình đó. ZachXBT tuyên bố rằng những người tạo ra Harmony chỉ bày tỏ lòng biết ơn sự giúp đỡ bằng cách viết: "Làm tốt lắm".

Tôi sẽ không theo dõi sự việc này và cho rằng không ai nên hỗ trợ họ miễn phí.

Harmony đã lợi dụng những người đã hỗ trợ trong vụ khai thác trị giá 100 triệu USD của Harmony Bridge bởi CHDCND Triều Tiên vào năm 2022 và thưởng 0 USD cho việc đóng băng tài sản quan trọng dẫn đến việc tài sản bị cơ quan thực thi pháp luật tịch thu, và chỉ đơn giản nói "làm tốt lắm"

— ZachXBT (@zachxbt) August 12, 2026

Bằng cách từ chối cung cấp hỗ trợ cho dự án, nhà nghiên cứu được kính trọng trong ngành công nghiệp tiền mã hóa ZachXBT đã cố gắng thúc đẩy ý tưởng rằng các nhà phát triển nên tạo động lực đúng đắn cho các chuyên gia bảo mật và hacker có đạo đức, những người giúp đỡ trong việc điều tra sự cố và thu hồi tiền bị đánh cắp. Nếu không có các chương trình khen thưởng, các chuyên gia có trình độ sẽ không muốn dành thời gian và nguồn lực để tìm ra lỗ hổng, do đó các blockchain có thể trở nên dễ bị tấn công hơn.

Gần đây, ZachXBT đã có thể liên hệ với một phụ nữ Mỹ tên là Tiffany Milanovich, cho rằng cô có liên quan đến vụ trộm tiền mã hóa trị giá 5 triệu USD. Cô gái này đã giả danh nhân viên hỗ trợ dịch vụ tiền mã hóa, phân phát các liên kết lừa đảo cho người dùng, sau đó công khai khoe khoang về tài sản bị đánh cắp.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QTại sao ZachXBT từ chối hỗ trợ điều tra vụ tấn công vào Harmony một lần nữa?

AVì trong vụ tấn công Harmony Bridge năm 2022, mặc dù các chuyên gia bảo mật và tình nguyện viên đã giúp theo dõi và đóng băng tài sản bị đánh cắp, dự án Harmony chỉ nói 'Làm tốt lắm' mà không trả bất kỳ khoản thù lao nào cho họ.

QVụ tấn công vào Harmony năm 2022 liên quan đến ai và thiệt hại bao nhiêu?

AVụ tấn công vào Harmony Bridge vào tháng 6 năm 2022 do tin tặc từ Triều Tiên thực hiện, đánh cắp số tiền mã hóa trị giá 100 triệu USD.

QTrong vụ tấn công gần đây vào Harmony, kẻ tấn công đã tạo ra bao nhiêu token ONE mới?

AKẻ tấn công đã phát hành khoảng 4 tỷ token ONE mới, tương đương khoảng 26% tổng nguồn cung của đồng tiền này.

QZachXBT muốn truyền tải thông điệp gì thông qua việc từ chối giúp đỡ Harmony?

AÔng ấy muốn nhấn mạnh rằng các dự án cần có chính sách khen thưởng phù hợp để khuyến khích các chuyên gia bảo mật và hacker có đạo đức hỗ trợ điều tra và thu hồi tiền, nếu không họ sẽ không muốn dành thời gian và tài nguyên, khiến blockchain dễ bị tấn công hơn.

QZachXBT gần đây đã phát hiện ra vụ việc nào liên quan đến Tiffany Milanovich?

AZachXBT đã xác định được một phụ nữ Mỹ tên là Tiffany Milanovich, người bị cáo buộc liên quan đến vụ trộm 5 triệu USD tiền mã hóa bằng cách giả mạo nhân viên hỗ trợ và phân phối liên kết lừa đảo, sau đó khoe khoang về tài sản bị đánh cắp.

Nội dung Liên quan

1confirmation: Khởi nghiệp ngược - Bùng nổ Web3 tiếp theo có thể đến từ các lĩnh vực từng thất bại

Bài viết từ 1confirmation lập luận rằng ứng dụng tiêu dùng Web3 tiếp theo có thể xuất hiện từ các lĩnh vực từng thất bại trong quá khứ, khi cơ sở hạ tầng và thời điểm đã chín muồi. Bài viết chỉ ra năm hướng đi tiềm năng: 1. **Tài sản gốc Internet**: Thay vì mã hóa tài sản thực (RWA), cơ hội lớn có thể nằm ở việc tạo ra các loại tài sản kỹ thuật số hoàn toàn mới, gắn liền với văn hóa và khoảnh khắc trực tuyến, vượt xa mô hình thẻ sưu tập hay meme coin đơn thuần. 2. **X-to-Earn (Vừa làm vừa kiếm)**: Bài học từ các dự án như STEPN không phải là mô hình này thất bại, mà là nền kinh tế token không bền vững nếu phát hành vô tội vạ. Tương lai, nhiều người sẽ có token đầu tiên thông qua kiếm được, nhưng cốt lõi là giá trị thực mà họ kiếm được và lý do nắm giữ lâu dài. 3. **Metaverse**: Thất bại trước đây có thể do cố gắng sao chép thế giới thực một cách cứng nhắc (đất đai, tòa nhà). Cơ hội mới nằm ở việc xây dựng không gian xã hội chung trực tuyến với hình thái sáng tạo, độc đáo, không nhất thiết bắt chước đời thực. 4. **DAO**: Tiềm năng thực sự của DAO có thể không nằm ở cơ chế quản trị phức tạp, mà ở nhu cầu cốt lõi và đơn giản: tập hợp những người lạ trên internet để cùng gây quỹ và thực hiện những mục tiêu chung (như mua hiện vật, đầu tư, hỗ trợ cộng đồng) mà cá nhân khó có thể làm được. 5. **Tài sản hóa giá trị cá nhân**: Nhu cầu giao dịch xoay quanh một con người (nghệ sĩ, vận động viên, chính khách) là có thật. Tuy nhiên, các thí nghiệm thất bại như Friend.tech cho thấy thách thức nằm ở cách tiếp cận, khi biến bản thân người sáng tạo thành hàng hóa. Câu hỏi đặt ra là liệu có thể tạo ra thị trường giao dịch liên quan đến một người mà không cần biến chính họ thành đối tượng mua bán. Kết luận, ứng dụng bùng nổ tiếp theo sẽ không đến từ những xu hướng đang được đổ xô phát triển, mà từ một ý tưởng đã thất bại cách đây năm năm, nay đã có đủ điều kiện cần thiết để thành công.

marsbit7 phút trước

1confirmation: Khởi nghiệp ngược - Bùng nổ Web3 tiếp theo có thể đến từ các lĩnh vực từng thất bại

marsbit7 phút trước

Lương Văn Phong bất ngờ tấn công Musk, DeepSeek V4 Pro đối đầu Grok 4.6, bài kiểm tra đầu tiên gây sốc

Hôm nay, cuộc đối đầu giữa DeepSeek V4 Pro và Grok 4.6 đã chính thức diễn ra. Cả hai mô hình AI mạnh mẽ này đều được phát hành cùng thời điểm, tập trung vào khả năng thực hiện các nhiệm vụ dài, tự động gọi công cụ, sửa mã và xác minh kết quả. **Về hiệu suất:** * **DeepSeek V4 Pro** xuất sắc trong các bài kiểm tra tự động hóa (AutomationBench) và bảo mật mạng (CyberGym), vượt qua cả Fable 5 và Claude Opus. Điểm số trong bài kiểm tra tác nhân phần mềm (DeepSWE) tăng gần 5 lần. * **Grok 4.6** thể hiện ấn tượng trong các tác vụ tri thức và mã hóa, đạt điểm số cao trong các bài kiểm tra như CursorBench và FrontierCode, thậm chí vượt mặt Fable 5 và GPT-5.6 Sol trong một số nhiệm vụ chuyên nghiệp như phân tích pháp lý (Harvey LAB). **Về chi phí:** DeepSeek V4 Pro gây sốc với mức giá chỉ 0.87 USD cho một triệu token đầu ra, rẻ hơn đáng kể so với Grok 4.6 (6 USD), GPT-5.6 Sol (30 USD), Claude Opus 5 (25 USD) và Fable 5 (50 USD). **Kết quả thử nghiệm thực tế:** Các bài kiểm tra xây dựng trang web, tạo thiết kế Bento và phát triển game (như Flappy Bird, 3D Brick Breaker) cho thấy cả hai mô hình đều có năng lực mạnh mẽ. Trong một số tác vụ, DeepSeek V4 Pro cho ra sản phẩm chi tiết và hoàn chỉnh hơn, trong khi Grok 4.6 có ưu thế về mặt thẩm mỹ trong thiết kế. Tuy nhiên, ở các tác vụ đồ họa 3D phức tạp (như tạo cây anh đào bằng Three.js), cả hai vẫn còn khoảng cách so với GPT-5.6 Sol và Claude Opus 5. **Tóm lại,** DeepSeek V4 Pro và Grok 4.6 đã thu hẹp đáng kể khoảng cách về hiệu năng với các mô hình đỉnh cao từ OpenAI và Anthropic, đồng thời phá vỡ rào cản giá cả. Sự cạnh tranh này đang mở ra một kỷ nguyên mới, nơi trí tuệ đỉnh cao trở nên dễ tiếp cận và hợp túi tiền hơn cho mọi người. Cuộc chạy đua vẫn tiếp tục với lời hứa hẹn về Grok 4.7 và các bản cập nhật sắp tới từ các gã khổng lồ AI khác.

marsbit24 phút trước

Lương Văn Phong bất ngờ tấn công Musk, DeepSeek V4 Pro đối đầu Grok 4.6, bài kiểm tra đầu tiên gây sốc

marsbit24 phút trước

Lệnh cấm ATM tiền điện tử tại Hawaii có hiệu lực vào ngày 1 tháng Mười

Hawaii sẽ trở thành tiểu bang thứ tư của Hoa Kỳ cấm hoàn toàn các ki-ốt và máy ATM tiền điện tử kể từ ngày 1 tháng 10, sau khi Thống đốc Josh Green ký ban hành dự luật 1642 vào tháng 7. Đạo luật này cấm việc sở hữu, vận hành hoặc quản lý các ki-ốt giao dịch tài sản kỹ thuật số đổi tiền mặt USD lấy tài sản kỹ thuật số tại tiểu bang. Lý do được viện dẫn là số liệu từ Trung tâm Phản ánh Tội phạm Mạng của FBI, cho thấy người Mỹ đã mất hơn 11 tỷ USD do các vụ lừa đảo liên quan đến tài sản kỹ thuật số trong năm 2025. Riêng tại Hawaii, có 826 khiếu nại được ghi nhận với tổng thiệt hại khoảng 80 triệu USD liên quan đến các giao dịch này, bao gồm qua máy ATM và ki-ốt. Hawaii theo chân các tiểu bang Minnesota, Tennessee và Indiana, những nơi đã áp dụng lệnh cấm hoàn toàn tương tự. Một số tiểu bang khác như Delaware và New Jersey cũng đang đề xuất lệnh cấm, trong khi South Dakota và Wyoming đã thiết lập các quy định hạn chế chặt chẽ. Theo dữ liệu từ CoinATMRadar, trước khi lệnh cấm có hiệu lực, có 57 máy ATM/ki-ốt tiền điện tử đang hoạt động trên bốn hòn đảo lớn nhất của Hawaii. Các nhà khai thác phải ngừng hoạt động trước ngày 1 tháng 10 để tránh bị phạt và các chế tài khác.

cryptonews.ru2 giờ trước

Lệnh cấm ATM tiền điện tử tại Hawaii có hiệu lực vào ngày 1 tháng Mười

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片