Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple, déclare que la dernière directive de la SEC sur la crypto fait plus que clarifier la politique. Selon son interprétation, elle consolide effectivement ce que Ripple soutient depuis des années : le XRP n'est pas un titre financier, mais une matière première numérique.
Ce commentaire est intervenu après que la Securities and Exchange Commission américaine a annoncé avoir émis « une interprétation qui clarifie l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs cryptographiques », qualifiant cette démarche de « pas majeur » vers une plus grande clarté pour les marchés, les investisseurs et les innovateurs.
La Réaction du Principal Juriste de Ripple
Alderoty a rapidement lié cette annonce au long combat juridique de Ripple contre l'agence, écrivant via X :
« Nous avons toujours su que le XRP n'était pas un titre financier – et maintenant la SEC a clarifié ce qu'il est : une matière première numérique. Reconnaissant envers le Groupe de travail sur la Crypto pour avoir œuvré à fournir la clarté que les marchés, les investisseurs et les innovateurs méritent depuis longtemps. »
Nous avons toujours su que le XRP n'était pas un titre financier – et maintenant la @SECGov a clarifié ce qu'il est : une matière première numérique. Reconnaissant envers le Groupe de travail sur la Crypto pour avoir œuvré à fournir la clarté que les marchés, les investisseurs et les innovateurs méritent depuis longtemps. https://t.co/jJ7QTUiJbJ
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 18 mars 2026
Cette formulation est importante car elle pousse la conversation au-delà de la question plus étroite de savoir si les ventes de XRP peuvent relever des lois sur les valeurs mobilières dans certains contextes. Le message d'Alderoty suggère que Ripple considère la dernière interprétation de la SEC comme une validation plus large de la position centrale de l'entreprise : que le XRP lui-même devrait être traité comme un actif cryptographique de type matière première plutôt que comme un instrument financier.
Notamment, la nouvelle directive de la Commission définit comment les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs cryptographiques. Malgré cela, la réaction du marché autour du XRP a été immédiate, plusieurs commentateurs juridiques et experts en crypto interprétant cette décision comme un changement significatif du terrain réglementaire sous-jacent à l'actif.
Parmi les réactions les plus fortes figurait celle de l'avocat pro-XRP Bill Morgan, qui a directement lié ce développement à l'affaire Ripple et au raisonnement de la juge Analisa Torres. « Le raisonnement de la juge Torres dans SEC contre Ripple concernant le XRP était donc correct à 100 % et est maintenant accepté par la SEC pour la plupart des cryptos », a écrit Morgan.
Chad Steingraber a écrit : « Nous avons la liste officielle des Matières Premières Numériques de la SEC », puis a nommé un groupe de jetons qui sont inclus comme exemples dans le document de la SEC : APT, AVAX, BTC, BCH, ADA, LINK, DOGE, ETH, HBAR, LTC, DOT, SHIB, SOL, XLM, XTZ et XRP.
Luke Martin a poussé l'interprétation haussière plus loin, affirmant que « Si le XRP n'est pas un titre financier, alors rien n'est un titre financier. Incroyablement haussier. »
Pour les détenteurs de XRP et les partisans de Ripple, l'importance réside non seulement dans la directive crypto mise à jour de la SEC, mais aussi dans le fait que la victoire juridique de Ripple semble avoir obtenu un autre sceau d'approbation réglementaire, cimentant le statut du XRP en tant que matière première numérique.
Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,52 $.
