Veille Stratégique : Février

insights.glassnodePublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

Capital flows into Bitcoin, Ethereum, and stablecoins have turned sharply negative since late October 2025, signaling weakening institutional demand and a broad liquidity contraction. Bitcoin records net outflows of -$8.4B per month, Ethereum -$3.8B, and stablecoins -$6.4B. ETF and DAT flows, while still positive, have weakened, reflecting reduced institutional appetite. DeFi Total Value Locked (TVL) on Ethereum has been declining since August 2025, indicating lower conviction in yield strategies. Additionally, the CME basis yield for both Bitcoin and Ethereum has compressed significantly, suggesting reduced leverage and a pullback in market-neutral strategies. This data points to a defensive, de-risking regime among institutional investors.

Le rapport complet est disponible au format PDF.

Accéder à la version PDF

Bienvenue dans Veille Stratégique

Sur un marché en évolution rapide, où les traders et les fonds recherchent des rendements malgré la volatilité, tandis que les allocateurs d'actifs cherchent des convictions basées sur les données pour un positionnement à long terme, Glassnode occupe une position unique. Notre intelligence on-chain et plus large du marché sert de pierre angulaire pour les deux groupes depuis 2018, gagnant leur confiance grâce à des données, analyses et recherches constantes et impartiales.

Une conviction fondamentale de Glassnode est qu'une véritable insight dans les actifs numériques provient de la neutralité et de la profondeur, des données non biaisées qui permettent de prendre des décisions à travers l'écosystème. C'est pourquoi nous sommes ravis de lancer Veille Stratégique, une nouvelle newsletter mensuelle dédiée à l'analyse de la performance au niveau des fonds et des tendances d'allocation dans les actifs numériques.

Nous espérons apporter de la valeur en fournissant régulièrement une analyse claire et à fort signal des flux de capitaux, des benchmarks de performance tête-à-tête des stratégies, et des mouvements d'allocation les plus importants réellement effectués par les institutions et les fonds. Mais ce n'est que le début. Nous explorons activement des moyens de rapprocher davantage ces mondes, et nous aimerions avoir vos retours au fur et à mesure que Veille Stratégique évolue.

À l'intérieur du dernier Veille Stratégique

Vous trouverez une multitude d'informations réparties sur 6 sections :

  • Moniteur des Flux Institutionnels
  • Performance des Fonds et SMA
  • Performance des Coffres On-Chain
  • Moniteur des Gestionnaires
  • Mises à Jour des Allocations
en partenariat avec

La plateforme premium d'allocation d'actifs numériques. En savoir plus


Moniteur des Flux Institutionnels

Depuis fin octobre 2025, les flux de capitaux vers le BTC, l'ETH et les Stablecoins sont devenus fortement négatifs.

Le Bitcoin, l'Ethereum et les Stablecoins ont connu un net ralentissement des entrées de capitaux, signalant un affaiblissement de la demande et une contraction structurelle de la liquidité. Les trois actifs sont maintenant basculés en sortie nette, avec le Bitcoin à -8,4 milliards de dollars par mois, l'Ethereum à -3,8 milliards de dollars et les stablecoins à -6,4 milliards de dollars. Ce retrait généralisé sur les principaux actifs crypto reflète un régime défensif, où le capital institutionnel réduit le risque plutôt que de reprendre des positions risquées. Cette tendance négative s'est encore accélérée en janvier 2026.

Flux Nets des ETF & DAT

Les flux nets des ETF & DAT restent positifs, mais affaiblis, signalant un ralentissement de la demande institutionnelle.

Les flux nets dans ces véhicules servent de proxy pour la demande institutionnelle. Au quatrième trimestre 2025 et début janvier, les institutions étaient vendeuses nettes via le canal des ETF, avec des sorties des ETF Bitcoin d'environ -35,8 k BTC par mois et des flux des ETF Ethereum autour de -257,6 k ETH par mois. Sur la même période, les DAT ont connu de fortes entrées en août 2025 grâce à de nouveaux lancements de produits, mais la pression acheteuse s'est depuis adoucie ; néanmoins, les flux vers les DAT restent positifs, indiquant un intérêt institutionnel continu, bien que plus faible, via l'exposition au bilan.

TVL DeFi & Capitalisation des Stablecoins

Le TVL sur Ethereum diminue depuis août 2025, signalant une conviction plus faible dans les courbes de rendement DeFi.

La DeFi a servi d'autre terrain de jeu actif pour le capital institutionnel grâce à des stratégies telles que la fourniture de liquidités, le prêt collateralisé et la récolte de rendement structuré. La Valeur Totale Verrouillée (TVL) sur Ethereum a commencé à diminuer à partir d'août 2025 et diminue maintenant d'environ -15,3 millions de dollars par mois. Une contraction du TVL implique que les grands allocateurs se retirent des services financiers on-chain, réduisant la profondeur de liquidité et signalant une conviction plus faible dans le rendement DeFi et les rendements ajustés au risque par rapport à d'autres lieux alternatifs.

Rendement de Base CME

La contraction des signaux diminue l'incitation pour les stratégies market-neutral.

Une autre dimension clé de l'engagement institutionnel est le Rendement de Base CME, qui estime la valeur mensuelle en dollars gagnée par les institutions grâce aux stratégies cash-and-carry, capturant la prime entre les prix spot et les futures calendaires du CME. Depuis août 2025, le Bitcoin et l'Ethereum ont connu une forte compression de ce rendement, le Bitcoin passant d'environ 136,6 millions de dollars à 38,6 millions de dollars par mois, et l'Ethereum de 47,5 millions de dollars à 14,8 millions de dollars par mois. Cette contraction reflète un déploiement de levier réduit, une demande de futures plus faible et un retrait plus large de l'engagement du bilan dans des conditions de liquidité qui se resserrent.

Vous souhaitez figurer dans le prochain numéro de Veille Stratégique ? Partagez vos mises à jour sur les lancements récents ou les étapes importantes.

Soumettre une mise à jour

Avertissement : Ce rapport ne fournit aucun conseil en investissement. Toutes les données sont fournies à titre informatif et éducatif uniquement. Aucune décision d'investissement ne doit être basée sur les informations fournies ici et vous êtes seul responsable de vos propres décisions d'investissement. Les soldes des bourses présentés sont dérivés de la base de données complète de labels d'adresses de Glassnode, qui sont rassemblés à la fois par des informations officiellement publiées par les bourses et des algorithmes de clustering propriétaires. Bien que nous nous efforcions d'assurer la plus grande exactitude dans la représentation des soldes des bourses, il est important de noter que ces chiffres pourraient ne pas toujours englober la totalité des réserves d'une bourse, particulièrement lorsque les bourses s'abstiennent de divulguer leurs adresses officielles. Nous exhortons les utilisateurs à faire preuve de prudence et de discrétion lors de l'utilisation de ces métriques. Glassnode ne pourra être tenu responsable d'éventuels écarts ou inexactitudes. Veuillez lire notre Avis de Transparence lors de l'utilisation des données de bourse.

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du nouveau bulletin mensuel Strategy Watch de Glassnode ?

AStrategy Watch est dédié à l'analyse de la performance et des tendances d'allocation au niveau des fonds dans les actifs numériques, en offrant une analyse claire des flux de capitaux, des benchmarks de performance stratégique et des mouvements d'allocation institutionnels.

QQuels actifs numériques ont connu des sorties nettes de capitails selon le Institutional Flow Monitor ?

ABitcoin (-8,4 milliards de dollars par mois), Ethereum (-3,8 milliards de dollars) et les stablecoins (-6,4 milliards de dollars) ont tous connu des sorties nettes de capitaux, signalant un assèchement de la liquidité et une demande institutionnelle plus faible.

QQuelle tendance observe-t-on dans les flux nets des ETF Bitcoin et Ethereum début 2026 ?

ALes institutions étaient vendeuses nettes via le canal des ETF, avec des sorties d'environ -35 800 BTC par mois pour le Bitcoin et -257 600 ETH par mois pour l'Ethereum, indiquant un ralentissement de la demande institutionnelle.

QQue révèle la baisse du Total Value Locked (TVL) sur Ethereum depuis août 2025 ?

ALa baisse du TVL sur Ethereum (environ -15,3 millions de dollars par mois) signale que les grands allocateurs retirent leurs capitaux des services financiers décentralisés (DeFi), montrant une conviction plus faible dans les courbes de rendement et les rendements ajustés au risque du DeFi.

QQu'indique la compression du rendement de base (Basis Yield) sur le CME pour le Bitcoin et l'Ethereum ?

ALa forte compression du rendement de base (passant d'environ 136,6 à 38,6 millions de dollars pour le Bitcoin et de 47,5 à 14,8 millions de dollars pour l'Ethereum) reflète une réduction de l'utilisation du levier, une demande plus faible sur les futures et un retrait général de l'engagement des bilans dans un contexte de resserrement de la liquidité.

Lectures associées

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

En mars 2026, Matt Van Horn a publié un article intitulé "Chaque astuce Claude Code que je connais", déclenchant un débat sur son approche "No IDE". Il développe entièrement dans le terminal et un fichier plan.md, déléguant l'exécution à des agents d'IA. Cette méthode, popularisée par meng shao sous le nom de "Conseils pratiques pour l'ingénierie d'agents", repose sur un cycle "Research → Plan → Work". L'idée centrale est de remplacer l'IDE, qui offre un retour visuel immédiat (surlignage, débogage), par un flux de travail basé sur des commandes et un plan. Le fichier plan.md sert de "contrat" avec l'agent, définissant le problème, la solution et une checklist pour guider l'exécution et éviter la "dégradation du contexte" des LLM. Des outils comme Compound Engineering (avec /ce:plan) aident à générer et affiner ce plan. Le cycle en trois phases est crucial : 1. **Research** : L'agent collecte des informations (ex: avec last30days-skill). 2. **Plan** : Génération et révision humaine du plan pour corriger les hypothèses et ajouter des connaissances métier. 3. **Work** : L'agent exécute le plan en parallèle (/ce:work). Des astuces pratiques incluent : générer un plan dès qu'une idée émerge ; faire résumer le plan par l'agent ; utiliser plusieurs terminaux en parallèle ; saisir par voix les instructions complexes ; déclencher des tâches par email (agentmail) ; et utiliser des compétences préexistantes (AgentSkills). Cependant, cette approche présente des risques. Elle nécessite une forte capacité à décomposer les problèmes et à rédiger des instructions précises. Les erreurs non détectées en phase de planification peuvent être amplifiées. Enfin, il existe un risque de "psychose IA", où l'optimisation du flux de travail devient une fin en soi, éclipsant l'objectif initial. Ce flux de travail est un amplificateur d'efficacité pour les développeurs expérimentés sachant exactement ce qu'ils veulent, et non un outil d'apprentissage pour les débutants qui ont encore besoin des retours visuels de l'IDE. Les outils (Claude Code CLI, Compound Engineering) évoluent rapidement, offrant une fenêtre d'expérimentation aux pionniers.

marsbitIl y a 1 h

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

marsbitIl y a 1 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

Au cours des deux dernières années, le GPU a été au cœur du matériel informatique pour l'IA. Cependant, lors du COMPUTEX 2026, Intel a présenté une vision différente, axée sur l'Agentic AI (IA agentique). Contrairement aux modèles d'IA traditionnels fonctionnant par « tours » de questions-réponses, l'IA agentique opère dans des flux de travail réels, suivant un cycle continu de réflexion, planification, action et évaluation. Cela transforme fondamentalement l'utilisation du calcul, nécessitant une forte coordination système et un traitement de tâches fragmentées. Intel soutient que cela rééquilibrera la répartition des ressources dans les centres de données. Alors que la phase d'entraînement des modèles avancés repose fortement sur les GPU (avec des ratios CPU/GPU pouvant atteindre 1:8), le déploiement d'agents intelligents nécessitera davantage de puissance CPU pour l'orchestration des tâches, l'appel d'outils et la gestion des données, ramenant le ratio vers 1:1, voire en faveur du CPU. La consommation de tokens peut être multipliée par 1000 par rapport à une inférence simple. Pour répondre à cette nouvelle demande, Intel a dévoilé le processeur Xeon 6+ (fabriqué en technologie 18A), offrant jusqu'à 288 cœurs efficaces et conçu pour une haute densité et une meilleure efficacité énergétique. Parallèlement, Intel a présenté une nouvelle architecture d'inférence découplée, développée avec des partenaires comme SambaNova. Cette solution répartit les différentes étapes de l'inférence (orchestration, décodage, pré-remplissage) sur les composants les plus adaptés (CPU Xeon 6, RDU SambaNova, GPU NVIDIA Blackwell) pour optimiser l'efficacité. L'écosystème d'Intel inclut également le processeur Core Ultra de 3ᵉ génération pour l'IA locale sur PC, permettant une répartition dynamique des charges de travail entre le périphérique et le cloud, et les processeurs Arc G3 pour les appareils portables. Enfin, Intel mise sur les puces sur mesure (comme les IPU développées avec Google) pour répondre aux besoins spécifiques de divers secteurs industriels. En résumé, face à la domination de NVIDIA sur les GPU, Intel adopte une stratégie globale : proposer une suite de solutions (puces universelles, architectures hétérogènes, IA locale, composants personnalisés) adaptée à chaque étape et besoin du nouveau paysage informatique défini par l'IA agentique. Le succès dépendra de l'exécution technique et de l'adoption par les clients, mais Intel affiche désormais une direction claire pour capitaliser sur cette reconfiguration des infrastructures d'IA.

marsbitIl y a 2 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

marsbitIl y a 2 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 3 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片