旧书签的危险:过期的 Tornado Cash 域名如何让用户损失 1,000 ETH

cryptonews.ruPublished on 2026-08-23Last updated on 2026-08-23

Abstract

一名用户因通过Tornado Cash的过期官方域名遭遇网络钓鱼攻击,损失了超过1,000 ETH。该域名在原开发团队因美国OFAC制裁未续费后被他人注册,攻击者部署了虚假前端界面窃取用户存款凭据,从而盗取资金。链上数据显示,被盗ETH主要转入一个地址,目前余额约810.1 ETH。 链上分析师Specter对此事件提出质疑,认为所谓的“受害者”可能参与非法活动,被盗资金来历可疑。数据显示,受害者在攻击前曾收到通过混币服务Whirlpool转入的大量比特币,随后进行兑换并转入虚假Tornado Cash网站,其行为模式更似不法分子间的冲突而非单纯网络钓鱼受害者。 此事件揭示了过期域名对持续使用旧书签用户的重大风险。据数据分析,2025年加密货币市场因欺诈和漏洞损失超18亿美元,其中多数源于社交工程攻击,如点击已失效的信任链接。这种情况凸显了域名法律状态与用户信任之间的脱节,可能成为受制裁DeFi项目的持续威胁。

一名用户因通过过期的 Tornado Cash 官方域名遭受网络钓鱼攻击,损失了超过 1,000 $ETH。据 Wu Blockchain 在 2026 年 8 月 20 日于社交媒体 X 上报道。

该域名原本属于该协议团队,但在美国外国资产控制办公室实施制裁后,开发者没有续费,导致域名易主。不法分子利用了这一机会:他们注册了释放出来的域名地址,并部署了一个复制原始 Tornado Cash 界面的假冒前端网站。通过这个虚假网站,黑客获得了用户存款凭证的访问权限——这些是用户从协议资金池提取资金所需的关键数据。结果,1,010 $ETH 在 12 小时内被不法分子提取。

据受害者称,被盗的加密货币主要流入了攻击者的钱包,而这个团伙在过去 12 个月中可能通过类似手法窃取了约 4,000 $ETH

被盗资金流向何处

与资金提取相关的一个地址是 0xd8B356356d7B143D7ece9F5876FE4b954E93b745。Etherscan 显示,截至检查时,该钱包余额约为 810.1 $ETH。这些资金是通过 2026 年 8 月 18 日从 Tornado Cash 资金池进行的九笔提款交易转入的——其中八笔交易每笔 100 $ETH,一笔交易为 10 $ETH

分析师质疑受害者身份

链上分析师 Specter 指出,这起盗窃事件并非像受害者描述的那样简单。根据他的分析,自称受害者的人实际上可能与非法活动有关联,被盗的加密货币可能来源不明。

受害者曾解释其行为如下:他的 Coldcard 硬件钱包遭到入侵,因此他紧急将资产从比特币转换为以太坊以保护资金。但区块链数据讲述了不同的故事。在攻击发生前两周,他的地址收到了 73 BTC(约合 460 万美元)——这笔资金并非来自普通渠道,而是来自混币服务 Whirlpool,该服务常用于混淆资金来源并隐藏转账路径。随后,部分资金被转换为以太坊,并通过假冒的 Tornado Cash 网站转移——也就是说,这些资金最终流入了后来被“盗走”的同一个地址。

Specter 强调:如果一个人真的是为了保护资金免遭黑客攻击,他不必通过多个不同的服务来混淆交易记录。此外,根据他的调查,同一用户还加入了一些 Telegram 群组,这些群组专门讨论黑客攻击和密码破解技术。分析师认为,所有这些迹象更像是两个不法团伙之间的冲突,而非一起普通的网络钓鱼受害事件。

关于该域名的已知信息

根据 WHOIS 数据,域名 tornado.cash 注册于 2025 年 3 月 25 日,并于 2026 年 8 月 12 日更新,其有效期至 2027 年 3 月 25 日。注册商为 TLD Registrar Solutions Ltd.,当前所有者的信息被 Whois Privacy Corp. 隐藏。

这一事件表明,一个曾经知名协议的域名过期,可能对仍在使用旧书签访问的用户构成直接威胁。同时,被盗资金的来源以及受害者本身的身份,仍需基于链上数据进行进一步的调查。

人工智能的观点

从数据分析的角度来看,这一事件符合更广泛的社会工程攻击导致的加密货币市场损失统计数据。Hash Telegraph 的分析指出,2025 年市场因欺诈和漏洞攻击损失超过 18 亿美元,其中大部分损失并非由于技术性黑客攻击,而是因为受害者被诱导点击熟悉但已受损的链接——正如用户点击旧的 tornado.cash 书签一样。

文章中未深入探讨的一个技术细节是域名过期作为攻击途径的本质:该协议因 OFAC 制裁而正式放弃续费域名,但该域名在搜索引擎和用户记忆中的声誉可能持续多年。这种法律状态与用户信任之间的脱节,可能在其他受制裁项目中重演。此类“域名遗留”问题是否会继续成为 DeFi 用户的高风险领域?

end-content

Trending Cryptos

Related Questions

Q根据文章描述,用户损失超过1,000 ETH的主要原因是什么?

A用户因通过一个过期的官方Tornado Cash域名访问了伪造的前端网站,从而遭遇了网络钓鱼攻击。该域名因美国OFAC制裁未续费而被攻击者注册并部署了虚假界面,导致用户的存款凭证泄露,资产被盗。

Q关于被盗资金,文中提到了哪个具体的区块链地址?

A文中提到的一个与资金转移相关的地址是0xd8B356356d7B143D7ece9F5876FE4b954E93b745。

Q分析师Specter为什么对受害者身份和事件性质提出质疑?

ASpecter质疑的理由包括:受害者在攻击前曾通过Whirlpool等混币服务处理大额比特币,这种行为与声称的“紧急抢救资产”不符;且该用户参与过涉及黑客技术的Telegram群组。Specter认为这可能更像是犯罪分子之间的内讧,而非单纯的钓鱼受害者。

Q文章中提到的tornado.cash域名将在何时到期?

A根据文章中的WHOIS数据,tornado.cash域名的到期日期是2027年3月25日。

Q文章最后,从“技术角度”或“AI观点”分析了此次事件揭示了什么更深层次的行业风险?

A分析指出,此次事件揭示了“域名过期”作为一种攻击向量的风险:一个在法律上已失效(如因制裁放弃续费)的域名,其在用户和搜索引擎中的信誉与信任会长期存在,形成“域名遗产”漏洞。这为攻击者提供了利用旧链接进行钓鱼的机会,并且这种风险可能会波及其他受制裁的DeFi项目。

Related Reads

Fed Research: Crypto Investors Driven by Beliefs, Returns Change Their Decisions

A new working paper from the Federal Reserve Bank of Cleveland provides a novel explanation for cryptocurrency's divergence from traditional financial assets. It finds that American crypto investors are distinguished not by demographics or risk tolerance alone, but by their radically different beliefs about future returns. This divergence in expectations better explains who owns crypto than factors like age or income, a reversal of the pattern seen with stocks or bonds. The research, based on surveys of up to 25,000 US households, shows crypto owners expected an average 22% annual return, compared to just 7% for non-owners. A one-percentage-point increase in an individual's expected return was linked to a 0.8-point rise in ownership likelihood. A randomized experiment revealed that simply showing information about Bitcoin's past 12-month performance increased respondents' desired crypto portfolio share by about 47% and spurred subsequent purchases, primarily among those who previously felt uninformed. The study suggests this dynamic—where past gains attract new buyers, pushing prices higher and reinforcing bullish beliefs—could fuel speculative bubbles. It also indicates crypto wealth gains are treated more like "gambling winnings" than permanent income, boosting purchases of durable goods but not everyday spending. The broader conclusion is that crypto volatility stems partly from investor disagreement and learning, not just market fundamentals. With widespread misunderstanding and shifting expectations driven by performance data, price swings are likely to remain a defining feature of the asset class. Future retail demand may depend not just on Bitcoin's price, but on what information investors receive about its past performance.

cryptonews.ru2h ago

Fed Research: Crypto Investors Driven by Beliefs, Returns Change Their Decisions

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片