"Eviten el token de Telegram", insta el diputado ruso tras las acusaciones presentadas contra Durov

cryptonews.ruPublished on 2026-07-30Last updated on 2026-07-30

Abstract

El diputado ruso Andrei Svinzov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha aconsejado a los ciudadanos que eviten comprar la criptomoneda Gram. Recomienda esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del FSB antes de realizar cualquier transacción financiera a través de Telegram, afirmando: "No recomiendo a nuestros ciudadanos realizar transacciones en el ecosistema de Telegram". Svinzov reiteró las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov, fundador de Telegram: abrir una oficina en Rusia, almacenar datos de usuarios en el país y colaborar con los servicios de inteligencia. Esta declaración se produce después de que el FSB acusara a Durov de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para coordinarse en territorio ruso, lo que habría causado víctimas y daños materiales. El Comité de Investigación ruso vinculó el caso penal contra Durov con un bot de citas llamado "Divaenchik/Leo", con más de 13 millones de usuarios, supuestamente usado por la inteligencia ucraniana para reclutar jóvenes rusos. Durov, detenido por autoridades francesas, afirmó a fines de febrero que se le imputó por complicidad con el terrorismo. En junio, Durov anunció que Gram, proyecto cripto lanzado en 2019, recuperaría su nombre original y Telegram tomaría el control total. Tras las acusaciones, el precio de Gram cayó ligeramente, de 1,45 a 1,38 dólares ...

Andréi Svintsov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha recomendado a los rusos que dejen de comprar la criptomoneda Gram. Svintsov sugirió esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del Servicio Federal de Seguridad (FSB) antes de realizar "transacciones financieras a través de los canales de Telegram".

"Sin suscripciones de pago, sin compra de monedas TON, etc. En otras palabras, no recomiendo a nuestros ciudadanos realizar ninguna transacción en el ecosistema de Telegram", declaró Svintsov, según se informa, a una agencia de noticias estatal.

Repitió los requisitos que las autoridades rusas han planteado a Pável Durov: Telegram debe abrir una oficina en Rusia, almacenar los datos de los usuarios en el territorio del país y "cooperar con los servicios especiales".

La declaración de Svintsov se produjo después de que se informara de que Durov ha sido acusado en Rusia de facilitar actividades terroristas. En un comunicado, el FSB afirmó que Telegram no eliminó "numerosos canales, chats y bots" que "son utilizados activamente por los servicios de inteligencia ucranianos, organizaciones terroristas y extremistas para preparar y coordinar actos de sabotaje y terrorismo, asesinatos en masa y ciberfraude en el territorio de la Federación Rusa". El organismo añadió que estas acciones han provocado "numerosas víctimas humanas, incluidos mujeres y niños, así como daños materiales por valor de varios miles de millones de dólares".

El Comité de Investigación ruso aclaró que el caso penal contra el fundador de VK y Telegram está relacionado con el bot de citas "Daivinchik/Leo", que cuenta con más de 13 millones de usuarios. El FSB afirma que agentes de la inteligencia ucraniana utilizaron este bot para reclutar a jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres. Durov, detenido por las autoridades francesas, escribió a finales de febrero que las autoridades rusas habían abierto una causa penal contra él por cargos de facilitación del terrorismo.

En junio, Durov anunció que Gram, el proyecto criptográfico que fundó en 2019, volvería a su nombre original y que Telegram asumiría el control total del mismo. Tras el anuncio de los cargos contra Durov, el precio de Gram experimentó una leve caída, bajando el 29 de julio de 1,45 dólares a un mínimo intradía de 1,38 dólares. En 24 horas, el precio del token se recuperó hasta rondar los 1,42 dólares. Sin embargo, el precio de Gram sigue estando muy por debajo de su máximo del 8 de mayo, cuando superaba ligeramente los 2,70 dólares, y ha caído un 14% en el último año.

end-content

Related Questions

Q¿Qué recomendó el diputado ruso Andrei Svintsov a los ciudadanos rusos?

AEl diputado recomendó a los rusos dejar de comprar la criptomoneda Gram y esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y el FSB antes de realizar transacciones financieras a través de canales de Telegram.

Q¿Cuáles son las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov y Telegram?

ALas autoridades exigen que Telegram abra una oficina en Rusia, almacene datos de usuarios en territorio ruso y colabore con los servicios especiales.

Q¿De qué se acusa formalmente a Pavel Durov en Rusia según el artículo?

ASe le acusa de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales, chats y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para actos violentos en Rusia.

Q¿Qué papel tiene el bot de citas 'Daivinchik/Leo' en las acusaciones?

AEl bot, con más de 13 millones de usuarios, fue supuestamente utilizado por agentes de inteligencia ucranianos para reclutar jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres.

Q¿Cómo reaccionó el precio de Gram tras las acusaciones contra Durov?

AEl precio de Gram cayó temporalmente de 1,45 a 1,38 dólares el 29 de julio, recuperándose a 1,42 dólares, pero sigue muy por debajo de su máximo de 2,70 dólares en mayo y ha caído un 14% en un año.

Related Reads

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

The article argues that as tokenization frameworks for Real-World Assets (RWA) mature, the ability to issue assets is becoming less of a competitive advantage. The focus is shifting to what happens *after* issuance: which RWA operations can build enduring trust, maintain stable operations, and remain integrated into the financial ecosystem over the long term. The piece introduces the concept of a **Reserve Layer**—infrastructure that connects tokenized assets to the necessary verification, liquidity, and operational systems for on-chain finance. For an asset to serve as a reliable reserve (e.g., short-term U.S. Treasuries, gold), it needs predictable value, standardized features, deep markets, and observable pricing. However, the true, hard-to-replicate advantage lies not just in the underlying asset but in the **operational track record** built over time. This includes consistent reserve management, independent audits, successful redemptions, maintained liquidity, and protocol integrations. Each successful operation adds evidence, creating a reinforcing cycle: more evidence builds stronger institutional confidence, leading to wider distribution, deeper liquidity, and more use cases as collateral. The article presents a framework combining two dimensions: an asset's suitability as a reserve and the issuer's operational capability. The most sustainable model combines **high-quality reserve assets with strong, long-term operational discipline**. A critical blind spot is an asset with high reserve suitability (like gold) issued by an entity with a limited operational track record; the quality of the infrastructure is separate from the quality of the asset itself. In conclusion, the next phase of RWA will be defined by participants who can pair appropriate reserve assets with the operational rigor to support them through market cycles, thereby transforming tokenized RWAs into durable financial infrastructure.

marsbit11m ago

RWA Tokenization Enters the Next Phase: What is the Truly Time-Consuming Advantage to Build?

marsbit11m ago

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

Researchers have demonstrated a novel attack, dubbed ToolLeak, that can easily compromise AI coding assistants like Claude Code. The method exploits a "mode gap" by stealing the system prompts (instructions) not through direct chat queries, but by tricking the model into leaking them as parameters during tool calls. This extracted information is then used to craft a "two-channel prompt injection" attack. Attackers register a malicious tool with a description formatted to mimic legitimate instructions, prompting the AI agent to call it. The tool's return value then instructs the agent to execute a malicious command (e.g., `curl | bash`), achieving Remote Code Execution (RCE). In tests against six major AI programming tools (Cursor, Claude Code, Copilot, Windsurf, Cline, Trae) using older versions, all were fully compromised, with attack success rates reaching up to 1.0. Notably, Claude Code's secondary guard model (Haiku) was overridden by the main model (Sonnet), which had been manipulated by the injected instructions. Newer versions show improved defenses. Claude Code and Cursor implemented mitigations like "progressive tool description exposure," reducing RCE success to 0 and 0.3 respectively in some configurations. However, tools like Cline, Windsurf, and Trae paired with certain models remained fully vulnerable. The research underscores that architectural isolation is crucial for defense, as long as tool return values can ambiguously function as both data and executable instructions, the threat of tool hijacking persists. The paper "TIPExploit: Tool-Invocation Prompt Extraction and Exploitation in AI Coding Agents" has been accepted at ISSTA 2026.

marsbit14m ago

Claude Code Easily Compromised with Just a Fake Tool

marsbit14m ago

Trading

Spot
活动图片