Mengapa Transfer 14.336 ETH oleh Peretas UXLINK Menimbulkan Pertanyaan Baru untuk DeFi

ambcryptoPublished on 2026-07-05Last updated on 2026-07-05

Abstract

Aktivitas rantai blok terbaru menunjukkan bahwa pelaku eksploitasi UXLINK terus aktif mencucikan dana curian senilai 14.336,6 ETH melalui Tornado Cash dalam dua minggu terakhir, untuk mempersulit pelacakan. Insiden ini bermula dari serangan pada September 2025, di mana peretas memanfaatkan kerentanan 'delegateCall' untuk menguasai dompet multisignature proyek, mencetak token ilegal, dan menguras aset kripto senilai sekitar $4,5 juta. Dana tersebut kemudian dipindahkan ke berbagai dompet dan ditukar menjadi DAI serta ETH. Secara paralel, dompet yang dikaitkan dengan skema Ponzi Mining Express juga terlihat mengalihkan aset yang telah disimpan lama, dengan menukar 5.004 ETH menjadi 8,8 juta DAI. Mining Express, didirikan pada 2019, diduga menipu investor melalui skema penambangan kripto berjenis MLM sebelum akhirnya bangkrut. Kasus-kasus ini menyoroti celah signifikan dalam ekosistem DeFi: meskipun memungkinkan transfer aset yang lancar dan tanpa izin, masih kurangnya sistem yang efektif untuk menghentikan atau menangani dana ilegal setelah beredar. Dana haram relatif mudah dipindahkan dan disembunyikan di dalam ekosistem DeFi. Oleh karena itu, untuk melindungi desentralisasi dan privasi pengguna, protokol perlu memperkuat koordinasi antarjaringan dan menerapkan deteksi ancaman secara real-time.

Aktivitas on-chain terkini menunjukkan bahwa pelaku eksploitasi UXLINK aktif melakukan pencucian dana curian untuk membuatnya lebih sulit dilacak.

Sebagai latar belakang, eksploitasi UXLINK terjadi pada September 2025. Saat itu, para peretas mengambil alih dompet multisignature proyek dengan memanfaatkan kerentanan 'delegateCall'.

Mereka menciptakan miliaran token UXLINK ilegal, menguras sekitar $4,5 juta dalam aset kripto. Uang hasil curian kemudian ditransfer antar beberapa dompet dan ditukar dengan DAI (stablecoin yang dipatok ke dolar AS) dan Ethereum [ETH].

Pelaku eksploitasi UXLINK mencucikan dana curian

Setelah serangan tersebut, peretas menukar token DAI yang tersisa menjadi sekitar 6.000,8 ETH.

Sumber: PeckShieldAlert/X

Setelah itu, pelaku eksploitasi segera menyetor 6.038 ETH ke Tornado Cash setelah penukaran. Bahkan, dalam dua minggu terakhir, penyerang telah menyetor 14.336,6 ETH ke Tornado Cash.

Baru-baru ini, penyerang mencucikan aset curian dengan mengonversi jutaan DAI menjadi ETH dan menyetor lebih dari $8,1 juta senilai ETH ke Tornado Cash.

Mining Express menghadapi masalah serupa

Pada saat yang sama, dompet-dompet yang terkait dengan skema Mining Express yang sudah tidak beroperasi tampaknya mengalokasikan kembali aset yang telah disimpan lama. Dompet yang terhubung dengan skema Ponzi yang disebutkan itu mengubah kepemilikannya menjadi stablecoin yang lebih likuid dengan menukar 5.004 ETH menjadi 8,8 juta DAI.

Untuk konteksnya, Kaze Fuziyama mendirikan Mining Express pada tahun 2019. Saat itu, perusahaan tersebut diduga menipu investor dengan skema penambangan kripto berbasis MLM. Tak lama setelah itu, perusahaan tersebut bangkrut, yang mendorong otoritas Ukraina untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut pada tahun 2022.

Sumber: Specter/X

Setelah menerima 4.512 ETH pada tahun 2024, dompet terkait tersebut men-staking dana melalui Lido dan Ether.fi sebelum sepenuhnya menarik stakingnya pada Mei 2026. Baru-baru ini, sekitar $5,1 juta dari $7,5 juta dipindahkan ke Tornado Cash setelah eksploitasi bot MEV Jaredfromsubway.eth.

Di mana celahnya?

Jelas bahwa meskipun ekosistem memfasilitasi transfer aset yang lancar dan tanpa izin, masih kurang sistem yang efisien untuk menghentikan atau menangani dana ilegal begitu dana tersebut bergerak. Bahkan, begitu dana ilegal masuk ke ekosistem DeFi, masih relatif mudah untuk memindahkan dan menyembunyikannya.

Oleh karena itu, untuk melindungi desentralisasi dan privasi pengguna, protokol harus memperkuat koordinasi lintas jaringan dan menerapkan deteksi ancaman waktu nyata.


Ringkasan Akhir

  • UXLINK dilaporkan menukar sisa 10,54 juta DAI menjadi 6.000,8 ETH, dan dompet yang terhubung ke Mining Express menukar 5.004 ETH menjadi 8,8 juta DAI.
  • Ini, bersama dengan eksploitasi dan pencucian uang lainnya, mengungkapkan celah signifikan dalam ekosistem DeFi.

Trending Cryptos

Related Questions

QApa yang dilakukan oleh peretas UXLINK dengan dana yang dicuri?

APeretas UXLINK mencuci dana curian dengan mengonversinya ke DAI dan ETH, kemudian menyetorkan sejumlah besar ETH (total 14.336,6 ETH dalam dua minggu terakhir) ke dalam layanan pencampur privasi Tornado Cash untuk menyulitkan pelacakan.

QBagaimana eksploitasi UXLINK awalnya terjadi pada September 2025?

AEksploitasi UXLINK terjadi karena peretas mengambil alih dompet multisignature proyek dengan memanfaatkan kerentanan 'delegateCall'. Mereka menciptakan miliaran token UXLINK ilegal dan menguras aset kripto senilai sekitar $4,5 juta.

QSkema Mining Express yang disebutkan dalam artikel ini adalah apa?

AMining Express adalah skema Ponzi yang didirikan pada 2019 oleh Kaze Fuziyama. Perusahaan tersebut menipu investor dengan skema penambangan kripto berbasis MLM (Multi-Level Marketing), kemudian bangkrut dan sedang diselidiki oleh otoritas Ukraina pada 2022.

QTindakan apa yang dilakukan oleh dompet yang dikaitkan dengan Mining Express baru-baru ini?

ADompet yang dikaitkan dengan skema Mining Express baru-baru ini menukar 5.004 ETH yang mereka pegang lama menjadi 8,8 juta DAI (stablecoin yang lebih likuid). Sebagian dari dana ini, sekitar $5,1 juta dari $7,5 juta, kemudian dipindahkan ke Tornado Cash.

QMenurut artikel, di mana celah utama dalam ekosistem DeFi yang diungkapkan oleh insiden ini?

ACelah utamanya adalah bahwa meskipun ekosistem DeFi memfasilitasi transfer aset yang lancar dan tanpa izin, sistem masih kekurangan mekanisme yang efisien untuk menghentikan atau menangani dana ilegal setelah dana tersebut bergerak. Dana ilegal masih relatif mudah untuk dipindahkan dan disembunyikan di dalam ekosistem DeFi.

Related Reads

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

"The Decade-Long Transformation: The Demise of Crypto Startups" The article traces the dramatic evolution of the cryptocurrency industry from its anarchic beginnings to its current highly regulated and institutionalized state. In the early days (circa 2017), launching a crypto startup was remarkably simple: a whitepaper, a GitHub repository, and a Telegram group could attract thousands of retail investors via an Initial Coin Offering (ICO). Founders operated anonymously with near-zero regulatory and financial barriers, enabling rapid, global innovation but also widespread fraud. By 2026, the landscape is fundamentally different. To operate in major markets like the US, EU, and Asia, crypto businesses must now navigate a complex web of regulations akin to traditional finance. Compliance costs are prohibitive: estimates for a US multi-state operation range from $750,000 to $1.2 million in the first three years, with annual costs exceeding $2 million thereafter. Regulations like MiCA in the EU and New York's BitLicense have created high capital and operational hurdles that act as barriers to entry. Simultaneously, venture capital investment has shifted dramatically. Following the collapses of Terra and FTX, funding has concentrated in later-stage, established companies, creating a "barbell market." Early-stage and seed funding has shrunk significantly, while mega-funds like Andreessen Horowitz's $15 billion pool dominate. Most capital now flows to trading platforms, lending infrastructure, and B2B services. This environment favors mergers and acquisitions as the primary path for growth. Companies like Coinbase and Ripple are acquiring firms like Deribit and Hidden Road not for their technology, but for their licenses, banking relationships, and institutional trust—assets far more valuable than code. Distribution channels, compliance, and brand reputation have become the new moats, overshadowing pure technical innovation. The industry's maturation brings benefits: reduced scams, increased institutional participation, and clearer regulatory frameworks. However, it comes at a cost. The low-barrier, experimental ethos that defined crypto's first decade is fading. Entrepreneurs without substantial capital, pre-existing licenses, or institutional connections face immense challenges. Funding for exploratory fields like decentralized social media or novel governance models is drying up. Ultimately, the crypto industry is replicating the consolidation pattern seen in banking and tech after the 2008 financial crisis. While this brings stability and legitimacy, it raises a critical question: in this new, resource-intensive reality, is there still room for the disruptive, from-scratch innovation that gave birth to the sector?

Foresight News18m ago

A Decade of Change: The Demise of Crypto Startups

Foresight News18m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片