Ray Dalio : Le retour du « système de tribut » dominé par la Chine, le secteur de l’IA se développera comme celui des véhicules électriques

marsbitPublished on 2026-06-08Last updated on 2026-06-08

Abstract

Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, observe un changement majeur dans l'ordre mondial : l'affaiblissement de l'influence américaine et la montée en puissance de la Chine. Il décrit ce phénomène comme une réapparition moderne d'un « système de tribut », où de nombreux pays reconnaissent et respectent la puissance chinoise, sans qu'il s'agisse d'un système oppressif. Cette dynamique, alimentée par des visites de dirigeants étrangers en Chine, redéfinit les relations commerciales et de sécurité. Concernant la concurrence en IA, Dalio constate des approches divergentes. Alors que les entreprises américaines comme OpenAI se concentrent sur la rentabilité, la Chine considère l'IA comme un outil de base, accessible au plus grand nombre, similaire à l'électricité. Cette stratégie, priorisant l'adoption massive et les gains de productivité plutôt que le profit immédiat, rappelle le développement réussi de son industrie des véhicules électriques. Les dirigeants chinois, sans craindre l'impact sur l'emploi, voient dans l'IA et la robotique les prochains secteurs de domination économique.

Article original :Émission « Wall Street Week » : L'avertissement de Dalio&Ray Dalio parle du développement de l'IA en Chine et aux États-Unis

Compilé | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Traducteur | Wenser (@wenser2010)

Note de la rédaction : En tant que fondateur du plus grand fonds spéculatif au monde, Bridgewater Associates, les propos de Ray Dalio ont toujours été très suivis par la société, en particulier ses analyses sur la situation macroéconomique mondiale et les différentes industries. Après les visites consécutives du président américain Trump et du président russe Poutine en Chine le mois dernier, Ray Dalio a exprimé un nouveau point de vue : « La structure mondiale est en train de changer, un système de tribut dominé par la Chine est en train de s'établir ». Récemment, concernant la « dynamique concurrentielle entre les géants de l'IA » sino-américaine, il a également donné son point de vue spécifique. Le contenu suivant est compilé et traduit par Odaily Planet Daily, avec quelques modifications de détails.

Ray Dalio sur « le monde sous direction chinoise » : Le retour du système de tribut

Le mois dernier, après les visites consécutives du président américain Trump et du président russe Poutine en Chine, Ray Dalio a été interviewé par David Westin pour l'émission « Wall Street Week » de Bloomberg.

Dans l'émission, Ray Dalio a déclaré sans ambages : « La crédibilité des États-Unis en tant que puissance mondiale prête à se battre pour défendre ses intérêts est en déclin, tandis que la Chine accumule continuellement sa propre richesse mondiale et son influence. Cette situation change fondamentalement la façon dont les autres pays du monde perçoivent ces deux nations. »

« Actuellement, les États-Unis possèdent environ 750 bases militaires dans plus de 80 pays, c'est pourquoi ils ont longtemps été considérés comme un allié digne de confiance en cas d'attaque (guerre). » Mais après un voyage d'environ un mois en Asie (incluant environ 10 jours de rencontres avec plusieurs dirigeants en Chine), Ray Dalio a senti un changement important : de plus en plus de pays considèrent progressivement qu'« on ne peut pas compter sur les États-Unis pour gagner une guerre ».

Les propos de Ray Dalio développent davantage son opinion de longue date : « La puissance américaine s'affaiblit progressivement, tandis que celle de la Chine ne cesse de croître. » Grâce aux nombreux contacts de Bridgewater Associates, son fonds, avec la Chine, ce point de vue est reconnu par beaucoup. Mais d'autre part, en raison de ses relations relativement étroites avec les dirigeants chinois, ses opinions ont également fait l'objet de critiques.

Dalio a ensuite déclaré que la reconnaissance internationale est très importante pour la Chine. Actuellement, la taille de l'économie chinoise représente environ 60% à 70% de celle des États-Unis, une proportion qui a plus que triplé au cours des 20 dernières années. Il a dit que bien que la Chine ne cherche pas à conquérir ou occuper d'autres pays, elle accorde une grande importance à la reconnaissance de la part des dirigeants politiques de divers pays. « Vous pouvez voir que de nombreux dirigeants nationaux se rendent en Chine, un peu comme le « système de tribut » dans l'histoire chinoise - les pays viennent reconnaître et respecter la puissance chinoise, mais ce système n'est pas oppressif ni contrôlant. » (Note d'Odaily Planet Daily : L'expression originale est 'tribute system')

« Donc, ce système de tribut est en réalité une hiérarchie ; dans les relations avec d'autres pays, ce qui compte est comment ce système affecte le commerce et la sécurité nationale entre les deux parties. Je pense que, d'un point de vue politique, nous entrons dans une période où des arrangements similaires au système de tribut se formeront entre (la Chine et) différents pays, et la puissance relative entre les nations deviendra le facteur déterminant (dans la situation politique mondiale). » Dans ce contexte, Ray Dalio a également mentionné que ce n'est qu'au milieu du XVIIe siècle que les concepts de nation et de frontières ont progressivement émergé dans la société occidentale. Auparavant, la structure du pouvoir en Occident était constituée de différentes familles royales, ce qui est très différent du concept de frontières hérité tout au long de l'histoire chinoise.

Il estime que ce changement affectera directement les marchés (mondiaux, notamment les capitaux et la finance). Parce que les investisseurs doivent faire face à la situation actuelle troublée : la valeur des monnaies présente un risque, l'incertitude (à l'échelle mondiale) exige que les investisseurs maintiennent de la liquidité et diversifient leurs actifs, y compris en investissant dans l'or.

Ray Dalio sur « la dynamique concurrentielle de l'IA entre la Chine et les États-Unis » : Le secteur chinois de l'IA se développera comme celui des véhicules électriques

En juin, Business Insider a rapporté le point de vue de Ray Dalio sur la compétition dans le domaine de l'IA entre la Chine et les États-Unis, mentionnant également les énormes différences et impacts potentiels entre les deux.

Ray Dalio a déclaré que la Chine considère l'intelligence artificielle comme un outil important qui devrait être accessible à tous les travailleurs. « C'est comme l'électricité et l'eau courante, quelque chose auquel chacun devrait avoir droit »,

En tant qu'entrepreneur renommé ayant visité la Chine pour la première fois dès 1984, Ray Dalio a toujours été très optimiste quant au développement de la Chine. Il avait précédemment déclaré aux participants lors d'une conférence du magazine Forbes à New York : « La Chine a obtenu d'énormes bénéfices grâce aux exportations, et ces fonds sont largement utilisés pour la R&D dans le domaine de l'intelligence artificielle, afin de stimuler la croissance économique en améliorant l'efficacité productive. »

Il est à noter que Ray Dalio a souligné que tandis que des entreprises américaines comme OpenAI et Anthropic ajustent la structure de leurs forfaits d'abonnement (aux modèles d'IA) et s'efforcent d'augmenter leurs revenus pour se préparer à une introduction en bourse, les entreprises chinoises s'emploient à rendre leurs modèles accessibles au plus grand nombre de travailleurs ordinaires. « Cela ne doit pas nécessairement être coûteux, ni même (pour l'instant) forcément rentable. »

« D'une certaine manière », estime Dalio, « cela imite le parcours réussi du pays dans des domaines comme l'industrie des véhicules électriques - des entreprises locales chinoises comme BYD ont connu une croissance rapide sur des marchés comme l'Europe. »

Lors de la discussion des invités après le discours de Dalio, la cadre de JPMorgan Chase, Mary Callahan Erdoes, a souligné qu'à la différence des États-Unis où « la question de l'emploi est traitée comme un sujet politique », les dirigeants d'entreprises d'IA chinoises et les responsables politiques, lorsqu'ils mentionnent l'IA, « ne manifestent pas de crainte concernant l'impact de l'IA sur l'emploi ». Au contraire, le pays se concentre davantage sur « l'utilisation de l'IA pour stimuler le développement dans divers domaines » et s'emploie à identifier le prochain secteur industriel où il peut obtenir une position dominante. « La robotique peut essentiellement être considérée comme la 'prochaine génération de l'industrie des véhicules électriques' pour la Chine », a-t-elle déclaré.

Related Questions

QSelon Ray Dalio, comment le système de tribut chinois se réaffirme-t-il dans les relations internationales modernes ?

ASelon Ray Dalio, le système de tribut se réaffirme par le nombre croissant de dirigeants mondiaux qui se rendent en Chine pour reconnaître et respecter sa puissance. Il décrit cela comme une hiérarchie où les pays interagissent avec la Chine en fonction de leur puissance relative, influençant le commerce et la sécurité nationale, sans qu'il s'agisse d'un système oppressif ou contrôlant.

QQuelle est la perception de Ray Dalio concernant l'évolution de la puissance relative des États-Unis et de la Chine ?

ARay Dalio estime que la puissance des États-Unis est en déclin, tandis que celle de la Chine augmente. Il souligne que la crédibilité des États-Unis en tant qu'allié militaire fiable diminue, et que la Chine accumule richesse et influence mondiales, modifiant fondamentalement la perception qu'ont les autres pays de ces deux puissances.

QComment Ray Dalio compare-t-il le développement de l'IA en Chine à celui de l'industrie des véhicules électriques ?

ARay Dalio compare le développement de l'IA en Chine à celui de l'industrie des véhicules électriques, notant que la Chine applique une approche similaire : rendre la technologie accessible et abordable pour tous, sans se concentrer immédiatement sur la rentabilité. Comme pour les VE, l'objectif est une adoption massive pour stimuler la productivité et la croissance économique.

QQuelle est la différence d'approche entre les entreprises américaines et chinoises en matière de monétisation de l'IA selon l'article ?

ASelon l'article, les entreprises américaines comme OpenAI et Anthropic se concentrent sur l'ajustement des modèles d'abonnement et l'augmentation des revenus en vue d'une éventuelle introduction en bourse. En revanche, les entreprises chinoises prioritisent l'accessibilité de leurs modèles d'IA pour le plus grand nombre d'employés ordinaires, même si cela n'est pas immédiatement rentable.

QSelon Mary Callahan Erdoes de JPMorgan, comment la Chine perçoit-elle l'impact de l'IA sur l'emploi, contrairement aux États-Unis ?

AMary Callahan Erdoes note qu'aux États-Unis, l'impact de l'IA sur l'emploi est un sujet politique source de crainte. En Chine, les dirigeants d'entreprise et les responsables politiques n'expriment pas cette peur. Ils se concentrent plutôt sur l'utilisation de l'IA pour stimuler le développement et identifier le prochain secteur industriel où dominer, comme la robotique, considérée comme la 'prochaine industrie des véhicules électriques'.

Related Reads

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

The article discusses the rise and fall of Pre-IPO pricing markets on the Hyperliquid blockchain. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market for SpaceX (SPCX) by launching a contract with a clear anchor: the eventual Nasdaq listing price. This provided inherent price stability and validation. In contrast, Ventuals, a team backed by Paradigm, failed despite holding exclusive contracts for highly sought-after companies like OpenAI and Anthropic. Its key mistake was its pricing mechanism. For companies with no near-term IPO date, Ventuals' oracle relied partly on opaque private market transactions and, critically, partly on its own contract's moving average price. This created a self-referential feedback loop where prices were artificially propped up and detached from genuine supply and demand, leading to illiquid markets. Ventuals shut down after nine months, settling positions at final prices of $1,341.80 for OpenAI and $1,618.90 for Anthropic. Ironically, some employees and late-stage investors of these very companies reportedly used these flawed Ventuals prices for valuation reference, highlighting the acute demand for any price signal in illiquid private markets. The article concludes that while demand for pre-IPO trading is real and growing, with players like Coinbase now entering the space, the fundamental challenge remains: without a public listing to provide a definitive price anchor, these markets struggle to establish truly accurate and liquid pricing. The need for a transparent, self-correcting market is the critical lesson from Ventuals' failure.

marsbit5m ago

OpenAI's Hyperliquid Pre-IPO Pricing Venture: Why Did It Last Only Half a Year?

marsbit5m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

Tencent's AI office assistant, WorkBuddy, has achieved daily active users (DAU) 3-4 times that of the industry's second-place product, primarily driven by non-technical users like HR, operations, and administrative staff. Its rapid growth, starting with a public beta in March 2026, highlights a key strategic divergence from competitors like OpenAI's Codex and Anthropic's Claude Code. Unlike those tools, which originated as developer-focused assistants (in command lines or IDEs) and are now expanding towards office scenarios, WorkBuddy was built from the ground up for non-technical office workers. Its development was user-driven, initiated after腾讯云's team observed non-technical employees using their CodeBuddy coding tool for general tasks. WorkBuddy's design is defined by three core decisions aimed at lowering barriers: 1) Using natural language instead of technical concepts, so users describe their goal without needing to understand prompts or agents. 2) Providing pre-packaged "Skill" templates for common office tasks like data processing, content creation, and research. 3) Natively integrating into existing腾讯 ecosystems like腾讯 Docs and WeChat, making the agent a seamless part of the user's workflow rather than a separate tool. This "scenario encapsulation" approach, prioritizing the shortest path for users to get work done, contrasts with the "underlying capability" focus of Codex and Claude, which offer more flexibility but require more technical setup. Analysts confirm WorkBuddy's leading market position in China by mid-2026, with massive user and request growth following its launch. Recognizing the same trend of surging non-technical adoption, OpenAI and Anthropic are now pivoting their products with features like role-based plugins (Codex) and a simplified desktop interface (Claude Cowork). However, adapting tools built for developers requires significant changes to interaction models and integrations. WorkBuddy currently holds an estimated six-month lead in delivering a complete solution for non-technical office users. Its recently launched enterprise version aims to solidify this advantage. The competition underscores two valid paths: embedding agent capabilities directly into familiar work environments versus building powerful, general-purpose agents that users must learn to access. WorkBuddy's early success demonstrates the effectiveness of the former strategy for mainstream office adoption.

marsbit13m ago

With Daily Active Users Reaching 3-4 Times That of the Industry's Second Place, Which Crack in the Office Agent Market Has Tencent's WorkBuddy Torn Open?

marsbit13m ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

Ray Dalio, founder of Bridgewater Associates, warns investors against excessive concentration in AI stocks. He argues the current market, dominated by a few AI giants, mirrors historical patterns where revolutionary new technologies lead to high risk, volatility, and uncertainty. While acknowledging AI's transformative potential, Dalio emphasizes that most investors fail at this stage of the cycle by over-concentrating in a handful of leading companies. He cites inherent risks: companies cannot accurately forecast investment needs or external shocks (e.g., monetary policy, geopolitics, taxes), face potential disruption from future technologies and international competition (notably from China), and experience significant price swings. Dalio's core advice is diversification, calling it his "Holy Grail of Investing." He presents a mathematical case that a well-diversified portfolio of 15-20 uncorrelated, good bets offers a superior risk-adjusted return compared to a concentrated position. Dalio also offers a cautious outlook, suggesting U.S. stocks may deliver real returns of -5% to -10% over the next 5-10 years based on valuation and bubble indicators. He concludes that in the face of high uncertainty, the prudent strategy is not to avoid betting entirely, but to avoid large, concentrated bets where one lacks sufficient informational edge. Instead, investors should build a strategically balanced, diversified portfolio.

marsbit1h ago

Dalio's Latest Warning: Don't Get Carried Away by AI, Real Returns on US Stocks in the Next 5-10 Years Could Be -5% to -10%

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of AI (AI) are presented below.

活动图片