Starknet cae un 42%: Por qué ESTAS métricas sugieren fatiga de los vendedores de STRK

ambcryptoPublished on 2026-02-07Last updated on 2026-02-07

Abstract

Starknet [STRK] lideró en actividad de desarrollo entre los proyectos de capa 2, según Santiment, una señal positiva a largo plazo a pesar de que el token cayó un 42% en un mes. Aunque la actividad de usuarios semanales y los ingresos se mantienen moderados, las métricas on-chain sugieren que la venta intensiva podría estar disminuyendo. La Edad Media de las Monedas (MCA) ha comenzado a aumentar nuevamente, indicando posible acumulación y fatiga de los vendedores, respaldado por una reducción en los picos de la métrica de edad consumida. Sin embargo, el Valor Total Bloqueado (TVL) ha retrocedido a 289,45 millones de dólares, reflejando la incertidumbre del mercado. La fuerte actividad de desarrollo sigue siendo un punto positivo, pero se recomienda monitorizar la MCA y la liquidez de stablecoins para evaluar la salud de la red.

Starknet [STRK] fue líder entre los proyectos de Capa 2 por actividad de desarrollo, según Santiment. Esto fue un gran aspecto positivo para los inversores a largo plazo, quienes vieron cómo el precio del token alcanzaba mínimos históricos.

Una alta actividad de desarrollo, independientemente del movimiento del precio y las condiciones del mercado, tiende a separar los proyectos sólidos de la paja.

A Starknet le siguieron Arbitrum [ARB] y zkSync [ZK]. Sus puntuaciones de actividad de 30 días fueron relativamente más bajas en comparación con Starknet. Los datos de Token Terminal mostraron que Starknet ocupaba el décimo lugar en usuarios activos semanales entre las blockchains de Capa 2.

La solución de escalado de alto rendimiento para Binance Smart Chain dominó la actividad de L2, seguida de Arbitrum y Base. Comparado por ingresos, Starknet ocupó un modesto sexto lugar entre las L2.

Los datos de CoinMarketCap mostraron que STRK había caído un 42% en el último mes y se había deslizado casi un 17% en una semana. Frente a estas estadísticas nefastas, las métricas on-chain parecían un poco más saludables que en la segunda mitad de 2025.

La capitulación de los tenedores de Starknet podría haber terminada

La métrica de edad consumida ha registrado picos considerables en las últimas tres semanas. Al mismo tiempo, la edad media de las monedas de 365 días se desplomó desde máximos de 3 meses. Mostró un aumento en el movimiento de tokens, lo cual es comprensible dado el miedo en todo el mercado.

Los tenedores que vendían STRK también contribuyeron al aumento del volumen de transacciones, como lo evidencian los picos en la métrica. Esta oleada de ventas también puede señalar una fuerte actividad de toma de ganancias, como ocurrió en noviembre cuando los precios subieron a $0.27.

Sin embargo, la edad media de las monedas ha comenzado a subir una vez más. Esto no marca un fondo de precio por sí solo, pero fue una señal ligeramente alentadora. En las próximas semanas, los mínimos más altos en la métrica MCA (Edad Media de las Monedas) señalarían oleadas de ventas más débiles y una mayor acumulación en toda la red.

Existen otras amenazas, como una disminución del Valor Total Bloqueado (TVL). AMBCrypto informó a mediados de enero que el TVL había alcanzado el hito de $300 millones por primera vez desde 2024.

Este logro fue solo una breve vuelta de victoria para los inversores. Las estadísticas de DeFiLlama mostraron que el TVL ha vuelto a caer, alcanzando $289.45 millones al momento de escribir este artículo.

Las condiciones del mercado siguen siendo inciertas, y puede que tarde un tiempo antes de que el TVL comience a subir nuevamente.

Para los inversores a largo plazo, una fuerte actividad de desarrollo ofrece cierta tranquilidad, pero sigue siendo importante monitorear métricas como la edad media de las monedas y la liquidez de las stablecoins para evaluar la salud general de la L2.


Reflexiones Finales

  • La convicción de los tenedores de Starknet se verá fortalecida por la alta actividad de desarrollo de 30 días.
  • Las oleadas de venta de STRK podrían estar debilitándose si la métrica de edad media de las monedas continúa ascendiendo en las próximas semanas y la edad consumida se mantiene baja.

Related Questions

Q¿Por qué se considera que la alta actividad de desarrollo de Starknet es una señal positiva para los inversores a largo plazo?

ALa alta actividad de desarrollo, independientemente de la acción del precio y las condiciones del mercado, tiende a separar los proyectos sólidos de los débiles, lo que ofrece tranquilidad a los inversores a largo plazo.

Q¿Qué indicadores sugieren que la fatiga de los vendedores de STRK podría estar disminuyendo?

AEl aumento de la edad media de las monedas (MCA) y la posible disminución del indicador de edad consumida en las próximas semanas sugerirían que las oleadas de venta se están debilitando.

Q¿Cómo se compara Starknet con otras soluciones de capa 2 en términos de usuarios activos semanales y ingresos?

ASegún Token Terminal, Starknet ocupaba el décimo puesto en usuarios activos semanales entre las blockchains de capa 2 y un modesto sexto puesto en ingresos.

Q¿Qué le sucedió al Valor Total Bloqueado (TVL) de Starknet después de alcanzar el hito de 300 millones de dólares?

ADespués de alcanzar brevemente los 300 millones de dólares a mediados de enero, el TVL de Starknet volvió a bajar, situándose en 289,45 millones de dólares al momento de la publicación.

Q¿Qué mostraron los picos en la métrica de 'edad consumida' y la caída de la 'edad media de las monedas'?

AMostraron un aumento significativo en el movimiento de tokens, lo que indica actividad de venta y toma de ganancias por parte de los tenedores, comprensible dado el miedo en el mercado.

Related Reads

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit1m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit1m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit11m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit11m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit25m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit25m ago

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit28m ago

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit28m ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of LAYER (LAYER) are presented below.

活动图片