Обозреватель Financial Times сравнила крипторынок с Диким Западом

cryptonews.ruPublished on 2025-10-18Last updated on 2025-10-18

Более десятилетия участники криптоиндустрии заявляют об идеях свободы, независимости, прозрачности и децентрализации, но в реальности все выглядит прямо противоположно, считает колумнист Financial Times Джемайма Келли (Jemima Kelly).

Британская журналистка, эксперт по финансовым рынкам и криптовалютам, сравнила криптоиндустрию с Диким Западом, где главная цель участников — заработать максимально возможные деньги через эксплуатацию правовых лазеек в обход законов и госконтроля.

«Криптовалюты возникли не от жажды справедливости и технического прогресса, а от желания избежать ответственности за то, что в противном случае было бы наказуемо. Поэтому сомнительные сделки в криптоиндустрии — не ошибки, в них вся суть происходящего», — заявила Джемайма Келли.

По мнению автора колонки FT, спекуляции на «криптовалютных инновациях и прозрачности» не более чем попытка замаскировать беззаконие под свободу. Например, заявленная прозрачность блокчейна — это также своего рода словесная казуистика и трюк, поскольку в нем фиксируются только транзакции, но не раскрывается, кто управляет денежными потоками.

«Криптовалюта это неолиберализм, воплощенный в компьютерный код. Она обещает, что люди могут создавать ценность из ничего, рынки могут существовать без правительств и что правила не нужны. И хотя каждый криптоскандал можно представить как исключение из правил, их закономерность и частота свидетельствуют об обратном», — подчеркнула Келли .

Она привела пример: президент США Дональд Трамп заработал не менее $350 млн благодаря запуску своей мем-монеты TRUMP и даже организовал ужин для крупнейших покупателей, «прежде чем стоимость актива упала более чем на четыре пятых».

Ранее сооснователь Litecoin Чарли Ли (Charlie Lee) заявил, что покупка и хранение биткоинов без активного участия в работе криптовалютного рынка может оказаться более простой и прибыльной стратегией инвестирования.

Related Reads

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

Following the withdrawal of Aave and a sharp drop in its Total Value Locked (TVL), the valuation of the high-performance DeFi blockchain MegaETH faces scrutiny. Once a highly anticipated project with a fully diluted valuation (FDV) reaching around $2 billion, MegaETH saw its TVL plummet from a May peak of $245 million to just over $30 million in July, a roughly 70% decline. Its native token, MEGA, currently trades around $0.048 with a market cap of approximately $54 million and an FDV of about $480 million. The report identifies a core vulnerability: MegaETH's TVL was heavily dependent on a single protocol, Aave V3, which at its peak contributed around 90% of the chain's TVL. A significant portion of this capital is attributed to leveraged yield-farming strategies involving stablecoins like USDe. When the profitability of these strategies diminished, capital rapidly exited, exposing the lack of diversified, sustainable activity. Three key mismatches between MegaETH's valuation and its fundamentals are highlighted: 1. **Valuation vs. Real Usage:** With an FDV of ~$4.8B but only ~$1M in annualized protocol revenue and ~2,600 daily active addresses, the valuation appears disconnected from current economic activity. 2. **Token Narrative vs. Ecosystem Reality:** Despite its DeFi narrative, nearly 80% of the chain's recent protocol revenue comes from a trading card game, Monster, not from core DeFi applications like Aave. The chain's native stablecoin, USDM, also shows low trading volume and a declining market cap. 3. **Short-Term Hype vs. Long-Term Delivery:** Initial hype from token generation, blue-chip integrations, and influencer support has faded. Major protocols like Uniswap now hold minimal TVL on the chain, indicating that early capital was largely transient and driven by incentives rather than organic demand. The situation reflects a broader market trend where investors are becoming less tolerant of valuations based on inflated TVL and narrative, demanding clearer evidence of sustainable transactions, revenue, and ecosystem development. While MEGA's price may experience short-term rebounds from market sentiment, a fundamental re-rating likely depends on the team's ability to convert its remaining resources into tangible, user-retaining applications and genuine ecosystem growth.

链捕手6h ago

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

链捕手6h ago

Trading

Spot
活动图片