Сенатор США заявила, что законопроект о структуре рынка может помочь в борьбе с мошенничеством с криптовалютными банкоматами

cryptonews.ruPublished on 2025-09-16Last updated on 2025-09-24

Поскольку ожидается, что члены Банковского комитета Сената США проголосуют за законопроект, регулирующий структуру рынка цифровых активов, к концу месяца, один из сторонников законопроекта предположил, что версия палаты могла бы быть направлена ​​на борьбу с мошенничеством через криптовалютные банкоматы.

В сообщении на X сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис заявила, что одна из проблем, которую она и сенатор от Нью-Йорка Кирстен Джиллибранд «надеются решить в отношении структуры рынка», — это случаи мошенничества с использованием биткоин-банкоматов.

Она сослалась на отчет, в котором полицейское управление Шайенна «выявило 50 случаев мошенничества», в основном затрагивающих пожилых людей через криптобанкоматы, на общую сумму «более 645 000 долларов США».

Источник: сенатор Синтия Ламмис.

На сегодняшний день федеральное правительство не приняло закона, специально направленного на борьбу с мошенничеством в криптобанкоматах и ​​киосках. Федеральное бюро расследований США сообщило, что в 2024 году оно получило около 11 000 жалоб на случаи мошенничества в криптокиосках, которые привели к убыткам на сумму более 246 миллионов долларов.

Заявление Ламмис прозвучало в преддверии голосования в Банковском комитете Сената, где она является членом партии большинства, по законопроекту, устанавливающему четкие правила регулирования цифровых активов и криптовалютных компаний в США. Сенатор от Вайоминга выразила надежду, что законопроект будет подписан к 2026 году.

В июле Палата представителей США приняла свою версию структуры рынка — Закон CLARITY, но в окончательном тексте банкоматы, похоже, не упоминались , за возможным исключением бирж, разрабатывающих «автоматизированные системы в соответствии с отраслевыми стандартами».

В последнем законопроекте Сената, опубликованном руководством республиканцев в сентябре, также не упоминаются криптокиоски или банкоматы.

Высказывания Ламмис сигнализируют о том, что сенатская версия структуры рынка по состоянию на понедельник может быть еще неопределенной. Республиканцы в Палате представителей уже проголосовали за добавление к закону CLARITY ACT положения о запрете цифровой валюты центрального банка (CBDC), имеющего обратную силу, но на момент публикации окончательный текст законопроекта Сената был неясен.

Не первый федеральный закон, предлагающий борьбу с мошенничеством с криптовалютными банкоматами

В феврале сенатор от штата Иллинойс Дик Дурбин представил Закон о предотвращении мошенничества с использованием криптобанкоматов, призванный бороться с «тревожной тенденцией мошенничества с использованием криптобанкоматов» в США. Законопроект обязывает операторов банкоматов «предупреждать потребителей о мошенничестве и принимать разумные меры для предотвращения мошенничества с использованием своих устройств».

Законопроект был передан в Банковский комитет Сената и не был вынесен на голосование в палате.

Штаты и города США тоже подключаются к этому процессу.

В отсутствие всеобъемлющего федерального законодательства по борьбе с мошенничеством в криптовалютных банкоматах многие государственные и местные органы власти США приняли собственные законы.

Такие города, как Стиллуотер, штат Миннесота, и Спокан, штат Вашингтон, запретили криптокиоски и банкоматы в ответ на всплеск мошенничества, а городской совет Гросс-Пойнт-Фармс, штат Мичиган, в качестве меры предосторожности ввел лимит на ежедневные транзакции в криптокиосках в размере 1000 долларов. На момент принятия этого закона в этом районе не было ни одного криптомата.

По состоянию на август правительства 13 штатов США приняли законы, ограничивающие деятельность криптоматов, включая ограничения на ежедневные транзакции, возврат средств в случае мошенничества и размещение предупреждений на заметных поверхностях самих киосков. Среди других положений — обязательная регистрация в государственных органах.

Related Reads

Aave Withdrawal, TVL Plunges: Where is MegaETH's Valuation Anchor?

MegaETH, once a highly anticipated new blockchain, has seen a dramatic decline in its Total Value Locked (TVL) and token price. According to DefiLlama data, its TVL plummeted nearly 60% in 24 hours, falling to just over $30 million from a May peak, with the Aave V3 protocol withdrawing 80% of its liquidity. The MEGA token price dropped to around $0.048, with a market cap of ~$54 million and a fully diluted valuation (FDV) of ~$480 million. The analysis identifies three key mismatches between MegaETH's valuation and its fundamentals. First, its high FDV contrasts with minimal real usage: low protocol revenue (~$90k/30 days) and few daily active addresses. Second, its DeFi narrative is contradicted by its revenue structure, where a collectible card game (Monster) generates most income, not major DeFi protocols like Aave. Third, initial hype from VC backing and airdrop farming has faded without sustained user adoption or clear applications. The TVL was heavily concentrated in Aave and largely driven by cyclical arbitrage strategies involving stablecoins like USDm and USDe. As the yield for these strategies diminished, funds rapidly exited. The departure of this speculative capital has exposed a lack of substantial, organic ecosystem activity. While the sharp drop could be seen as a correction from inflated expectations, the article suggests MegaETH's valuation lacks a solid foundation. Future price movements may rely on short-term market sentiment rather than genuine improvement in network fundamentals, such as increased real usage, a diversified application ecosystem, and consistent user growth. The situation reflects a broader market trend of demanding clearer value propositions beyond just high TVL figures.

marsbit33m ago

Aave Withdrawal, TVL Plunges: Where is MegaETH's Valuation Anchor?

marsbit33m ago

Trading

Spot
活动图片