Президент Трамп заявил, что никогда не хотел увольнять Джерома Пауэлла из Федеральной резервной системы

cryptonews.ruPublished on 2024-08-09Last updated on 2024-12-09

Избранный президент Дональд Трамп опроверг слухи о том, что он может отстранить Джерома Пауэлла от должности председателя Федеральной резервной системы. Эти слухи возникли из-за его заявления во время предвыборной кампании о том, что он возглавит центральный банк и сам будет руководить экономикой.

Но теперь в интервью программе «Встреча с прессой» на канале NBC Трамп сказал: «Уволить его? Нет, я этого не вижу».

«Я думаю, что если бы я ему сказал, он бы согласился, — добавил президент. — Но если бы я его попросил, он бы, скорее всего, не согласился». Похоже, он слишком хорошо знает своего человека. В конце концов, он сам его назначил. И Пауэлл ясно дал понять, что никуда не собирается уходить.

Через несколько дней после победы Трампа председатель ФРС подтвердил независимость центрального банка, заявив журналистам, что не уйдёт в отставку, если его попросят, и что у президента нет полномочий увольнять его или других высокопоставленных руководителей ФРС.

Взгляд Трампа на Пауэлла и денежно-кредитную политику

Взгляды Трампа на Федеральную резервную систему всегда были противоречивыми. Он искренне считает, что президент должен иметь больше влияния на денежно-кредитную политику.

В октябрьском интервью Bloomberg Трамп сказал: «Я думаю, что имею право сказать: «Я думаю, что вам стоит немного повысить или понизить». Я не думаю, что мне следует приказывать, но я думаю, что имею право комментировать».

На этом он не остановился. Трамп высмеял работу Пауэлла, назвав её «самой важной работой в правительстве». По его словам, «вы приходите в офис раз в месяц и говорите: «Давайте посмотрим, подбросим монетку».

Ни для кого не секрет, что недовольство Трампа Пауэлом связано с повышением процентных ставок Федеральной резервной системой во время его первого срока, что, по мнению Трампа, замедлило экономический рост.

В 2018 году Трамп даже рассматривал возможность увольнения Пауэлла, но не стал этого делать. Юристы отметили, что уволить председателя Федеральной резервной системы не так просто, как отдать приказ.

Закон о Федеральной резервной системе позволяет увольнять членов правления только «по уважительной причине», что означает серьёзные проступки или злоупотребление властью, а не просто разногласия по поводу политики. «Похоже, я застрял с тобой», — сказал ему Трамп по телефону однажды вечером из Овального кабинета.

Несмотря на их прошлые разногласия, Пауэлл заявил, что не ожидает новой напряжённости в отношениях с администрацией Трампа. Хотя срок полномочий Пауэлла на посту председателя истекает в 2026 году, его 14-летний срок на посту главы Федеральной резервной системы продлится до 2028 года, что даёт Трампу ограниченное пространство для его полной замены.

Власть президента над Федеральной резервной системой

Президент Соединённых Штатов имеет право назначать членов Совета управляющих. Это включает в себя выбор ключевых должностей, таких как председатель и заместитель председателя. Срок полномочий управляющих составляет 14 лет, а председателей — четыре года.

Все они входят в Федеральный комитет по операциям на открытом рынке (FOMC) — группу, которая определяет процентные ставки. В течение своего следующего срока Трамп получит как минимум две возможности назначить членов Совета управляющих ФРС. Одна из таких возможностей появится в январе 2026 года, когда закончится срок полномочий главы ФРС Адрианы Куглер.

Эти назначения потребуют утверждения Сенатом, но с республиканским большинством в Сенате Трамп, скорее всего, столкнётся с меньшим сопротивлением, чем во время своего первого президентского срока, когда несколько его назначений в ФРС были заблокированы.

Даже с учётом этих назначений влияние Трампа ограничено. Структура ФРС включает 12 президентов региональных банков, которые избираются независимо советами директоров соответствующих банков и утверждаются Советом Федеральной резервной системы. Эта децентрализованная система ограничивает возможности президента напрямую контролировать денежно-кредитную политику.

Трамп — не первый президент, пытающийся повлиять на Федеральную резервную систему, но его подход был одним из самых публичных. Он часто высказывает своё недовольство на пресс-конференциях и в интервью, обвиняя Пауэлла в принятии неверных политических решений.

Он также критикует действия ФРС, говоря, что они «часто принимали неверные решения». По словам Трампа, Пауэлл принимал ключевые решения «немного раньше и немного позже».

Аргументы в пользу независимости ФРС

Роль центрального банка заключается в управлении инфляцией и занятостью без политического вмешательства, что, по мнению Пауэлла, необходимо для поддержания доверия инвесторов и общественности. «Без сомнения, ФРС должна оставаться вне политики», — сказал Пауэлл в начале этого года.

Но реальность сложнее. Федеральная резервная система часто действует в политическом контексте, сотрудничая с Министерством финансов и учитывая экономические последствия государственной политики, такой как снижение налогов или бюджетные инициативы.

Критики утверждают, что такое взаимодействие не позволяет ФРС быть полностью аполитичной. Экономисты, такие как Питер Конти-Браун, историк ФРС из Уортонской школы, описывают Федеральную резервную систему как «глубоко политизированный институт».

Однако он проводит различие между политикой и партийностью, подчёркивая, что решения ФРС часто отражают мнение нескольких фракций.

Несмотря на эти трудности, Федеральная резервная система сохраняла свою независимость более ста лет. Центральные банки по всему миру полагаются на эту модель при принятии сложных решений, таких как повышение процентных ставок для борьбы с инфляцией, не опасаясь политических последствий.

Related Reads

Collateral Dollars: How Does a 'Second-Layer Dollar' Above Stablecoins Form?

Collateral Dollars: How Does a "Second Layer of Dollars" Form on Top of Stablecoins? Most assume stablecoins replicate Eurodollar functions, expanding the offshore dollar system. However, stablecoins primarily replace specific functions like operational dollar balances for settlement. They do not inherently create new dollar credit; they substitute existing claims. The key question is: what happens when financial intermediaries use stablecoins as collateral to create a new layer of dollar-denominated claims? This "collateral dollar" channel operates through secured lending, not direct money creation. A money-like event only occurs when a liability issued against the controlled stablecoin is funded, rolled over, or accepted at near-par value by another balance sheet. The discount (haircut) prices the gap between "effective control over the token" and "reliable convertibility to bank dollars." Elasticity stems not from the stablecoin itself but from the liability issued against it and the willingness of third-party balance sheets to treat that liability as a near-par asset. Compared to the traditional Eurodollar system—where elasticity originates from bank deposit creation—the stablecoin collateral chain is structurally different. Eurodollar deposits are credit-expansive from inception. Stablecoins are initially substitutive; elasticity emerges later if an intermediary's liability against them gains monetary acceptance. Stablecoins disrupt specific tiers of the offshore dollar system, mainly replacing operational settlement balances. They do not replace the need for full dollar balance-sheet capacity (credit lines, hedging, maturity transformation). For systemic impact, the second-layer liability must pass three tests: transferability, funding capacity, and monetary acceptance (being fundable or held at par by others). Pressure transmission also differs. In the Eurodollar system, stress moves up a hierarchy of claims. In a stablecoin collateral chain, the second-layer liability can lose its money-like status well before the underlying stablecoin faces a run, often triggered by haircut increases and margin calls that create a dynamic spiral of falling token prices and rising discounts. In conclusion, the "collateral dollar" is not the stablecoin itself. It is the second-layer liability issued against a controlled token balance that is willing to be funded and maintained at near-par value. Its existence depends on that liability surviving the leap from "token liquidity" to "bank dollar liquidity."

marsbit1h ago

Collateral Dollars: How Does a 'Second-Layer Dollar' Above Stablecoins Form?

marsbit1h ago

Trading

Spot
活动图片