Cyvers: Ущерб от атак на криптопроекты вырос на 72% за год

investing.ruPublished on 2024-09-30Last updated on 2024-09-30

GetBlock Magazine - Что произошло? За три квартала 2024 года потери от взломов криптовалютных проектов уже превысили общий показатель за весь 2023 год, установив новый рекорд на отметке 2,114 млрд долларов, сообщили эксперты ИБ-компании Cyvers в новом отчете. Рост в сравнении с аналогичным периодом прошлого года составил 72%, и аналитики заявили о растущей уязвимости как централизованных, так и децентрализованных торговых платформ (CEX/DEX).

Материал BeInCrypto

Что еще известно? В годовом исчислении количество атак на централизованные финансовые платформы (CeFi) выросло на 984%. Показатель для децентрализованных площадок (DeFi) снизился на 25%, однако такие проекты по-прежнему остаются уязвимыми из-за сложности смарт-контрактов и протоколов.

Только во II квартале в секторе CeFi было совершено пять крупных атак, которые привели к убыткам на 401 млн долларов. В частности, биткоин-биржа DMM потеряла 305 млн долларов, а с турецкой криптобиржи BtcTurk было украдено 55 млн.

Что касается DeFi, в течение II квартала было зафиксировано 62 инцидента с ущербом на 171,3 млн долларов. Основными объектами атак остаются проекты на базе Ethereum и BNB Chain, поскольку экосистемы этих блокчейнов наиболее обширны.

В целом в результате нарушения систем безопасности криптопроекты с января по сентябрь 2024 года потеряли 1,62 млрд долларов, что на 99% больше аналогичного периода 2023. В результате эксплойтов смарт-контрактов потеряно 380,4 млн (падение на 19%). Общее количество инцидентов составило 131, прибавив 197% за год.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Related Reads

Collateral Dollars: How Does a 'Second-Layer Dollar' Above Stablecoins Form?

Collateral Dollars: How Does a "Second Layer of Dollars" Form on Top of Stablecoins? Most assume stablecoins replicate Eurodollar functions, expanding the offshore dollar system. However, stablecoins primarily replace specific functions like operational dollar balances for settlement. They do not inherently create new dollar credit; they substitute existing claims. The key question is: what happens when financial intermediaries use stablecoins as collateral to create a new layer of dollar-denominated claims? This "collateral dollar" channel operates through secured lending, not direct money creation. A money-like event only occurs when a liability issued against the controlled stablecoin is funded, rolled over, or accepted at near-par value by another balance sheet. The discount (haircut) prices the gap between "effective control over the token" and "reliable convertibility to bank dollars." Elasticity stems not from the stablecoin itself but from the liability issued against it and the willingness of third-party balance sheets to treat that liability as a near-par asset. Compared to the traditional Eurodollar system—where elasticity originates from bank deposit creation—the stablecoin collateral chain is structurally different. Eurodollar deposits are credit-expansive from inception. Stablecoins are initially substitutive; elasticity emerges later if an intermediary's liability against them gains monetary acceptance. Stablecoins disrupt specific tiers of the offshore dollar system, mainly replacing operational settlement balances. They do not replace the need for full dollar balance-sheet capacity (credit lines, hedging, maturity transformation). For systemic impact, the second-layer liability must pass three tests: transferability, funding capacity, and monetary acceptance (being fundable or held at par by others). Pressure transmission also differs. In the Eurodollar system, stress moves up a hierarchy of claims. In a stablecoin collateral chain, the second-layer liability can lose its money-like status well before the underlying stablecoin faces a run, often triggered by haircut increases and margin calls that create a dynamic spiral of falling token prices and rising discounts. In conclusion, the "collateral dollar" is not the stablecoin itself. It is the second-layer liability issued against a controlled token balance that is willing to be funded and maintained at near-par value. Its existence depends on that liability surviving the leap from "token liquidity" to "bank dollar liquidity."

marsbit58m ago

Collateral Dollars: How Does a 'Second-Layer Dollar' Above Stablecoins Form?

marsbit58m ago

Trading

Spot
活动图片