U.S. Bans Crypto Addresses Tied to LockBit Ransomware Group From Financial System

CoinDeskPolicyXuất bản vào 2024-02-19Cập nhật gần nhất vào 2024-02-21

Tóm tắt

LockBit hit more than 2,000 different victims, who forked out north of $120 million in payments, according to a DOJ press release.

  • The Office of Foreign Asset Control named two Russian nationals and identified 10 bitcoin and ether addresses after an international operation gained control of the organization's website.
  • Law enforcement agencies said they will distribute decryption keys to victims.
27.5K

The U.S. Treasury Department's sanctions watchdog added nearly a dozen bitcoin and ether addresses to its global blacklist, alleging they were used by ransomware purveyors.

The Office of Foreign Asset Control (OFAC) named Artur Sungatov and Ivan Kondratyev, two Russian nationals indicted on charges tied to the deployment of ransomware, and identified 10 bitcoin and ether addresses (none of which containing any funds as of press time), in a statement on Tuesday, banning U.S. entities from providing any kind of financial services to the two. According to OFAC and the U.S. Department of Justice, they are part of the LockBit ransomware group, one of the world's most prolific ransomware distributors accused of stealing more than $120 million from over 2,000 victims in the past few years.

Ransomware attacks let malicious actors lock victims out of their computers and networks unless they pay a fee, often in cryptocurrency.

Advertisement
Advertisement

An international effort by the DOJ, Europol, the U.K. National Crime Agency and agencies in several other countries seized LockBit's website and various pages earlier this week in an effort dubbed Operation Cronos. The law enforcement agencies announced they would be distributing decryption keys to victims, allowing them to regain access to their devices.

According to a press release from Europol, more than 200 cryptocurrency accounts tied to LockBit have been frozen, while authorities in the U.S., U.K. and EU have all seized various parts of the ransomware group's infrastructure.

Some of the addresses listed by OFAC on Tuesday were deposit addresses for KuCoin, Coinspaid and Binance, according to data from Arkham Intelligence.

LockBit's victims included municipal entities and private companies around the world.

"The LockBit ransomware variant, like other major ransomware variants, operates in the 'ransomware-as-a-service' (RaaS) model, in which administrators, also called developers, design the ransomware, recruit other members — called affiliates — to deploy it, and maintain an online software dashboard called a 'control panel' to provide the affiliates with the tools necessary to deploy LockBit," the DOJ press release said.

Edited by Sheldon Reback.

Nội dung Liên quan

Vì việc thông qua Đạo luật Minh bạch (Clarity Act) bị hoãn đến tháng 9, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã thực hiện một bước đi cực kỳ quan trọng đối với tiền điện tử! "Tất cả...

Dự luật Clarity Act, một trong những văn bản pháp lý quan trọng nhất ở Mỹ liên quan đến Bitcoin và thị trường tiền mã hóa, đã bị tạm hoãn tại Thượng viện cho đến tháng Chín. Trong bối cảnh này, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã có một bước đi quan trọng. SEC sẽ tổ chức một cuộc họp công khai vào thứ Sáu để thảo luận về các quy tắc chi phối việc phát hành lần đầu ra công chúng (IPO) đối với một số hợp đồng đầu tư liên quan đến tài sản mã hóa. Trọng tâm của cuộc họp là xác định các quy định nào sẽ được áp dụng cho các đợt IPO này. Dự thảo văn bản, đã được SEC làm việc trong nhiều tháng, sẽ được thảo luận nội bộ để quyết định có đưa ra lấy ý kiến công chúng hay không. Nếu được thông qua nội bộ, SEC sẽ mở một giai đoạn lấy ý kiến công chúng kéo dài ít nhất 60 ngày. Quy trình cuối cùng để các quy tắc có hiệu lực có thể kéo dài vài tháng sau đó, bao gồm việc xem xét ý kiến và bỏ phiếu cuối cùng. Dự án khung quy định này thường được gọi là "Quy định về tiền mã hóa". Quyết định của SEC được thị trường đón nhận tích cực. Một nhà phân tích mô tả động thái này là quy định đầu tiên trong số nhiều quy định dự kiến nhằm mang lại sự rõ ràng hơn cho thị trường tiền mã hóa sau sự chậm trễ từ Quốc hội.

cryptonews.ru1 giờ trước

Vì việc thông qua Đạo luật Minh bạch (Clarity Act) bị hoãn đến tháng 9, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đã thực hiện một bước đi cực kỳ quan trọng đối với tiền điện tử! "Tất cả...

cryptonews.ru1 giờ trước

Hyperliquid đang dùng sức giết chết HyperEVM

Trong bối cảnh thảo luận về việc HyperEVM đã "chết" hay chưa ngày càng sôi nổi, bài viết phân tích sự chênh lệch lớn giữa hai động cơ của Hyperliquid: HyperCore (động cơ giao dịch độc quyền, hiệu suất cao) và HyperEVM (động cơ ứng dụng mở, tương thích EVM). Dữ liệu cho thấy HyperCore, nơi xử lý phần lớn khối lượng giao dịch phái sinh chuỗi, tạo ra phí giao dịch gấp gần 10 lần toàn bộ hệ sinh thái DeFi trên HyperEVM. Trong khi TVL tổng thể của chuỗi tương đối ổn định, TVL trên HyperEVM chiếm tỷ lệ nhỏ và đang co lại. Các ứng dụng chính tồn tại được chủ yếu là các dịch vụ xoay quanh thanh khoản lệnh như đặt cược thanh khoản (LST) và cho vay, trong khi các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) gần như không có đất sống do chức năng khớp lệnh đã bị HyperCore độc quyền. Bài viết chỉ ra bốn nguyên nhân chính khiến HyperEVM khó phát triển: 1. **Cơ chế khớp lệnh độc quyền:** HyperCore nắm giữ toàn bộ thanh khoản và khớp lệnh, khiến DEX trên HyperEVM trở nên thừa thãi. 2. **Kiến trúc chia sẻ thanh khoản dẫn đến độc quyền tự nhiên:** Tính năng chia sẻ thanh khoản dẫn đến sự tập trung cao độ, như trường hợp PRJX chiếm 92.3% khối lượng giao dịch DEX. 3. **Triết lý "công bằng" thái quá:** Hyperliquid không có chính sách hỗ trợ, tài trợ hay tiếp thị cho các nhà phát triển trên HyperEVM, khiến hệ sinh thái thiếu động lực phát triển ban đầu. 4. **Trải nghiệm phát triển phức tạp:** Việc tương tác không đồng bộ giữa HyperEVM và HyperCore qua CoreWriter tạo ra rào cản kỹ thuật, đòi hỏi cách tiếp cận phức tạp hơn so với EVM thông thường. Kết luận đặt ra câu hỏi về bản chất thực sự của HyperEVM: có phải nó chỉ nên được xem như một "lớp token hóa" cho thanh khoản của HyperCore, thay vì một hệ sinh thái ứng dụng đa dạng và độc lập? Sự thành công vượt trội của HyperCore trong lĩnh vực giao dịch dường như là một sự đánh đổi có chủ ý, khiến HyperEVM khó lòng phát triển rộng rãi.

marsbit1 giờ trước

Hyperliquid đang dùng sức giết chết HyperEVM

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片