FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

Odaily星球日报Publicado a 2023-11-01Actualizado a 2023-11-01

Resumen

抛压不大,社区无需恐慌。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

编辑 | 秦晓峰

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

FTX 相关事件一直是市场关注的重点。最近,FTX 关联钱包频繁转出大额资产疑似清算,引起加密社区担忧、恐慌。

其实在 9 月 14 日,法院已经批准了 FTX 资产清算方案:清算额度为首周上限 5000 万美元、后续每周上限 1 亿美元;但清算上限可与债权人沟通,最高 2 亿美元封顶。清算流程也相对清晰,刨除一些需要解锁的代币,剩余大部分代币都可以进行清算,其中比特币和以太坊需要提前 10 天向债权人委员会、特别委员会和美国受托人提供通知后才能出售。

不过,自清算方案批准后,FTX/Alameda 的相关钱包并没有太多动作,除了将部分 SOL 和 ETH 存入 Figment 进行质押外,剩余的持仓并无变化。

过去两周随着加密行情上行,FTX/Alameda 相关地址频繁发生大额异动,将多个币种转入交易所,引发了市场对于 FTX 资产清算而导致行情下跌的担忧。

针对近期 FTX/Alameda 相关地址的代币流出情况,Odaily星球日报进行了整理、统计与分析。

FTX/Alameda 相关地址代币流出统计

近一周内,FTX/Alameda 相关地址向币安和 Coinbase 共存入约 1.28 亿美元代币资产。下图为近一周 FTX/Alameda 相关地址的代币资产流出统计图:

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

从上图可以得知,近 7 天流出代币种类数量为 28 种,其中流出金额超 100 万美元的有 19 种代币。

代币流出数量前三名分别是:SOL 流出数量约为 126 万枚,价值约 4100 万美元;RNDR 流出数量约为 911 万枚,价值约 2200 万美元;ETH 流出数量约为 8738 万枚,价值约 1570 万美元。

(Odaily星球日报:上述金额为当天存入时的市场价格计算,数据来源于 FTX/Alameda 的 8 个热钱包地址和 2 个 SOL 冷钱包。)

FTX 代币资产清算对 SOL 影响较小

从 10 月 25 日开始,FTX/Alameda 相关地址陆续向交易所存入代币。作为 FTX 相关地址流出价值最高的代币,SOL 价格却并没有受到负面影响,反而逆流而上。

FTX代币资产清算进行时,会对行情造成多大冲击?

(SOL 价格日线图)

OKX 欧易行情显示,SOL 价格从 10 月 25 日的 30 USDT,不断攀升至今日最高点 39.8 USDT,创下去年 9 月以来最高水平,目前依然维持在 39 USDT 附近,过去一周涨幅超 20% 。

根据 CoinGecko 的数据显示,近 7 天 Solana 的交易量平均为 10 亿美元左右;FTX 相关地址存入交易所的 SOL 的当时总价值约为 4100 万美元。综合来看,这些清算对流动性较高的 SOL 冲击并不明显。

其他 FTX 钱包中持仓价值超过百万美元的小币种,诸如 BICO、AXS 等,普遍市值在 1 亿美元以上,清算带来的压力也并不大,相关币种在过去两周价格反而跟着大盘走高。

其实,FTX 代币资产清算的本质上是要利益最大化,尤其 FTX 的大部分 SOL 持仓受到结构化解锁计划的限制,短期的一次性抛售不会赚取更多的利益。

根据Odaily星球日报此前文章《拆解 FTX 的 34 亿美元持仓,前十币种抛压多大?》,截至 8 月 31 日 FTX 钱包地址持仓量为 34 亿美元;截止今日,FTX 的持仓总额超 50 亿美元——由于近期行情上涨,使 SOL 价格翻倍,比特币价格涨幅达 30% ,其他币种也都有一定的涨幅。

由此可见,市场行情对于 FTX 清算的重要性,FTX 的清算团队 Galaxy Digital 也不会急于抛售,抽干市场流动性。其次,根据文章开头所述,法院批准的 FTX 资产清算方案的每周上限最高才 2 亿美元,这对目前市场流动性来说并不会引起太大的波动。最后,FTX 代币资产清算不排除场外 OTC 交易的可能性;当清算方案批准后,像 DWF 等机构场外购买 FTX 代币资产的消息也开始频繁见诸报端。

总体而言,FTX 清算团队可能比我们更关心清算对市场的影响,而且清算对市场造成的抛压也并没有想象中的那般大,加密社区无需过分恐慌。

Lecturas Relacionadas

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Bitcoin ha caído un 13% esta semana, confirmando características de una fase tardía de mercado bajista. El precio se sitúa ahora en la mitad del rango entre el precio realizado y la media del mercado real, con la base de coste de los poseedores a corto plazo cayendo por debajo de esta media por primera vez desde enero de 2022. El ratio de ganancias/pérdidas realizadas se desplomó, indicando que el repunte a 82k USD fue un rebote dentro de la tendencia bajista, no un cambio estructural. Las pérdidas diarias realizadas aumentaron a 1.350 millones de dólares, con 770 millones procedentes de holders a largo plazo vendiendo en pérdidas, acelerando la redistribución de la oferta. El precio encontró un fuerte rechazo en los 83k USD, el coste promedio de los ETF spot estadounidenses, lo que devolvió a sus inversores a una posición de pérdidas no realizadas y solidificó ese nivel como resistencia. La presión vendedora en el mercado spot se ha intensificado, con un delta de volumen negativo significativo, mientras que los mercados de opciones siguen cotizando una prima alta por la volatilidad y la protección a la baja. Aunque las liquidaciones de futuros han reducido el apalancamiento, la demanda spot sostenible aún no ha regresado para absorber la oferta. En conclusión, el mercado permanece frágil, con riesgos a la baja persistente hasta que mejore la demanda spot y los inversores en ETF recuperen la rentabilidad.

Foresight NewsHace 5 min(s)

¿Ha «concluido la recuperación» de Bitcoin para entrar formalmente en la fase tardía del mercado bajista?

Foresight NewsHace 5 min(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

**Resumen: La situación de deuda de MicroStrategy y el riesgo de "implosión"** Al 3 de junio de 2026, MicroStrategy (MSTR) posee 843,706 bitcoins (valorados en ~$531 mil millones). Sin embargo, su estructura de capital está compuesta por $6,754 millones en bonos convertibles y una enorme carga de $15,482 millones en acciones preferentes perpetuas (como la serie STRC, de $8,500 millones). La obligación anual de intereses y dividendos asciende a unos $1,712 millones. El negocio de software de la empresa genera solo unos $500 millones anuales, insuficiente para cubrir los pagos de dividendos preferentes. En mayo de 2026, MSTR vendió 32 bitcoins (un 0.004% de sus tenencias) para pagar dividendos, rompiendo su promesa pública de nunca vender. Esto generó preocupación en el mercado. **La clave: las Acciones Preferentes Perpetuas (STRC)** Estos instrumentos, que no tienen fecha de vencimiento, son el núcleo del problema. Permiten a MSTR obtener capital sin prometer devolver el principal, pero a cambio de altos dividendos (actualmente ~11.5% anual). Este flujo se financia principalmente con nueva emisión de STRC y una reserva en efectivo. **Riesgos principales:** 1. **Desaparición de la prima mNAV:** Si la cotización de MSTR cae hasta igualar el valor de sus bitcoins por acción, su capacidad para emitir nuevas acciones/preferentes a buen precio se secaría. 2. **Ciclo negativo:** Si el precio de Bitcoin se estanca y la emisión de nuevas STRC se detiene, la reserva en efectivo se agotaría, forzando ventas recurrentes de BTC para pagar dividendos, lo que a su vez deprimiría más el precio. 3. **Suspensión de dividendos:** Legalmente podría posponer los pagos de dividendos preferentes, pero esto dañaría fatalmente su credibilidad y acceso a financiamiento. **Conclusión:** A corto plazo (2026), el riesgo de implosión es bajo, gracias a sus reservas de efectivo y bitcoins. No existe riesgo de liquidación forzosa de Bitcoin, ya que estos no están pignorados como garantía. Sin embargo, MSTR ha transitado de ser un simple "holder" de Bitcoin a operar un complejo juego de apalancamiento financiero público. Su sostenibilidad a largo plazo depende críticamente de que el precio de Bitcoin suba, mantenga su prima bursátil y pueda seguir colocando sus acciones preferentes en el mercado. La venta simbólica de 32 BTC demostró la fragilidad de la narrativa y puso el foco en su creciente carga de deuda.

marsbitHace 30 min(s)

¿Cuánta deuda tiene realmente Strategy? ¿Existe la posibilidad de que estalle?

marsbitHace 30 min(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

Anthropic ha publicado un documento titulado "When AI builds itself", advirtiendo sobre el "mejoramiento recursivo automático" (recursive self-improvement), un concepto en el que la IA participa activamente en el diseño, entrenamiento, prueba y optimización de sus propias versiones futuras, lo que podría acelerar exponencialmente su progreso. La empresa presenta datos internos que muestran la creciente autonomía de Claude en la I+D de IA: más del 80% del código fusionado en mayo de 2026 fue escrito por Claude, su tasa de éxito en tareas complejas y abiertas alcanzó el 76%, y es capaz de revisar código y realizar investigaciones de seguridad de manera autónoma, a veces superando a los investigadores humanos en eficacia. Anthropic describe una evolución desde el desarrollo humano hasta la aparición de agentes de IA autónomos que pueden ejecutar y delegar tareas. Aunque afirma que el "bucle cerrado" de autorrealimentación completa aún no se ha alcanzado, advierte que el camino hacia él es ya visible. Por ello, pide mecanismos de coordinación global para posiblemente ralentizar o pausar el desarrollo de IA fronteriza, permitiendo que la seguridad y las estructuras sociales se pongan al día. El artículo también analiza el contexto de la próxima OPV de Anthropic, sugiriendo que este mensaje de advertencia sirve a la vez como una narrativa para el mercado: Claude no es solo un producto, sino una herramienta central que acelera su propio desarrollo, creando un "volante de inercia" (flywheel) para la empresa. Esto contrasta con el enfoque más institucional de OpenAI, que en un documento reciente también reconoció los primeros signos de mejora recursiva pero centrándose en la gobernanza. El texto concluye que Anthropic, al detallar su avance técnico, se posiciona como una empresa que tiene la autoridad para hablar sobre estos riesgos transformadores.

marsbitHace 1 hora(s)

Anthropic grita que el lobo (AGI) está llegando, ¿es por la humanidad o por la OPV?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片