Bankless Co-founder's Confession on Selling Off ETH: Ethereum Did the Right Thing, but 'ETH as Money' Has No Future

Odaily星球日报Pubblicato 2026-05-27Pubblicato ultima volta 2026-05-27

Introduzione

Bankless co-founder David Hoffman recently sold his remaining ETH holdings, sparking debate within the Ethereum community. In a detailed explanation, Hoffman clarifies that his decision was not based on bearish sentiment towards Ethereum itself, which he remains highly optimistic about, but rather on the conclusion that the "ETH is Money" narrative has largely run its course. Hoffman argues that for ETH to achieve its envisioned status as global money, Ethereum needed to execute flawlessly across multiple layers—governance, technology, and market dominance—in a highly coordinated manner. He acknowledges Ethereum's significant successes and current justified valuation but suggests the window for a major revaluation based on this monetary narrative is closing. The post examines several challenges: the strong correlation between L1 chain activity/fees and native token value; the perceived failure of the "strong version" of crypto (user-owned, egalitarian systems) versus the rise of a "weak version" (efficient ledger technology for traditional finance); and the possibility that ETH's momentum as money was uniquely tied to the distorted conditions of the 2020-2021 period. Crucially, Hoffman highlights a structural tension: Ethereum is architected as a "giver, not a taker," providing critical infrastructure like secure block space and tokenization at cost. This ethos benefits the broader ecosystem (applications, L2s) but doesn't prioritize extracting maximum value for ETH itself...

Original article by Bankless Co-founder David Hoffman

Compiled by / Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Last week, David Hoffman, one of Ethereum's staunchest believers and a co-founder of Bankless, proactively published an article stating that he had "sold his last ETH," sparking intense debate within the Ethereum community (Recommended reading“Bankless Founder Sells All ETH, Collective Disillusionment in Ethereum Faith”).

On May 27th, David Hoffman posted a lengthy explanation on X detailing why he sold his ETH. He stated that selling ETH was not because he is bearish on ETH, but because he believes the narrative of 'ETH is Money' has largely played out. He hopes to reallocate his capital to other opportunities he sees in the market. At the same time, he expressed that he remains extremely optimistic about the Ethereum network and its entire ecosystem.

Below is the original text by David Hoffman, compiled by Odaily Planet Daily.

————————————————————

Money is a coordination game, and coordination is never easy.

The Ethereum project itself is a collection of coordination problems stacked layer upon layer across multiple levels, and the claim "ETH is Money" requires success at all these layers, and success with confidence.

ETH can only become money if, and only if, every layer of Ethereum's techno-social stack performs better than its competitors.

Given the ambitious scope of the Ethereum project, achieving its maximally successful version was always a monumental challenge. Despite shortcomings, the Ethereum project has performed admirably, and its current market capitalization is well-deserved.

Nonetheless, the window of opportunity for the market to re-evaluate Ethereum appears to be closing.

To some extent, ETH *is* money. But it is not the maximally successful version we collectively sought from the beginning.

Ethereum is a Coordination Game

A Turing-complete blockchain is such a powerful concept that Ethereum's maximum potential is to become the entire crypto world—all-encompassing and omnipresent. The only obstacle preventing Ethereum from achieving 100% absolute dominance is coordination.

Ethereum's leadership needs to be sufficiently decentralized; its governance requires "rough consensus" to create credible neutrality, thereby maximizing Ethereum's adoption at the highest level.

Simultaneously, Ethereum's leadership also needs to respond swiftly to market dynamics and operate like a startup facing an existential threat of being obsolete.

Meanwhile, Ethereum's Layer 2s (L2s) need to be able to act independently from the base layer, making their own market choices, yet they need to be economically tethered to, and constrained by, the broader Ethereum economy and the Ethereum brand.

Furthermore, Ethereum's roadmap needs to be executed in a specific order to maximize and maintain its development momentum and market dominance, thereby effectively quelling competition and maximizing confidence in Ethereum and ETH. Those mission-critical technologies need to be researched and engineered fast enough so that Ethereum can both prove its utility to the outside world and demonstrate its ability to stay ahead of competitors.

In summary, the core of the "ETH is Money" thesis is creating a revolutionary and powerful financial asset that, by virtue of its unique properties as the premier global store of value, attracts those who were previously indifferent.

Ethereum's brand and ETH's strength must be so powerful that traditional investors (baby boomers) not only feel safe but feel compelled to include ETH as a significant part of their retirement portfolios because the Ethereum project is so dominant.

Thus, to achieve the goal of "ETH is Money," everything upstream of ETH must operate with highly effective synergy.

Ethereum is not Bitcoin. It chose the hard path.

Bitcoin chose to strip everything off its blockchain to elevate BTC. Ethereum chose to add everything to its blockchain to maximize the utility of its block space. Only by doing this optimally and before competitors can ETH attain its status as a global currency.

We made some progress, and Ethereum has earned the share of its maximum potential market cap it deserves. But I fear the window for playing this game has closed.

The Environment Perhaps Never Allowed It to Succeed

Looking back over the past few years, I see a host of environmental challenges Ethereum would have needed to overcome.

(1) L1 Assets are Inextricably Linked to Revenue

No matter how you view the difficulty of evaluating smart contract chains based on fees and revenue... fees and revenue are clearly the way smart contract L1 assets enhance their pricing power.

By 2026, we have ample data showing that all these factors are closely correlated: L1 activity, L1 fees, and the price appreciation of the L1 native asset.

In 2021, ETH's dominance occurred when its L1 revenue market share was highest.

In 2024, SOL's dominance occurred when its L1 revenue market share was uniquely growing relative to the rest of the industry.

In 2026, NEAR is experiencing a price revaluation concurrently with a fundamental increase in its L1 revenue and NEAR token burn.

You can also look at assets like BNB and TRX, which are perhaps the highest cumulative revenue projects in history. Their price charts look like what I would have expected ETH's to look like—if ETH could have maintained its higher market share in L1 fees longer than it did in 2022.

(2) The Strong Version of the Crypto Vision Failed to Materialize

0xMakesy made an excellent post on Twitter:

"The failure of Fantasy Top, FriendTech, and consumer crypto apps to cross the chasm absolutely kills me. The most ambitious form of crypto (ushering in a new era of user-owned software and infrastructure) has failed.

We optimistically tried to merge the roles of investors (people who allocate capital to production expecting more in return) and consumers (people willing to pay above operational cost for a product), and found we satisfied neither side's needs.

Where the strong version of crypto failed, the weak version of crypto (commoditized ledger/database technology for financial transactions) has succeeded beyond anyone's wildest expectations. The result is that crypto has been relegated to an adjunct of traditional finance—this is both more impactful than any normie expected, while simultaneously structurally disappointing for crypto OGs. As commoditized ledger/database tech, reducing global transaction costs reduces leakage from global GDP, but this is a marginal improvement on the status quo, and much of its value flows to existing intermediaries, lowering their overhead and increasing their margins.

Crypto was supposed to be the most egalitarian thing ever. Its ambition was insanely high. Had it succeeded, it could have genuinely changed the fabric of society.

But it didn't. Game over. We didn't find the right primitives, and more importantly, the right culture to realize the most ambitious version of crypto. Time to question everything again."

Ethereum represents the strong version of crypto—crypto for crypto's sake, self-sustaining, self-perpetuating. DeFi, NFTs, DAOs, etc. We are rebels building an alternative financial system by the people, for the people, injecting imagination into money.

There also exists a weak version of crypto: efficient ledger infrastructure for financial institution backends. The weak version was supposed to fuel the strong version, turning demand for an internet ledger into a torrent flowing into crypto, into Ethereum, and finally aggregating into ETH.

Perhaps, if Ethereum had executed better, faster, stronger, if crypto hadn't attracted so many grifters and looters, the industry would have earned the influence and respect I always thought it deserved. But the only period the public has held a positive view of crypto was from late 2020 to early 2022.

Outside that brief window, crypto's reputation is scams, fraud, get-rich-quick schemes, and uselessness to the average person.

(3) ETH as Money Relied on the Strong Version of Crypto

The times when ETH performed well as internet money coincided precisely when everyone was forced online. The world discovered crypto for the first time, and for that brief window, it was cool.

Money is a coordination game; a currency's Schelling point is held together by belief. In 2021, more people believed in ETH: it was cool, disruptive, and represented populism. Bitcoin possessed the same qualities and has retained them better post-2021 than ETH has.

This reality points to an uncomfortable possibility: the strong version of crypto may have never reached a stable equilibrium. COVID was an incredibly distorted monetary era, and ETH as money may have only been sustained because of that distortion. If so, then ETH becoming money always relied on the strong version of crypto performing better than it actually did.

(4) Ethereum's Utility Also Helps Other Currencies

Is Bitcoin money? Is the US dollar money? Is gold money? Irrelevant! Anything perceived as money will be tokenized on Ethereum.

In 2020, Nic Carter proposed on the Bankless podcast that stablecoins might be parasitic to ETH as Ethereum's native unit. At the time, the stablecoin supply on Ethereum was $3B. Today, that number is $163B, a 54x increase.

The utility Ethereum provides is helping anything that *is* money expand its monetary network. This is why the US is so bullish on crypto for stablecoin applications. Ethereum is helping America maintain dollar hegemony, and leveraging this fact is explicit government policy.

The positive spillover effect of this utility for $ETH as money is clearly not as strong as what the US government sees from Ethereum's stablecoin ecosystem.

Ethereum is a Giver, Not a Taker

At its core, Ethereum is a giver, not a taker.

It provides the world's most secure block space to L2s at cost.
It tokenizes the world's assets at cost.
It secures billions of dollars in DeFi at cost.

Ethereum does not charge any markup for anything it does. This is the nature of open-source software, and this is Ethereum's strength. Ethereum offers its full suite of incredibly valuable services to the world at cost.

Ethereum is virtuous. Ethereum is good. Ethereum is the world's most successful non-profit.

Of course, a massive amount of application usage will occur on Ethereum. It is, and will continue to be, one of the most impactful open-source software projects ever built by humanity, and being a "non-profit protocol" is a core characteristic.

This is why the path for ETH to become money relied on a very high and sustained market dominance.

Ultimately, as block space commoditizes, fees will trend towards zero. As long as it's Ethereum commoditizing and not a competitor, then Ethereum can maintain its margin and dominance.

Ultimately, the Fat Protocol Theory gives way to the Fat Application Theory, and applications consume the remaining profit margins. As long as they are applications on Ethereum and not on a competitor, this is fine for ETH.

"ETH is Money" and "Ethereum is a giver, not a taker" are difficult to reconcile. Ethereum's architecture is intentionally designed to return all value to its ecosystem, charging only the minimum necessary to sustain the network.

Architecturally, ETH is not prioritized within Ethereum, and this is a feature, not a bug. ETH can only become money if Ethereum wins a war it is architecturally refusing to fight.

This vision could have been realized if Ethereum could have maintained an incredibly dominant market position.

The "ETH is Money" Thesis Makes Extremely High Demands of Ethereum

"ETH is Money" demands perfection across the board from Ethereum. Its margin for error was smaller than I originally thought. Ethereum's momentum in 2021 and 2022 made ETH becoming money seem like the default path.

In hindsight, Solana's rise in 2021, accompanied by rising anti-Ethereum sentiment, was the first major sign that this coordination game for Ethereum and ETH was not proceeding as planned.

The Ethereum Foundation (EF) needed to decentralize and allow alternative power structures to emerge. But it also needed to respond to market forces with the urgency and drive of a startup facing an existential threat.

L2 teams needed the freedom for autonomous decision-making but also needed to operate under the larger brand umbrella of Ethereum and ETH. The technical synchronization integration between Ethereum and its L2s needed to be executed more swiftly.

The value of smart contract chains is determined by fees, and to escape this paradigm, Ethereum needed to rewrite the rules through the sheer power of its success.

However, the "ETH is Money" thesis has not failed.

It just hasn't realized its full potential.

Ethereum did the noble thing, choosing for its future the hardest, most ambitious, most ideologically pure path. It won some incredible victories and also failed to pass some challenges. It has earned the market capitalization it deserves.

I am extremely bullish on the Ethereum network and its ecosystem: Ethereum is architecturally designed to maximize the success of its applications, L2s, and ecosystem. The Fat Application Theory means Ethereum's apps will capture all the fees, and the Rollup-centric roadmap means L2s will take 97% of the profit margin.

As for the ETH asset itself, I find it increasingly difficult to see a structural case for an upward or downward revaluation of ETH.

The reason I sold my ETH is not that I am bearish on ETH per se, but that I believe the "ETH is Money" thesis has played out, and I want to reallocate my capital today to other opportunities I see in the market.

Letture associate

Agentized OS: It's Not About AI, It's About the Foundation

The Agentic OS: Beyond AI, It's About the Foundational Stack In 2026, major operating systems like Android, iOS, HarmonyOS, and Windows are entering the "Agentic" era, integrating proactive AI assistants deeply into the system layer. However, the real competition lies not in the flashy AI features showcased at events, but in the three-layer foundational stack that enables them: the system-level AI Runtime, proprietary/controllable chips, and the on-device/cloud model matrix. The AI Runtime acts as the central scheduler, managing model inference, resource allocation, and exposing capabilities to apps. Controllable chips (e.g., Apple Silicon, Google Tensor, Huawei Kirin) are crucial for deep hardware-software co-optimization, determining the efficiency and experience limits of on-device Agents. The on-device/cloud model matrix provides the "intelligence," with proprietary, chip-optimized small models (like Gemini Nano, Apple's ~3B model) handling daily tasks locally for low latency, privacy, and reliability, while cloud models tackle complex requests. Deep synergy between these three layers enables key Agent differentiators: ultra-low latency and power efficiency, genuine "on-device first" privacy, access to system-level personal context across apps, and reliable performance as a system service even offline. OS vendors with strong integration across this stack (like Apple, Google, and Huawei) build a deeper moat. Beyond this core stack, long-term competitiveness depends on variables like structured App integration (e.g., App Intents/AppFunctions) for reliable multi-step workflows, and robust privacy frameworks that build user trust. This shift towards Agentic OS extends beyond phones and PCs to IoT, cars, and XR glasses via existing multi-device ecosystems. The race is won not in a keynote, but through generations of meticulously co-developed chips, models, and system software.

marsbit1 min fa

Agentized OS: It's Not About AI, It's About the Foundation

marsbit1 min fa

Why Sam Altman's 'Water and Electricity Theory' Sparks Copyright Controversy

OpenAI CEO Sam Altman's recent statement that "intelligence will become a utility like electricity or water" has sparked significant controversy, primarily around copyright issues and the nature of AI development. While positioning AI as a utility serves as a compelling narrative for infrastructure investors, critics argue the analogy is flawed in three key areas. First, there's a fundamental "property gap." Traditional utilities like water and power create new, physical infrastructure from scratch. In contrast, major AI models are trained by reorganizing vast amounts of existing human-created content—books, articles, code, etc.—often scraped from the web without explicit permission or compensation to creators. This "free acquisition, paid resale" model is seen by many as ethically problematic. Second, there's a "pricing gap." True public utilities are typically regulated to ensure universal service with non-discriminatory, cost-plus pricing. AI's token-based pricing, however, involves significant price discrimination (e.g., output tokens costing much more than input tokens) and is designed for revenue maximization, not equitable access. Third, a "governance gap" exists. Utilities operate under public oversight, while AI pricing and development are currently controlled by a few private companies. Furthermore, the industry's own shift toward buying licensed training data (e.g., deals with Reddit or news publishers) undermines its previous legal reliance on "fair use" for freely scraped data. In conclusion, while AI is indeed becoming a foundational technology, calling it a public utility remains contentious. The title requires not just scale and a pay-per-use model, but also credible solutions for data provenance, equitable pricing, and public governance.

marsbit17 min fa

Why Sam Altman's 'Water and Electricity Theory' Sparks Copyright Controversy

marsbit17 min fa

Ethereum OG Sitting On 630,000% Gain Wakes Up After 10 Years

On-chain data reveals a long-dormant Ethereum wallet from 2015, containing 2,000 ETH, has been reactivated after 10.8 years. Classified as a "pre-mine address," it belonged to an early participant from Ethereum's 2014 presale. The wallet's initial $620 investment, untouched for over a decade, is now worth over $4.2 million—a gain of nearly 630,000%. The activity began with a small test transfer of 1 ETH, followed by a near-complete movement of the remaining 1,997.9 ETH. While the funds have not been sent to a centralized exchange, the sudden activity suggests the owner may have recently regained access to lost or forgotten keys.

bitcoinist18 min fa

Ethereum OG Sitting On 630,000% Gain Wakes Up After 10 Years

bitcoinist18 min fa

From ZEC's Surge to Vitalik's Support: Will the Privacy Narrative Resurface?

From ZEC's surge to Vitalik's endorsement, is privacy making a comeback? The recent rally in ZEC has refocused attention on the crypto privacy sector. This resurgence stems from a growing market realization: while blockchain transparency builds trust, full exposure of user balances, trading strategies, and risk positions can become a vulnerability, especially for large traders and institutions on platforms like Hyperliquid. The privacy landscape has evolved beyond classic anonymity coins like ZEC, XMR, and DASH. It now encompasses privacy infrastructure projects such as Railgun (bringing privacy to DeFi) and Aztec (a privacy-focused L2), as well as newer entrants like Genius Terminal, SilentSwap, and 0xBow that emphasize transaction privacy while attempting to balance compliance. Industry trends confirm privacy is becoming integrated, not a niche feature. Perp DEX Aster has introduced a "Shield Mode," and Vitalik has discussed the need for native privacy at the Ethereum protocol level, including proposals like EIP-8182 for standardized private transfers. In conclusion, this revival is more than a simple sector rotation. It reflects a critical reassessment of transparency's limits. As on-chain finance matures, the challenge is finding a sustainable balance between necessary transparency for trust and essential privacy for protecting assets and strategies, making privacy a potential cornerstone of next-generation infrastructure.

marsbit27 min fa

From ZEC's Surge to Vitalik's Support: Will the Privacy Narrative Resurface?

marsbit27 min fa

Conviction 2026 to focus on digital financial infrastructure, AI and blockchain development

The Vietnam Digital Asset Economy Forum, Conviction 2026, will be held on August 14-15 in Ho Chi Minh City, themed "Connecting Vietnam to the Global Digital Asset Economy." It will gather regulators, institutions, and tech companies to discuss blockchain, digital assets, AI, and digital financial infrastructure development. This aligns with Vietnam's national strategy, following the recent Law on Digital Technology Industry 2025 and the designation of blockchain as a strategic technology. The forum aims to explore integrating blockchain and digital assets into Vietnam's financial systems, supporting innovation and security. Vietnam ranks fourth globally in digital asset adoption, potentially benefiting from a "late-mover advantage" in building its regulatory framework. Building on the success of Conviction 2025, the 2026 edition will expand discussions to include Vietnam's roadmap as an international financial center, asset tokenization, regulations, stablecoins, and AI applications. Organized with city authorities and industry associations, the event seeks to position Ho Chi Minh City as a regional hub for technology and digital transformation in Southeast Asia.

TheNewsCrypto38 min fa

Conviction 2026 to focus on digital financial infrastructure, AI and blockchain development

TheNewsCrypto38 min fa

Trading

Spot

Futures

Articoli Popolari

Cosa è $S$

Comprendere SPERO: Una Panoramica Completa Introduzione a SPERO Mentre il panorama dell'innovazione continua a evolversi, l'emergere delle tecnologie web3 e dei progetti di criptovaluta gioca un ruolo fondamentale nel plasmare il futuro digitale. Un progetto che ha attirato l'attenzione in questo campo dinamico è SPERO, denotato come SPERO,$$s$. Questo articolo mira a raccogliere e presentare informazioni dettagliate su SPERO, per aiutare gli appassionati e gli investitori a comprendere le sue basi, obiettivi e innovazioni nei domini web3 e crypto. Che cos'è SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ è un progetto unico all'interno dello spazio crypto che cerca di sfruttare i principi della decentralizzazione e della tecnologia blockchain per creare un ecosistema che promuove l'impegno, l'utilità e l'inclusione finanziaria. Il progetto è progettato per facilitare interazioni peer-to-peer in modi nuovi, fornendo agli utenti soluzioni e servizi finanziari innovativi. Al suo interno, SPERO,$$s$ mira a responsabilizzare gli individui fornendo strumenti e piattaforme che migliorano l'esperienza dell'utente nello spazio delle criptovalute. Questo include la possibilità di metodi di transazione più flessibili, la promozione di iniziative guidate dalla comunità e la creazione di percorsi per opportunità finanziarie attraverso applicazioni decentralizzate (dApps). La visione sottostante di SPERO,$$s$ ruota attorno all'inclusività, cercando di colmare le lacune all'interno della finanza tradizionale mentre sfrutta i vantaggi della tecnologia blockchain. Chi è il Creatore di SPERO,$$s$? L'identità del creatore di SPERO,$$s$ rimane piuttosto oscura, poiché ci sono risorse pubblicamente disponibili limitate che forniscono informazioni dettagliate sul suo fondatore o fondatori. Questa mancanza di trasparenza può derivare dall'impegno del progetto per la decentralizzazione—un ethos che molti progetti web3 condividono, dando priorità ai contributi collettivi rispetto al riconoscimento individuale. Centrando le discussioni attorno alla comunità e ai suoi obiettivi collettivi, SPERO,$$s$ incarna l'essenza dell'empowerment senza mettere in evidenza individui specifici. Pertanto, comprendere l'etica e la missione di SPERO rimane più importante che identificare un creatore singolo. Chi sono gli Investitori di SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ è supportato da una varietà di investitori che vanno dai capitalisti di rischio agli investitori angelici dedicati a promuovere l'innovazione nel settore crypto. Il focus di questi investitori generalmente si allinea con la missione di SPERO—dando priorità a progetti che promettono avanzamenti tecnologici sociali, inclusività finanziaria e governance decentralizzata. Queste fondazioni di investitori sono tipicamente interessate a progetti che non solo offrono prodotti innovativi, ma contribuiscono anche positivamente alla comunità blockchain e ai suoi ecosistemi. Il supporto di questi investitori rafforza SPERO,$$s$ come un concorrente degno di nota nel dominio in rapida evoluzione dei progetti crypto. Come Funziona SPERO,$$s$? SPERO,$$s$ impiega un framework multifunzionale che lo distingue dai progetti di criptovaluta convenzionali. Ecco alcune delle caratteristiche chiave che sottolineano la sua unicità e innovazione: Governance Decentralizzata: SPERO,$$s$ integra modelli di governance decentralizzati, responsabilizzando gli utenti a partecipare attivamente ai processi decisionali riguardanti il futuro del progetto. Questo approccio favorisce un senso di proprietà e responsabilità tra i membri della comunità. Utilità del Token: SPERO,$$s$ utilizza il proprio token di criptovaluta, progettato per servire varie funzioni all'interno dell'ecosistema. Questi token abilitano transazioni, premi e la facilitazione dei servizi offerti sulla piattaforma, migliorando l'impegno e l'utilità complessivi. Architettura Stratificata: L'architettura tecnica di SPERO,$$s$ supporta la modularità e la scalabilità, consentendo un'integrazione fluida di funzionalità e applicazioni aggiuntive man mano che il progetto evolve. Questa adattabilità è fondamentale per mantenere la rilevanza nel panorama crypto in continua evoluzione. Coinvolgimento della Comunità: Il progetto enfatizza iniziative guidate dalla comunità, impiegando meccanismi che incentivano la collaborazione e il feedback. Nutrendo una comunità forte, SPERO,$$s$ può affrontare meglio le esigenze degli utenti e adattarsi alle tendenze di mercato. Focus sull'Inclusione: Offrendo basse commissioni di transazione e interfacce user-friendly, SPERO,$$s$ mira ad attrarre una base utenti diversificata, inclusi individui che potrebbero non aver precedentemente interagito nello spazio crypto. Questo impegno per l'inclusione si allinea con la sua missione generale di empowerment attraverso l'accessibilità. Cronologia di SPERO,$$s$ Comprendere la storia di un progetto fornisce preziose intuizioni sulla sua traiettoria di sviluppo e sui traguardi. Di seguito è riportata una cronologia suggerita che mappa eventi significativi nell'evoluzione di SPERO,$$s$: Fase di Concettualizzazione e Ideazione: Le idee iniziali che formano la base di SPERO,$$s$ sono state concepite, allineandosi strettamente con i principi di decentralizzazione e focus sulla comunità all'interno dell'industria blockchain. Lancio del Whitepaper del Progetto: Dopo la fase concettuale, è stato rilasciato un whitepaper completo che dettaglia la visione, gli obiettivi e l'infrastruttura tecnologica di SPERO,$$s$ per suscitare interesse e feedback dalla comunità. Costruzione della Comunità e Prime Interazioni: Sono stati effettuati sforzi attivi di outreach per costruire una comunità di early adopters e potenziali investitori, facilitando discussioni attorno agli obiettivi del progetto e ottenendo supporto. Evento di Generazione del Token: SPERO,$$s$ ha condotto un evento di generazione del token (TGE) per distribuire i propri token nativi ai primi sostenitori e stabilire una liquidità iniziale all'interno dell'ecosistema. Lancio della Prima dApp: La prima applicazione decentralizzata (dApp) associata a SPERO,$$s$ è stata attivata, consentendo agli utenti di interagire con le funzionalità principali della piattaforma. Sviluppo Continuo e Partnership: Aggiornamenti e miglioramenti continui alle offerte del progetto, inclusi partnership strategiche con altri attori nello spazio blockchain, hanno plasmato SPERO,$$s$ in un concorrente competitivo e in evoluzione nel mercato crypto. Conclusione SPERO,$$s$ rappresenta una testimonianza del potenziale del web3 e delle criptovalute di rivoluzionare i sistemi finanziari e responsabilizzare gli individui. Con un impegno per la governance decentralizzata, il coinvolgimento della comunità e funzionalità progettate in modo innovativo, apre la strada verso un panorama finanziario più inclusivo. Come per qualsiasi investimento nello spazio crypto in rapida evoluzione, si incoraggiano potenziali investitori e utenti a ricercare approfonditamente e a impegnarsi in modo riflessivo con gli sviluppi in corso all'interno di SPERO,$$s$. Il progetto mostra lo spirito innovativo dell'industria crypto, invitando a ulteriori esplorazioni delle sue innumerevoli possibilità. Mentre il percorso di SPERO,$$s$ è ancora in fase di sviluppo, i suoi principi fondamentali potrebbero effettivamente influenzare il futuro di come interagiamo con la tecnologia, la finanza e tra di noi in ecosistemi digitali interconnessi.

75 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.17Aggiornato il 2024.12.17

Cosa è AGENT S

Agent S: Il Futuro dell'Interazione Autonoma in Web3 Introduzione Nel panorama in continua evoluzione di Web3 e criptovalute, le innovazioni stanno costantemente ridefinendo il modo in cui gli individui interagiscono con le piattaforme digitali. Uno di questi progetti pionieristici, Agent S, promette di rivoluzionare l'interazione uomo-computer attraverso il suo framework agentico aperto. Aprendo la strada a interazioni autonome, Agent S mira a semplificare compiti complessi, offrendo applicazioni trasformative nell'intelligenza artificiale (AI). Questa esplorazione dettagliata approfondirà le complessità del progetto, le sue caratteristiche uniche e le implicazioni per il dominio delle criptovalute. Cos'è Agent S? Agent S si presenta come un innovativo framework agentico aperto, progettato specificamente per affrontare tre sfide fondamentali nell'automazione dei compiti informatici: Acquisizione di Conoscenze Specifiche del Dominio: Il framework apprende in modo intelligente da varie fonti di conoscenza esterne ed esperienze interne. Questo approccio duale gli consente di costruire un ricco repository di conoscenze specifiche del dominio, migliorando le sue prestazioni nell'esecuzione dei compiti. Pianificazione su Lungo Orizzonte di Compiti: Agent S impiega una pianificazione gerarchica potenziata dall'esperienza, un approccio strategico che facilita la suddivisione e l'esecuzione efficiente di compiti complessi. Questa caratteristica migliora significativamente la sua capacità di gestire più sottocompiti in modo efficiente ed efficace. Gestione di Interfacce Dinamiche e Non Uniformi: Il progetto introduce l'Interfaccia Agente-Computer (ACI), una soluzione innovativa che migliora l'interazione tra agenti e utenti. Utilizzando Modelli Linguistici Multimodali di Grandi Dimensioni (MLLM), Agent S può navigare e manipolare senza sforzo diverse interfacce grafiche utente. Attraverso queste caratteristiche pionieristiche, Agent S fornisce un framework robusto che affronta le complessità coinvolte nell'automazione dell'interazione umana con le macchine, preparando il terreno per innumerevoli applicazioni nell'AI e oltre. Chi è il Creatore di Agent S? Sebbene il concetto di Agent S sia fondamentalmente innovativo, informazioni specifiche sul suo creatore rimangono elusive. Il creatore è attualmente sconosciuto, il che evidenzia sia la fase embrionale del progetto sia la scelta strategica di mantenere i membri fondatori sotto anonimato. Indipendentemente dall'anonimato, l'attenzione rimane sulle capacità e sul potenziale del framework. Chi sono gli Investitori di Agent S? Poiché Agent S è relativamente nuovo nell'ecosistema crittografico, informazioni dettagliate riguardanti i suoi investitori e sostenitori finanziari non sono documentate esplicitamente. La mancanza di approfondimenti pubblicamente disponibili sulle fondazioni di investimento o sulle organizzazioni che supportano il progetto solleva interrogativi sulla sua struttura di finanziamento e sulla roadmap di sviluppo. Comprendere il supporto è cruciale per valutare la sostenibilità del progetto e il suo potenziale impatto sul mercato. Come Funziona Agent S? Al centro di Agent S si trova una tecnologia all'avanguardia che gli consente di funzionare efficacemente in contesti diversi. Il suo modello operativo è costruito attorno a diverse caratteristiche chiave: Interazione Uomo-Computer Simile a Quella Umana: Il framework offre una pianificazione AI avanzata, cercando di rendere le interazioni con i computer più intuitive. Mimando il comportamento umano nell'esecuzione dei compiti, promette di elevare le esperienze degli utenti. Memoria Narrativa: Utilizzata per sfruttare esperienze di alto livello, Agent S utilizza la memoria narrativa per tenere traccia delle storie dei compiti, migliorando così i suoi processi decisionali. Memoria Episodica: Questa caratteristica fornisce agli utenti una guida passo-passo, consentendo al framework di offrire supporto contestuale mentre i compiti si sviluppano. Supporto per OpenACI: Con la capacità di funzionare localmente, Agent S consente agli utenti di mantenere il controllo sulle proprie interazioni e flussi di lavoro, allineandosi con l'etica decentralizzata di Web3. Facile Integrazione con API Esterne: La sua versatilità e compatibilità con varie piattaforme AI garantiscono che Agent S possa adattarsi senza problemi agli ecosistemi tecnologici esistenti, rendendolo una scelta attraente per sviluppatori e organizzazioni. Queste funzionalità contribuiscono collettivamente alla posizione unica di Agent S all'interno dello spazio crittografico, poiché automatizza compiti complessi e multi-fase con un intervento umano minimo. Man mano che il progetto evolve, le sue potenziali applicazioni in Web3 potrebbero ridefinire il modo in cui si svolgono le interazioni digitali. Cronologia di Agent S Lo sviluppo e le tappe di Agent S possono essere riassunti in una cronologia che evidenzia i suoi eventi significativi: 27 Settembre 2024: Il concetto di Agent S è stato lanciato in un documento di ricerca completo intitolato “Un Framework Agentico Aperto che Usa i Computer Come un Umano”, mostrando le basi per il progetto. 10 Ottobre 2024: Il documento di ricerca è stato reso pubblicamente disponibile su arXiv, offrendo un'esplorazione approfondita del framework e della sua valutazione delle prestazioni basata sul benchmark OSWorld. 12 Ottobre 2024: È stata rilasciata una presentazione video, fornendo un'idea visiva delle capacità e delle caratteristiche di Agent S, coinvolgendo ulteriormente potenziali utenti e investitori. Questi indicatori nella cronologia non solo illustrano i progressi di Agent S, ma indicano anche il suo impegno per la trasparenza e il coinvolgimento della comunità. Punti Chiave su Agent S Man mano che il framework Agent S continua a evolversi, diversi attributi chiave si distinguono, sottolineando la sua natura innovativa e il potenziale: Framework Innovativo: Progettato per fornire un uso intuitivo dei computer simile all'interazione umana, Agent S porta un approccio nuovo all'automazione dei compiti. Interazione Autonoma: La capacità di interagire autonomamente con i computer attraverso GUI segna un passo avanti verso soluzioni informatiche più intelligenti ed efficienti. Automazione di Compiti Complessi: Con la sua metodologia robusta, può automatizzare compiti complessi e multi-fase, rendendo i processi più veloci e meno soggetti a errori. Miglioramento Continuo: I meccanismi di apprendimento consentono ad Agent S di migliorare dalle esperienze passate, migliorando continuamente le sue prestazioni e la sua efficacia. Versatilità: La sua adattabilità attraverso diversi ambienti operativi come OSWorld e WindowsAgentArena garantisce che possa servire un'ampia gamma di applicazioni. Man mano che Agent S si posiziona nel panorama di Web3 e delle criptovalute, il suo potenziale per migliorare le capacità di interazione e automatizzare i processi segna un significativo avanzamento nelle tecnologie AI. Attraverso il suo framework innovativo, Agent S esemplifica il futuro delle interazioni digitali, promettendo un'esperienza più fluida ed efficiente per gli utenti in vari settori. Conclusione Agent S rappresenta un audace passo avanti nell'unione tra AI e Web3, con la capacità di ridefinire il modo in cui interagiamo con la tecnologia. Sebbene sia ancora nelle sue fasi iniziali, le possibilità per la sua applicazione sono vaste e coinvolgenti. Attraverso il suo framework completo che affronta sfide critiche, Agent S mira a portare le interazioni autonome al centro dell'esperienza digitale. Man mano che ci addentriamo nei regni delle criptovalute e della decentralizzazione, progetti come Agent S giocheranno senza dubbio un ruolo cruciale nel plasmare il futuro della tecnologia e della collaborazione uomo-computer.

526 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.01.14Aggiornato il 2025.01.14

Come comprare S

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di Sonic (S) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente SonicS.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva Sonic (S)Dopo aver acquistato Sonic (S), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia Sonic (S)Scambia facilmente Sonic (S) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

937 Totale visualizzazioniPubblicato il 2025.01.15Aggiornato il 2025.03.21

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di S S sono presentate come di seguito.