Ngân hàng Standard Chartered đưa ra "bàn cược" 40 lần, kêu gọi mua UNI tăng lên 100 USD

marsbitPubblicato 2026-06-16Pubblicato ultima volta 2026-06-16

Introduzione

Tác giả: Jae, PANews Một báo cáo nghiên cứu từ ngân hàng truyền thống Standard Chartered (Ngân hàng TNHH Thương mại Cổ phần Chuẩn Tước) đã thu hút sự chú ý đến lĩnh vực DeFi. Geoff Kendrick, Trưởng bộ phận Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số Toàn cầu của ngân hàng này, trong báo cáo lần đầu tiên về sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Uniswap vào ngày 15/6, đã đưa ra dự đoán đáng chú ý: giá token quản trị UNI của Uniswap có khả năng tăng khoảng 40 lần, chạm mốc 100 USD trước cuối năm 2030, khi UNI chỉ giao dịch quanh 2,6 USD. Lý lẽ chính của Standard Chartered dựa trên bốn yếu tố: 1. **Mở rộng quy mô tài sản thế giới thực được mã hóa (RWA):** Quy mô tài sản được mã hóa trên chuỗi dự kiến tăng mạnh từ khoảng 340 tỷ USD lên 4 nghìn tỷ USD vào năm 2028. 2. **Tăng tỷ lệ thâm nhập DeFi:** Tỷ lệ tài sản mã hóa được sử dụng trong DeFi dự kiến tăng từ 3,5% lên 30% vào năm 2030, đẩy Tổng giá trị bị khóa (TVL) của DeFi lên khoảng 2,7 nghìn tỷ USD. 3. **Chuyển đổi UNI thành tài sản sinh lời:** Việc kích hoạt "công tắc phí" và cơ chế đốt token đã biến UNI từ một token quản trị thuần túy thành một tài sản có tính sản xuất với áp lực giảm phát, thu hẹp khoảng cách định giá với các sàn giao dịch tập trung như Coinbase. 4. **Mô hình mạng lưới mở:** Uniswap được so sánh với mô hình YouTube - một cơ sở hạ tầng thị trường mở mà các tổ chức tài chính có thể tích hợp để giao dịch RWA, tạo hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ. **Thách thức trên đường đi:** Mặc dù Uniswap vẫn giữ vị thế dẫn đầu và đang trở th...

Tác giả: Jae, PANews

Một báo cáo nghiên cứu từ một ngân hàng truyền thống đã thổi bùng lên làn đường DeFi vốn đang trầm lắng.

Geoff Kendrick, Trưởng bộ phận Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số Toàn cầu tại Ngân hàng Standard Chartered, đã công bố báo cáo lần đầu tiên về DEX (sàn giao dịch phi tập trung) Uniswap vào ngày 15 tháng 6, và đưa ra một dự đoán khiến thị trường tiền mã hóa phải chú ý: giá trị token quản trị UNI của Uniswap sẽ tăng vọt khoảng 40 lần trước cuối năm 2030, chạm mốc 100 USD.

Vào thời điểm đó, giá giao dịch của UNI chỉ vào khoảng 2,6 USD.

UNI, từng bị chế nhạo là "token quản trị vô giá trị", đang được Phố Wall định giá lại như một tài sản sản xuất có hiệu ứng mạng. Mặc dù câu chuyện xa về mức tăng 40 lần đủ hấp dẫn, nhưng hành trình đến đích có lẽ không phải là một con đường bằng phẳng.

Kịch bản tăng trưởng 40 lần của UNI từ Phố Wall: Bốn con số, một chủ đề chính

Trong logic phân tích của Ngân hàng Standard Chartered, Uniswap đang được nhúng vào một khuôn khổ định giá kết hợp giữa tài chính truyền thống và thế giới trên chuỗi.

Mở rộng theo cấp số nhân của chỉ số hóa RWA (3,4 nghìn tỷ → 4 nghìn tỷ)

Điểm khởi đầu của sự tăng trưởng là làn sóng tài sản thế giới thực (RWA) lên chuỗi. Ngân hàng Standard Chartered dự đoán, quy mô tài sản được token hóa trên toàn cầu sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân, từ mức hiện tại khoảng 3.400 tỷ USD, tăng vọt lên 4 nghìn tỷ USD vào cuối năm 2028. Các tập đoàn quản lý tài sản lớn như Fidelity, BlackRock đang đưa hàng loạt tài sản truyền thống như cổ phiếu, trái phiếu chính phủ, quỹ tiền tệ lên blockchain, thanh khoản của tài sản được token hóa trên chuỗi sẽ mở rộng với tốc độ vượt xa dự kiến của ngành.

Điều này tương đương với việc xây dựng một bể chứa lớn hơn cho làn đường DeFi: quy mô tài sản phải được xây dựng trước, các hoạt động tài chính tiếp theo như giao dịch, cho vay, stake mới có đủ tài sản để chứa đựng.

Tỷ lệ thâm nhập DeFi (3,5% → 30%) nhảy vọt đẩy cao TVL (37 lần)

Tài sản lên chuỗi chỉ là bước đầu tiên, nước tù phải trở thành nước chảy. Nói một cách đơn giản, chỉ khi tài sản lưu thông vào giao thức DeFi, mới có thể chuyển hóa thành doanh thu và giá trị của giao thức. Ngân hàng Standard Chartered dự kiến, hiện chỉ có khoảng 3,5% tài sản được token hóa được đưa vào hệ sinh thái DeFi, tỷ lệ này sẽ tăng lên 30% vào năm 2030.

Dưới sự thúc đẩy kép của tăng trưởng tài sản mã hóa gốc và RWA lên chuỗi, TVL (Tổng giá trị bị khóa) tổng thể của DeFi vào năm 2030 sẽ tăng mạnh 37 lần so với mức hiện tại, đạt khoảng 2,7 nghìn tỷ USD.

Công tắc phí cung cấp hỗ trợ giá (40 lần)

Uniswap, với tư cách là căn cứ lớn về thanh khoản trên chuỗi, sẽ trở thành đối tượng hưởng lợi lớn nhất từ làn sóng vốn này, và token UNI của nó cũng sẽ tăng từ 2,6 USD lên 100 USD, thu về mức tăng gần 40 lần.

Con đường giá dài hạn mà Ngân hàng Standard Chartered đưa ra cho UNI là: 6,5 USD vào cuối năm 2026 → 20 USD vào cuối năm 2027 → 40 USD vào cuối năm 2028 → 65 USD vào cuối năm 2029 → 100 USD vào cuối năm 2030.

Trước đây, UNI vì chỉ có quyền quản trị, không có khả năng thu phí dòng tiền, từng bị thị trường chế giễu là "tiền ảo". Cuối năm ngoái, Uniswap kích hoạt công tắc phí, UNI chính thức bước vào thời kỳ giảm phát.

Báo cáo nghiên cứu chỉ ra, Uniswap đã một lần tiêu hủy 100 triệu UNI vào ngày 28 tháng 12 năm ngoái, và tiêu hủy thêm 5 triệu UNI, tổng nguồn cung đã giảm từ 1 tỷ xuống 895 triệu, nguồn cung lưu thông cũng giảm xuống còn 622 triệu. Sự thu hẹp nguồn cung này sẽ cung cấp hỗ trợ cho giá UNI.

Ngoài ra, Uniswap cũng đã tạo ra khoảng 21 triệu USD phí giao thức. Mối quan hệ tuyến tính giữa phí và khối lượng giao dịch có nghĩa là, khi tài sản được token hóa đổ vào giao thức, công tắc phí sẽ tự động kích hoạt lượng tiêu hủy nhiều hơn. Điều này có nghĩa là, UNI đang chuyển từ "công cụ quản trị thuần túy" thành "tài sản sản xuất có thuộc tính giảm phát", trực tiếp thu hẹp khoảng cách hệ số định giá giữa Uniswap và các sàn giao dịch niêm yết như Coinbase.

Đáng chú ý, Geoffrey Kendrick còn đưa ra một phép so sánh sinh động trong báo cáo: so sánh Uniswap với YouTube, và Coinbase với Netflix.

  • Coinbase (Chế độ Netflix): Vận hành tập trung, đầu tư tài sản nặng, cần vốn hỗ trợ cao, niêm yết token, tuân thủ đều phải trải qua nhiều tầng sàng lọc, chi phí biên mở rộng cao, danh mục tài sản bao phủ dễ bị hạn chế;

  • Uniswap (Chế độ YouTube): Kiến trúc nhóm thanh khoản mở, bất kỳ người dùng nào cũng có thể là "người sáng tạo nội dung" (nhà cung cấp thanh khoản). Nền tảng không phải trả chi phí cao để đưa tài sản lên sàn. Trong các kịch bản như giao dịch stablecoin, dẫn xuất stake thanh khoản, token ngách, hiệu ứng mạng và lợi thế đuôi dài của mô hình mở này là điều mà các sàn giao dịch tập trung (CEX) khó có thể sánh được.

Hiệu ứng hai chiều càng dùng càng thịnh vượng này chính là hào bảo vệ giúp Uniswap giữ vững vị trí dẫn đầu lâu dài.

Quan trọng hơn, Ngân hàng Standard Chartered cho rằng Uniswap tuyệt đối không phải là một "ứng dụng DEX cho nhà đầu tư nhỏ lẻ" đơn giản, bản chất của nó là một cơ sở hạ tầng thị trường có thể tích hợp. Một khi quy mô RWA mở rộng, các tổ chức tài chính truyền thống có thể trực tiếp "cắm" tài sản vào nhóm thanh khoản của Uniswap để giao dịch. Và chức năng này, bản thân thị trường tài chính truyền thống không thể thực hiện được.

Uniswap trở thành giao diện ưu tiên của vốn truyền thống, nhưng bị DEX và bộ tổng hợp mới nổi tấn công từ hai phía

Bộ lọc tầm xa của Phố Wall đủ lôi cuốn, nhưng trở lại thị trường mã hóa thực tế, tình hình thực tế của Uniswap không thuận lợi như sự tăng trưởng tuyến tính trong báo cáo nghiên cứu.

Kể từ khi thành lập vào năm 2018, Uniswap đã có khối lượng giao dịch tích lũy hơn 3,7 nghìn tỷ USD, phí tích lũy cao tới 5,6 tỷ USD, TVL khoảng 2,88 tỷ USD.

Xét về thị phần, ngai vàng DEX của Uniswap vẫn vững chắc. Cho dù là trên mạng chính Ethereum, hay trong các hệ sinh thái L2 lớn, khối lượng giao dịch và độ sâu thanh khoản của Uniswap đều ở vị trí thống trị, không có đối thủ cạnh tranh nào có thể tạo thành mối đe dọa thực chất.

Tín hiệu quan trọng hơn đến từ phía tổ chức. Vào tháng 2 năm nay, quỹ thị trường tiền tệ được token hóa BUIDL của BlackRock đã thông báo lên sàn UniswapX để cung cấp giao dịch, và chiến lược mua token UNI. Với sự phổ biến của UniswapX, bằng cách giới thiệu các tính năng như định tuyến ngoài chuỗi, giao dịch không mất phí gas, chống MEV (giá trị có thể trích xuất của thợ đào), đã xóa bỏ đáng kể khoảng cách trải nghiệm giữa DEX và CEX, trở thành lối vào ưu tiên cho vốn truyền thống lên chuỗi.

Không phải là duy nhất, vào thứ Sáu tuần trước (12 tháng 6), Fidelity cũng đã triển khai thanh khoản stablecoin FIDD của mình lên Uniswap. Mô hình thanh khoản tập trung của giao thức, là cơ chế định giá hiệu quả nhất hiện tại trên chuỗi. Một khi tài sản RWA tuân thủ quy định lên chuỗi với quy mô lớn, Uniswap có khả năng trở thành "Sở giao dịch chứng khoán New York" trên chuỗi, nắm quyền phát ngôn về định giá tài sản.

Nước từ Phố Wall, đang chảy lên chuỗi. Và Uniswap, chính là vòi nước đó. Các tổ chức Phố Wall đang sử dụng Uniswap như một giao diện trên chuỗi cho tài sản tuân thủ, và UNI cũng đang tiến gần đến logic định giá của "cơ sở hạ tầng định tuyến trên chuỗi".

Mặc dù bức tranh đích đến 100 USD khá hấp dẫn, nhưng trên con đường tiến đến đỉnh cao của Uniswap vẫn tồn tại hai trở ngại lớn, có thể khiến tấm séc tương lai này bị trì hoãn đáng kể hoặc thậm chí không thành hiện thực.

  • DEX và bộ tổng hợp mới nổi chiếm đoạt lưu lượng (Rủi ro cạnh tranh): Các DEX thuộc hệ sinh thái Solana như Jupiter, Raydium, dựa vào cơn sốt Meme và chi phí giao dịch cực thấp, đã chiếm đoạt một lượng lớn lưu lượng từ nhà đầu tư nhỏ lẻ. Đồng thời, các bộ tổng hợp như 1inch, CowSwap thì chặn người dùng ở phía giao diện, khiến Uniswap trong một số hệ sinh thái trở thành "nhóm thanh khoản back-end", giá trị thương hiệu và nhận thức người dùng bị suy yếu liên tục.

  • Sự chậm trễ trong triển khai token hóa (Rủi ro vĩ mô): Định giá của Ngân hàng Standard Chartered phụ thuộc cao vào giả định "TVL DeFi đạt 2,7 nghìn tỷ USD vào năm 2030". Nếu tiến độ lập pháp toàn cầu về token hóa không đạt như kỳ vọng, hoặc xảy ra sự cố an ninh quy mô lớn, rủi ro hệ thống, tốc độ thâm nhập của RWA sẽ chậm lại đáng kể, chu kỳ hiện thực hóa câu chuyện vĩ đại này có thể bị trì hoãn nghiêm trọng.

Trở lại mặt giá cả trực quan nhất, giá giao dịch hiện tại của UNI chưa đến 3 USD, giảm hơn 92% so với mức cao nhất lịch sử vào tháng 5 năm 2021.

Công tắc phí mang lại giảm phát, nhưng không mang lại sự đảo chiều giá. Sự thờ ơ của thị trường đối với câu chuyện DeFi, sự cạn kiệt thanh khoản, và lãi suất vĩ mô cao, đều khiến định giá của UNI chịu áp lực lớn.

Tuy nhiên, có lẽ đây chính là nguồn gốc của "không gian 40 lần" trong mắt Ngân hàng Standard Chartered: xuất phát từ cơ sở thấp.

Ngân hàng Standard Chartered lần đầu tiên đưa UNI vào phạm vi nghiên cứu và đưa ra mục tiêu giá 100 USD, ý nghĩa biểu tượng của nó lớn hơn bản thân giá cả. Thực tế, dự đoán có chính xác hay không không quan trọng, điều quan trọng là nhận thức của Phố Wall về DeFi đang thay đổi: từ "tăng trưởng hoang dã, bong bóng đầu cơ" những năm đầu, chuyển sang đánh giá kinh doanh hợp lý về "hiệu quả vốn, hiệu ứng mạng, giá trị dòng tiền".

Cần chỉ ra rằng, các báo cáo nghiên cứu của Phố Wall thường mạnh về logic vĩ mô, nhưng yếu về rủi ro vi mô. Đối với các nhà đầu tư đang ở trong đó, đích đến 40 lần tuy hấp dẫn, nhưng con đường đến năm 2030 cũng chắc chắn sẽ đầy chông gai.

Liệu UNI có thể thực sự đón nhận được cổ tức token hóa 4 nghìn tỷ USD hay không, phụ thuộc vào cách nó nhảy điệu vũ đôi khó khăn cao này giữa nguyên tắc phi tập trung và sự tuân thủ quy định toàn cầu của thế giới thực.

So với mức tăng 40 lần, 4 năm chờ đợi mới là nơi thử thách niềm tin nhiều hơn.

Domande pertinenti

QDự báo của Ngân hàng Standard Chartered về giá của UNI đến năm 2030 là gì?

ANgân hàng Standard Chartered dự báo rằng giá của token UNI (Uniswap) có thể tăng gần 40 lần, đạt mốc 100 USD vào cuối năm 2030, từ mức giá khoảng 2,6 USD vào thời điểm báo cáo được công bố.

QCác yếu tố chính nào theo Standard Chartered sẽ thúc đẩy tăng trưởng cho Uniswap và UNI?

ABáo cáo chỉ ra bốn yếu tố chính: 1) Sự bùng nổ của tài sản thế giới thực được token hóa (RWA) từ 340 tỷ lên 4 nghìn tỷ USD. 2) Tỷ lệ thâm nhập DeFi vào RWA tăng từ 3,5% lên 30%. 3) Tổng giá trị bị khóa (TVL) trong DeFi tăng 37 lần. 4) Cơ chế "công tắc phí" (fee switch) của Uniswap biến UNI thành tài sản sinh lời có tính giảm phát, cung cấp hỗ trợ giá.

QTại sao báo cáo so sánh Uniswap với YouTube và Coinbase với Netflix?

ASự so sánh này nhấn mạnh mô hình kinh doanh khác biệt: Coinbase (như Netflix) hoạt động tập trung, chi phí biên cao và kiểm soát việc niêm yết. Uniswap (như YouTube) có kiến trúc mở, nơi bất kỳ người dùng nào cũng có thể là nhà cung cấp thanh khoản, tạo ra hiệu ứng mạng mạnh mẽ và lợi thế về tài sản dài hạn (long-tail) mà các sàn giao dịch tập trung khó có thể so sánh được.

QNhững rủi ro chính nào có thể cản trở Uniswap đạt được mục tiêu giá 100 USD?

AHai rủi ro chính được đề cập: 1) Rủi ro cạnh tranh từ các DEX mới nổi (như trên Solana) và các bộ tổng hợp (aggregator) chuyển hướng lưu lượng truy cập. 2) Rủi ro vĩ mô khi việc áp dụng token hóa tài sản (RWA) bị chậm trễ do quy định pháp lý, sự cố bảo mật hoặc rủi ro hệ thống, có thể làm chậm đáng kể lộ trình tăng trưởng dự kiến.

QTín hiệu quan trọng nào cho thấy các tổ chức truyền thống đang chấp nhận Uniswap?

ACác tín hiệu quan trọng bao gồm: Quỹ thị trường tiền tệ được token hóa BUIDL của BlackRock đã ra mắt trên UniswapX và mua token UNI một cách chiến lược. Gần đây, Fidelity cũng triển khai tính thanh khoản cho stablecoin FIDD của mình trên Uniswap. Điều này cho thấy Uniswap đang trở thành giao diện (cổng vào) ưa thích cho các tài sản tuân thủ từ các tổ chức truyền thống để lên chuỗi (on-chain).

Letture associate

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit10 min fa

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit10 min fa

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit20 min fa

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit20 min fa

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit34 min fa

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit34 min fa

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

On June 12th, SpaceX debuted on the Nasdaq, reaching a valuation that briefly touched $2 trillion. This marked the culmination of a 24-year journey from its founding in 2002, driven by Elon Musk's frustration at the high cost of buying rockets. The company's path was defined by early failures, with its first three Falcon 1 launches ending in explosions before a successful 2008 flight opened the era of commercial spaceflight. Key to its model was a fixed-price NASA contract, incentivizing cost reduction. SpaceX mastered rocket reusability, first achieving a Falcon 9 landing in 2015, which drastically cut launch costs. This enabled its profitable Starlink satellite internet constellation, envisioned years before reusability was proven, to create an internal market for frequent launches. Similarly, the next-generation Starship rocket was in development long before its first flight, with its business case evolving from Mars colonization to supporting the emerging concept of in-orbit data centers for AI—a story now central to its valuation. The company's recent IPO, a reversal of its long-standing "no IPO" stance, is funding this ambitious "space-based compute" vision. While major tech players like Google, Blue Origin, and others are investing heavily, significant technical and cost hurdles remain. Ultimately, SpaceX's history is one of creating its own demand: first with Starlink and now with space-based AI compute, betting that its next rocket will enable its next giant market.

marsbit36 min fa

Behind SpaceX's $2 Trillion Market Cap: Why Does Musk Always Have the Next Move Planned?

marsbit36 min fa

Trading

Spot
Futures

Articoli Popolari

Come comprare UNI

Benvenuto in HTX.com! Abbiamo reso l'acquisto di Uniswap (UNI) semplice e conveniente. Segui la nostra guida passo passo per intraprendere il tuo viaggio nel mondo delle criptovalute.Step 1: Crea il tuo Account HTXUsa la tua email o numero di telefono per registrarti il tuo account gratuito su HTX. Vivi un'esperienza facile e sblocca tutte le funzionalità,Crea il mio accountStep 2: Vai in Acquista crypto e seleziona il tuo metodo di pagamentoCarta di credito/debito: utilizza la tua Visa o Mastercard per acquistare immediatamente UniswapUNI.Bilancio: Usa i fondi dal bilancio del tuo account HTX per fare trading senza problemi.Terze parti: abbiamo aggiunto metodi di pagamento molto utilizzati come Google Pay e Apple Pay per maggiore comodità.P2P: Fai trading direttamente con altri utenti HTX.Over-the-Counter (OTC): Offriamo servizi su misura e tassi di cambio competitivi per i trader.Step 3: Conserva Uniswap (UNI)Dopo aver acquistato Uniswap (UNI), conserva nel tuo account HTX. In alternativa, puoi inviare tramite trasferimento blockchain o scambiare per altre criptovalute.Step 4: Scambia Uniswap (UNI)Scambia facilmente Uniswap (UNI) nel mercato spot di HTX. Accedi al tuo account, seleziona la tua coppia di trading, esegui le tue operazioni e monitora in tempo reale. Offriamo un'esperienza user-friendly sia per chi ha appena iniziato che per i trader più esperti.

470 Totale visualizzazioniPubblicato il 2024.12.12Aggiornato il 2026.06.02

Come comprare UNI

Discussioni

Benvenuto nella Community HTX. Qui puoi rimanere informato sugli ultimi sviluppi della piattaforma e accedere ad approfondimenti esperti sul mercato. Le opinioni degli utenti sul prezzo di UNI UNI sono presentate come di seguito.

活动图片