Санкции, блокировки и стейблкоины: Дмитрий Мачихин о будущем криптокомплаенса в РФ

cryptonews.ruPubblicato 2025-04-09Pubblicato ultima volta 2025-11-10

Почему биржи и обменники все чаще блокируют криптовалюту российских пользователей и как санкции изменили правила игры? В эксклюзивном интервью для BeInCrypto CEO компании BitOK и эксперт «Цифком» Дмитрий Мачихин объяснил, чего ждать трейдерам и майнерам.

Индустрия цифровых активов в России проходит через сложный этап трансформации.

С одной стороны — растущий интерес пользователей и бизнеса, с другой — усиливающееся регуляторное давление и санкционные ограничения. Все чаще майнеры, трейдеры и обычные держатели криптовалют сталкиваются с блокировкой своих средств на торговых площадках. Причины не всегда очевидны, а перспективы туманны.

Чтобы прояснить ситуацию, управляющий редактор BeInCrypto Илья Ткаченко поговорил с Дмитрием Мачихиным, CEO компании BitOK и экспертом «Цифком». В рамках конференции «Цифком 2025» Дмитрий рассказал, как развивается российский рынок цифрового комплаенса, почему даже «чистая» криптовалюта может попасть под блокировку и какую роль в будущем сыграют стейблкоины.

Цифровой комплаенс в условиях изоляции

Первый вопрос коснулся развития индустрии цифрового комплаенса — процедур по борьбе с отмыванием денег (AML) и проверке клиентов (KYC) — в России. По словам Дмитрия Мачихина, эта сфера уже сформировалась, но носит локальный характер из-за политической обстановки.

«Весь мир транслирует, что площадки „Made in Russia“ — это плохо. Санкции наложим и так далее. С другой стороны, полно компаний в России, имеющих выход на международные рынки. Возникает двойственность: какими системами пользоваться?» — отмечает эксперт.

Таким образом, на рынке сложилась уникальная ситуация. Компании, работающие исключительно внутри страны, нуждаются в «суверенной» российской разметке данных. Однако бизнес, который взаимодействует с зарубежными партнерами, обязан использовать международные инструменты и получать полный спектр данных, чтобы соответствовать глобальным стандартам.

Основой для российского криптокомплаенса стала методология, разработанная Евразийской группой по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ). Эта структура выступает локальным аналогом Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF). Однако, по признанию Мачихина, российская система пока значительно уступает европейским аналогам, таким как регламент MiCA.

Почему биржи блокируют вашу криптовалюту

Илья Ткаченко затронул одну из самых болезненных тем для российских пользователей: участившиеся случаи блокировки средств на биржах и в обменниках. Часто под ограничения попадают активы, происхождение которых владельцам кажется абсолютно прозрачным, например, полученные от майнинга.

Дмитрий Мачихин объясняет, что проблема не в политической позиции самих площадок, а в их экономических интересах. Большинство российских сервисов зависят от ликвидности западных бирж, и они не готовы рисковать своим бизнесом.

«Речь не о политической позиции. В теме AML/KYC политическая позиция мешает. У нас получается, этот биткоин — иранский, он плохой. Этот — американский, он хороший. Так как так? Так быть не должно, но есть как есть», — подчеркивает Мачихин.

Игроки рынка — биржи и обменники — вынуждены играть по правилам, которые диктует глобальная финансовая система. Они не могут повлиять на ситуацию, поэтому предпочитают перестраховываться и блокировать любые сомнительные, с их точки зрения, активы. По мнению эксперта, в ближайшее время послаблений в этой сфере ждать не стоит. Напротив, проблемы будут лишь усугубляться, пока не появятся более четкие и понятные регламенты.

Будущее регулирования: битва CBDC и стейблкоинов

Несмотря на текущие сложности, индустрия продолжает развиваться. Регуляторы по всему миру пытаются угнаться за технологиями. Например, в США недавно заявили о планах взять под контроль децентрализованные биржи (DEX).

По мнению Дмитрия Мачихина, главный тренд ближайших лет — это усиление роли стейблкоинов и их последующее регулирование. Он видит в них более жизнеспособную альтернативу цифровым валютам центральных банков (CBDC).

«CBDC — это отличник. А у него есть такой брат-хулиган, брат-троечник. Это стейблкоин. И я ставлю на брата-троечника. Мне кажется, что регуляторы будут стремиться максимально оседлать тему стейблкоинов, что и сейчас происходит», — делится прогнозом эксперт.

Мачихин также отметил «сверхтренд» на создание локальных стейблкоинов. По его словам, многие финансовые процессы постепенно переезжают на рельсы «стабильных монет». Это приводит к тому, что доминирование гиганта вроде Tether (USDT) постепенно размывается, хотя он и сохранит свои позиции.

На вопрос о доверии к новым, небольшим стейблкоинам, эксперт ответил философски: сегодняшний небольшой игрок завтра может стать лидером рынка. Главное — это развитие и движение вперед, ведь «дорогу осилит идущий». Диалог между криптоиндустрией и регуляторами, начавшийся на таких площадках, как «Цифком», — важный шаг на этом пути.

Letture associate

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit1 h fa

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit1 h fa

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

This article details allegations of serious fraud surrounding the crypto company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. Investigation account NatInfoSec accuses Blockstream of raising billions through its Blockstream Mining Note (BMN) products, which offer high fixed yields of up to 20% from purported mining revenue. The core allegations are: 1) Blockstream's public mining hash rate (15 EH/s) appears insufficient to cover the massive payout obligations from sold BMN notes, raising questions about the true source of investor payouts. 2) Key executive Christopher William Cook, central to the mining operations, has a prior federal conviction for mail fraud, a fact not disclosed to investors. Cook's background and lavish lifestyle are highlighted as red flags. 3) The structure allows payouts from any source of BTC, not necessarily mining revenue, which critics argue gives it Ponzi-like characteristics. The controversy also touches on Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a related entity planning a SPAC上市. Critics question whether BMN's liabilities and Cook's record should be disclosed in BSTR's filings. BitMEX Research offered a tempered analysis, confirming Cook's criminal record is likely true and the high yields concerning, but found other claims like insufficient抵押证据 less substantiated. Community debate centers on the need for verifiable proof of Blockstream's mining output and revenue. The article concludes that while fraud is not proven, BMN presents significant, unresolved questions regarding its actual scale, the source of its high fixed returns, the verifiability of its mining operations and payouts, and the full disclosure of associated risks and personnel backgrounds. Blockstream has not yet issued a formal response.

链捕手2 h fa

The Full Story Behind Encryption Unicorn Blockstream's Deep Entanglement in Serious Fraud Allegations

链捕手2 h fa

Trading

Spot
Futures
活动图片