Tim Peneliti Zhejiang University Usulkan Jalur Baru: Ajarkan Cara Otak Manusia Memahami Dunia kepada AI

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-05Terakhir diperbarui pada 2026-04-05

Abstrak

Tim peneliti Zhejiang University menerbitkan penelitian di Nature Communications yang menantang pandangan umum bahwa model AI yang lebih besar selalu lebih baik. Mereka menemukan bahwa meskipun model seperti SimCLR, CLIP, dan DINOv2 menjadi lebih baik dalam mengenali objek konkret saat parameternya ditambah (dari 22,06 juta menjadi 304,37 juta), kemampuan mereka untuk memahami konsep abstrak justru menurun (dari 54,37% menjadi 52,82%). Perbedaan utama terletak pada cara otak manusia dan AI mengorganisir konsep. Otak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti "hewan"), memungkinkan generalisasi dan adaptasi cepat ke objek baru. Sebaliknya, AI unggul dalam mengenali objek spesifik yang sering muncul dalam data tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil. Solusi tim adalah menggunakan sinyal otak manusia (aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam model. Dalam eksperimen, pendekatan ini berhasil mengurangi jarak antara representasi model dan otak, meningkatkan kemampuan belajar model dengan data sedikit (*few-shot learning*) hingga 20,5%, dan mengungguli model yang jauh lebih besar dalam tugas klasifikasi abstrak. Penelitian ini menggeser fokus dari sekadar memperbesar model (*bigger is better*) ke membangun struktur kognitif yang lebih cerdas (*structured is smarter*), membuka jalan bagi AI yang memiliki kemampuan abstraksi, generalisasi, dan evolusi berkelanjutan seperti ...

Model besar terus membesar, dan pandangan umum menyatakan bahwa semakin banyak parameter model, semakin mendekati cara berpikir manusia. Namun, sebuah makalah yang diterbitkan oleh tim Zhejiang University pada 1 April di Nature Communications menawarkan perspektif berbeda (tautan asli: https://www.nature.com/articles/s41467-026-71267-5). Mereka menemukan bahwa ketika skala model (terutama SimCLR, CLIP, DINOv2) bertambah besar, kemampuan untuk mengenali objek spesifik memang terus meningkat, tetapi kemampuan untuk memahami konsep abstrak tidak hanya tidak meningkat, bahkan bisa menurun. Ketika parameter bertambah dari 22.06 juta menjadi 304.37 juta, tugas konsep spesifik naik dari 74.94% menjadi 85.87%, sedangkan tugas konsep abstrak turun dari 54.37% menjadi 52.82%.

Perbedaan Cara Berpikir Manusia dan Model

Saat memproses konsep, otak manusia pertama-tama membentuk seperangkat hubungan klasifikasi. Angsa dan burung hantu terlihat berbeda, tetapi manusia tetap akan mengelompokkannya ke dalam kategori burung. Lebih tinggi lagi, burung dan kuda dapat dikelompokkan ke dalam lapisan hewan. Ketika melihat sesuatu yang baru, manusia sering kali pertama-tama berpikir, benda ini mirip dengan apa yang pernah dilihat sebelumnya, dan kira-kira termasuk dalam kategori mana. Manusia terus-menerus belajar konsep baru, lalu mengorganisir pengalaman tersebut, dan menggunakan hubungan ini untuk mengenali hal baru dan beradaptasi dengan situasi baru.

Model juga mengklasifikasikan, tetapi cara pembentukannya berbeda. Model terutama mengandalkan pola yang muncul berulang kali dalam data skala besar. Semakin sering suatu objek spesifik muncul, semakin mudah bagi model untuk mengenalinya. Ketika sampai pada langkah kategori yang lebih besar, model agak kesulitan. Model perlu menangkap kesamaan antara berbagai objek, lalu mengelompokkan kesamaan-kesamaan ini ke dalam kategori yang sama. Model yang ada masih memiliki kelemahan yang jelas di sini. Ketika parameter terus membesar, tugas konsep spesifik akan meningkat, sedangkan tugas konsep abstrak terkadang justru menurun.

Kesamaan antara otak manusia dan model adalah keduanya membentuk seperangkat hubungan klasifikasi internal. Namun, fokus keduanya berbeda; daerah visual tingkat tinggi otak manusia secara alami memisahkan kategori besar seperti makhluk hidup dan non-hidup. Model dapat memisahkan objek spesifik, tetapi sulit untuk secara stabil membentuk kategori yang lebih besar ini. Perbedaan ini menyebabkan otak manusia lebih mudah menerapkan pengalaman lama ke objek baru, sehingga ketika menghadapi sesuatu yang belum pernah dilihat, kita dapat mengklasifikasikannya dengan cepat. Sementara itu, model lebih bergantung pada pengetahuan yang ada, sehingga ketika menemui objek baru, model更容易 (lebih mudah) berhenti pada fitur permukaan. Metode yang diusulkan dalam makalah ini dikembangkan围绕 (berpusat pada) karakteristik ini, menggunakan sinyal otak untuk membatasi struktur internal model, membuatnya lebih mendekati cara klasifikasi otak manusia.

Solusi dari Tim Zhejiang University

Solusi yang diberikan tim juga sangat unik, bukan dengan terus menumpuk parameter, melainkan menggunakan sedikit sinyal otak sebagai supervisi. Sinyal otak di sini berasal dari rekaman aktivitas otak manusia saat melihat gambar. Makalah aslinya menyatakan, mentransfer struktur konseptual manusia (human conceptual structures) ke DNNs. Artinya, sebisa mungkin mengajarkan kepada model bagaimana otak manusia mengklasifikasikan, menginduksi, dan menempatkan konsep-konsep yang saling berdekatan.

Tim melakukan eksperimen dengan 150 kategori pelatihan yang diketahui dan 50 kategori pengujian yang belum pernah dilihat. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan pelatihan ini berlangsung, jarak antara model dan representasi otak terus menyusut. Perubahan ini terjadi secara bersamaan pada kedua kategori, yang menunjukkan bahwa yang dipelajari model bukanlah sampel individual, tetapi benar-benar mulai mempelajari cara organisasi konseptual yang lebih mendekati otak manusia.

Setelah melalui pelatihan ini, kemampuan belajar model dengan sampel yang sangat sedikit menjadi lebih kuat, dan kinerjanya juga lebih baik ketika menghadapi situasi baru. Dalam sebuah tugas yang hanya memberikan sangat sedikit contoh tetapi meminta model untuk membedakan konsep abstrak seperti makhluk hidup dan non-hidup, model mengalami peningkatan rata-rata 20.5%, bahkan melampaui model kontrol yang memiliki parameter jauh lebih besar. Tim juga melakukan 31 set pengujian khusus tambahan, di mana beberapa jenis model menunjukkan peningkatan mendekati satu dekade (sekitar 10%).

Beberapa tahun terakhir, jalur yang familiar di industri model adalah skala model yang lebih besar. Tim Zhejiang University justru memilih arah lain, dari 'bigger is better' menuju 'structured is smarter'. Ekspansi skala memang sangat berguna, tetapi terutama meningkatkan kinerja dalam tugas-tugas yang familiar. Kemampuan pemahaman abstrak dan transferensi ala manusia juga sangat penting bagi AI, yang memerlukan struktur pemikiran AI di masa depan yang lebih mendekati otak manusia. Nilai arah ini terletak pada kemampuannya untuk menarik kembali perhatian industri dari sekadar ekspansi skala, kembali ke struktur kognitif itu sendiri.

Neosoul dan Masa Depan

Ini memunculkan kemungkinan yang lebih besar: evolusi AI tidak harus hanya terjadi pada fase pelatihan model. Pelatihan model dapat menentukan bagaimana AI mengorganisir konsep, bagaimana membentuk struktur penilaian yang lebih berkualitas. Setelah memasuki dunia nyata, lapisan evolusi lain AI baru saja dimulai: bagaimana penilaian AI agent dicatat, diuji, dan terus tumbuh berevolusi dalam kompetisi nyata satu sama lain, belajar dan berevolusi mandiri layaknya manusia. Inilah yang sedang dilakukan Neosoul saat ini. Neosoul tidak hanya membuat AI agent menghasilkan jawaban, tetapi menempatkan AI agent ke dalam sistem yang terus memprediksi, memverifikasi, menyelesaikan, dan menyaring, sehingga terus mengoptimalkan dirinya sendiri dalam prediksi dan hasil, mempertahankan struktur yang lebih baik, dan mengeliminasi struktur yang lebih buruk. Apa yang dituju bersama oleh tim Zhejiang University dan Neosoul sebenarnya adalah tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya pandai mengerjakan soal, tetapi juga memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan terus berevolusi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditemukan oleh tim peneliti Zhejiang University dalam penelitian mereka yang diterbitkan di Nature Communications?

ATim menemukan bahwa ketika model AI (seperti SimCLR, CLIP, DINOv2) diperbesar, kemampuannya untuk mengenali objek konkret meningkat, tetapi kemampuannya untuk memahami konsep abstrak justru menurun atau stagnan.

QApa perbedaan utama antara cara otak manusia dan model AI dalam mengkategorikan konsep?

AOtak manusia secara alami membentuk hierarki kategori yang luas (seperti 'hewan' atau 'benda hidup'), sedangkan model AI lebih unggul dalam mengidentifikasi objek spesifik tetapi kesulitan membentuk kategori abstrak yang stabil tanpa data yang banyak.

QBagaimana solusi yang diusulkan tim Zhejiang University untuk meningkatkan kemampuan model AI dalam memahami konsep abstrak?

AMereka menggunakan sinyal otak manusia (rekaman aktivitas otak saat melihat gambar) sebagai pengawasan untuk melatih model, mentransfer struktur konseptual manusia ke dalam jaringan saraf dalam (DNNs).

QApa hasil dari eksperimen yang menggunakan 150 kategori latih dan 50 kategori uji yang belum pernah dilihat?

AJarak antara representasi model dan representasi otak manusia menyusut, menunjukkan bahwa model mulai mempelajari cara mengorganisir konsep yang lebih mirip dengan otak, dan kinerjanya pada tugas-tugas baru meningkat signifikan.

QApa hubungan antara penelitian Zhejiang University dan Neosoul yang disebutkan dalam artikel?

AKeduanya berbagi tujuan yang sama: membuat AI tidak hanya menjawab pertanyaan, tetapi memiliki kemampuan berpikir yang komprehensif dan dapat terus berevolusi seperti manusia, dengan struktur yang lebih baik dan kemampuan beradaptasi.

Bacaan Terkait

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

OpenAI tidak lagi mengandalkan model termahal untuk menghasilkan uang. Pada 30 Juli, perusahaan mengumumkan penyesuaian harga, menurunkan harga model GPT-5.6 Luna sebesar 80% dan Terra sebesar 20%. Yang lebih penting dari angka penurunan harga adalah pesan intinya: untuk banyak tugas, model terkuat (seperti Sol) tidak selalu diperlukan. OpenAI secara eksplisit merekomendasikan strategi di mana model mahal (Sol) menangani perencanaan dan analisis kompleks, sementara model yang lebih terjangkau (Luna) mengeksekusi tugas, menulis kode, dan menjalankan pengujian. Pergeseran ini mencerminkan perubahan industri AI dari hanya mengejar kecerdasan tertinggi menuju optimisasi biaya dan efisiensi untuk penggunaan skala besar. Anthropic juga mengikuti pola serupa dengan meluncurkan Claude Opus 5 dengan harga setengah dari model andalannya, Fable 5. Kedua raksasa Silicon Valley ini menunjukkan bahwa model flagship kini berfungsi lebih untuk nilai merek dan pembuktian teknologi, sementara model "kendaraan massal" yang lebih murah (seperti Luna, Terra, Opus) yang akan mendorong adopsi komersial luas dan menghasilkan pendapatan utama. OpenAI mengungkapkan bahwa penurunan biaya ini sebagian didorong oleh model AI (Sol) yang mengoptimalkan kode produksi dan alur kerjanya sendiri, menciptakan siklus peningkatan efisiensi yang dapat mempercepat penurunan biaya di masa depan. Intinya, kompetisi AI bergeser dari "siapa yang paling pintar" menjadi "mana yang paling bernilai". Perusahaan tidak lagi membeli satu model tunggal, tetapi merancang sistem dengan beberapa model yang cocok untuk tugas yang berbeda—mirip dengan arsitektur komputasi awan. Tujuan akhir OpenAI adalah membangun ekosistem yang mengunci alur kerja pengembang melalui volume panggilan API yang sangat besar dan biaya yang sangat rendah, sehingga menciptakan daya tarik yang kuat. Ketika AI menjadi murah dan tersebar luas seperti listrik, tertanam dalam setiap proses tanpa diperdebatkan, era sesungguhnya baru dimulai.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Tidak Lagi Mengandalkan Model Termahal untuk Menghasilkan Uang

marsbit1j yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

Perlombaan AI kini menghadapi hambatan baru: **kelangkaan tenaga ahli teknik**, terutama tukang listrik. Proyek data center raksasa seperti "Stargate" OpenAI membutuhkan ratusan pekerja konstruksi yang bekerja hingga 7 hari seminggu. Menurut prediksi, AS membutuhkan **130.000 tukang listrik tambahan** hingga 2030, namun puluhan ribu lowongan per tahun tetap tak terisi. Gaji yang ditawarkan sangat tinggi, mencapai **$240.000-$280.000 per tahun** untuk tukang listrik andal. Namun, kelambatan proyek karena kekurangan tenaga kerja bisa menyebabkan kerugian **$14,2 juta per bulan**. Presiden Microsoft menyebut kelangkaan tukang listrik sebagai **hambatan utama** ekspansi data center. Kompleksitas data center AI sangat tinggi karena kebutuhan daya besar (setara puluhan ribu rumah), sistem distribusi listrik rumit, dan tantangan pendinginan yang membutuhkan ahli pipa dan HVAC. Akibatnya, perusahaan seperti Meta dan Alphabet berinvestasi besar dalam pelatihan. Meta mengalokasikan **$115 juta** untuk mendirikan sekolah pelatihan konstruksi, menawarkan program gratis dengan tunjangan hidup. Upaya ini menarik minat generasi Z, dengan lonjakan pendaftaran sekolah kejuruan. Namun, tantangan berlanjut: konsumsi listrik data center AI melonjak **84,2% per tahun**, mendorong harga listrik naik. Selain itu, pekerjaan konstruksi bersifat proyek - setelah data center selesai, ribuan pekerja terlatih harus mencari pekerjaan baru, berpotensi membanjiri sektor lain dan menekan upah. Masa depan pasar tenaga kerja teknik pasca-boom AI masih belum pasti.

marsbit1j yang lalu

Gaji Puluhan Miliar untuk Rebut Tukang Listrik, Meta Buru-buru Buka Sekolah Kejuruan Sendiri

marsbit1j yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

Pasar telah meningkatkan perkiraan suku bunga Federal Reserve (The Fed) pada September menjadi lebih dari 73%, meningkat pesat dari kurang dari 53% sepekan sebelumnya. Lonjakan ini dipicu oleh perbedaan suara dalam rapat The Fed Juli (9-3) dan kekhawatiran inflasi akibat kenaikan harga minyak, yang didorong oleh ketegangan geopolitik di dekat Selat Hormuz. Kunci penentu berikutnya adalah data CPI bulan Juli pada 12 Agustus. Jika inflasi menunjukkan kenaikan berlanjut, probabilitas kenaikan suku bunga September akan semakin kuat. Untuk aset kripto seperti Bitcoin, ekspektasi kenaikan suku bunga biasanya menekan harga karena meningkatkan biaya peluang memegang aset tidak menghasilkan dan menarik aliran modal ke aset yang lebih aman. Namun, dampaknya mungkin terbatas jika pasar memandang kenaikan ini sebagai akhir dari siklus pengetatan. Saham AS terkait kripto (seperti Coinbase, MicroStrategy) cenderung bereaksi lebih volatil. Kenaikan suku bunga meningkatkan tingkat diskonto dalam valuasi, memberi tekanan lebih besar pada saham pertumbuhan dan teknologi. Hal ini bertepatan dengan musim laporan keuangan dimana investor kini lebih kritis, menilai apakah pengeluaran modal besar-besaran untuk AI dapat benar-benar menghasilkan pendapatan dan arus kas. Perusahaan dengan cerita pertumbuhan lemah dan arus kas negatif mungkin menghadapi volatilitas lebih tinggi jika The Fed benar-benar menaikkan suku bunga.

marsbit1j yang lalu

The Fed Harus Naikkan Suku Bunga di September? Bagaimana Tekanannya pada Crypto dan Saham AS?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片