Perpecahan Pengembang Zcash: Seluruh Tim ECC Keluar dari Bootstrap

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-09Terakhir diperbarui pada 2026-01-09

Abstrak

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di belakang mata uang privasi Zcash telah keluar dari Bootstrap, organisasi nirlaba pendukung token tersebut, akibat keretakan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dilanjutkan. CEO ECC Josh Swihart menyatakan tim akan membentuk perusahaan baru untuk melanjutkan pengembangan Zcash, namun menekankan bahwa protokol Zcash sendiri tidak terpengaruh. Swihart menuduh mayoritas dewan Bootstrap, yang ia sebut "ZCAM", telah menyimpang dari misi Zcash. Ia mengklaim perubahan kondisi kerja yang diberlakukan dewan membuat tim tidak dapat bekerja secara efektif dan integritas. Pendiri Zcash Zooko Wilcox menegaskan bahwa jaringan Zcash tetap aman dan tidak terpengaruh konflik ini. Sementara itu, dewan Bootstrap membalas bahwa perselisihan ini berpusat pada kewajiban hukum organisasi nirlaba mereka terkait usulan transaksi dengan Zashi, bukan perbedaan misi. Harga ZEC turun 13% menyusul berita ini.

Seluruh tim Electric Coin Company (ECC) di balik koin privasi Zcash telah meninggalkan Bootstrap, sebuah nirlaba yang dibuat untuk mendukung token tersebut, setelah apa yang dijelaskan CEO ECC Josh Swihart sebagai keruntuhan tata kelola yang membuat pekerjaan tim tidak dapat dipertahankan. Swihart mengatakan tim akan membentuk perusahaan baru dan terus membangun Zcash, sambil menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh.

Perang Saudara Zcash yang Sedang Terjadi?

Dalam pernyataan yang diposting ke X, Swihart mengatakan bahwa "dalam beberapa minggu terakhir, menjadi jelas bahwa mayoritas anggota dewan Bootstrap ... telah bergerak ke arah yang jelas tidak selaras dengan misi Zcash," menyebut nama Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless, dan Michelle Lai, yang secara kolektif dia sebut sebagai "ZCAM".

Swihart membingkai kepergian ini sebagai tanggapan terhadap perubahan ketenagakerjaan yang diberlakukan oleh mayoritas dewan. "Kemarin, seluruh tim ECC pergi setelah secara konstruktif diberhentikan* oleh ZCAM," tulisnya. "Singkatnya, syarat-syarat pekerjaan kami diubah dengan cara yang membuat kami tidak mungkin menjalankan tugas kami secara efektif dan dengan integritas."

Keberangkatan ini merupakan eskalasi ketegangan yang tajam di dalam salah satu struktur pendukung di sekitar Zcash, sebuah jaringan yang secara historis mengandalkan sejumlah kecil organisasi spesialis untuk mendanai dan mengoordinasikan pengembangan. Swihart tidak memberikan detail spesifik tentang tindakan tata kelola atau syarat ketenagakerjaan yang dipermasalahkan, tetapi menggambarkan perpecahan ini sebagai langkah defensif untuk melindungi kemampuan Electric Coin Company dalam menjalankan mandatnya.

"Kami mendirikan perusahaan baru, tetapi kami masih tim yang sama dengan misi yang sama: membangun uang privat yang tak terhentikan," kata Swihart. Dia menekankan bahwa "protokol Zcash tidak terpengaruh," dan menambahkan bahwa keputusan itu "hanya tentang melindungi pekerjaan tim kami dari tindakan tata kelola yang jahat yang telah membuat mustahil untuk menghormati misi asli ECC."

Zooko Wilcox, pendiri Zcash, yang mengatakan konflik ini tidak melibatkan dirinya atau Shielded Labs, juga berusaha memisahkan perselisihan organisasi dari status operasional jaringan. "Drama besar di satu (atau dua sekarang?) dari banyak organisasi pendukung Zcash," tulisnya di X, sebelum memberikan penegasan kepada pengguna.

"Jaringan Zcash adalah open source, tanpa izin, aman, dan pribadi, dan tidak ada yang terjadi dalam konflik ini yang dapat mengubahnya," kata Zooko. "Anda dapat dengan aman terus menggunakan Zcash."

Dalam poin kedua, Zooko memberikan referensi karakter untuk anggota dewan yang disebutkan oleh Swihart, menyoroti bagaimana kepercayaan pribadi dan hubungan kerja yang sudah berlangsung lama dapat menjadi faktor dalam perselisihan tata kelola ekosistem. "Saya telah bekerja sama dengan Alan Fairless, Zaki Manian, dan Christina Garman selama lebih dari 10 tahun, melalui banyak situasi intens dan sulit, dan dengan Michelle Lai selama sekitar 5 tahun," tulisnya. "Berdasarkan pengalaman saya, saya percaya mereka semua adalah orang-orang dengan integritas yang sangat tinggi."

Dewan Bootstrap Menanggapi

[PEMBARUAN:] Setelah postingan Swihart, dewan Bootstrap mengeluarkan pernyataannya sendiri yang mengaitkan perselisihan tersebut dengan kendala tata kelola dan hukum seputar transaksi yang diusulkan yang melibatkan Zashi, menggambarkan dampaknya sebagai ketidaksepakatan tentang struktur daripada misi dasar Zcash. "Kami bersedih dengan hasil ini dan menghormati kontribusi mereka yang memilih untuk pergi," tulis dewan, sebelum menambahkan bahwa "penting untuk mengklarifikasi sifat ketidaksepakatan tersebut."

Bootstrap mengatakan dibentuk sebagai nirlaba kepentingan publik 501(c)(3) dengan "kewajiban hukum dan fidusia spesifik" yang mengatur bagaimana aset, kekayaan intelektual, dan transaksi dapat disusun. Menurut dewan, mereka telah mendiskusikan "investasi eksternal dan struktur alternatif untuk memprivatisasi Zashi," sambil bekerja dengan penasihat hukum untuk memastikan setiap langkah ke depan mematuhi hukum nirlaba AS dan melestarikan misi Zcash jangka panjang.

"Tidak ada yang salah dengan perusahaan yang mencari keuntungan," bunyi pernyataan itu, seraya menambahkan bahwa upaya yang dilakukan dengan baik dapat membawa "sejumlah besar modal luar untuk membuat Zcash dan privasi menjadi hebat dan ramah pengguna," tetapi menekankan bahwa "kendala nirlaba Bootstrap/ECC itu nyata."

Dewan memperingatkan bahwa versi terbaru dari kesepakatan yang diusulkan dapat menciptakan risiko hukum dan politik bagi ekosistem yang lebih luas, dengan alasan bahwa hal itu "memperkenalkan kerentanan baru untuk serangan yang dimotivasi secara politis terhadap Zcash." Dewan mengutip kemungkinan tuntutan hukum dari donor dan bahkan skenario pembatalan di mana "Zashi harus dialihkan kembali ke ECC," membingkai risiko ekor itu sebagai ancaman tidak hanya bagi pihak-pihak yang terlibat tetapi juga bagi "seluruh ekosistem Zcash."

Dalam konteks itu, pernyataan tersebut menggambarkan kebuntuan sebagai masalah kepatuhan: "Ini bukan ketidaksepakatan tentang misi Zcash, yang tetap tidak berubah," tulis dewan. "Ini tentang kepatuhan terhadap kewajiban hukum dan fidusia dari 501(c)(3), dan tentang imperatif moral untuk memastikan aset Bootstrap tetap didedikasikan untuk misi yang dimaksudkan untuk dilayani."

Pada saat berita ini ditulis, harga ZEC sangat terpengaruh oleh drama ini, diperdagangkan pada $408,57.

Harga ZEC anjlok 13%, grafik 1-minggu | Sumber: ZECUSDT di TradingView.com

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit6m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit6m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News20m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News20m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit28m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit28m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit35m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit35m yang lalu

Trading

Spot
活动图片