Sebuah usulan amendemen XRP Ledger yang dikenal sebagai XLS-68 dapat memungkinkan sponsor menanggung biaya transaksi dan cadangan untuk pengguna lain, memungkinkan beberapa interaksi dompet terjadi tanpa pengguna akhir langsung memegang XRP.
Fitur ini, yang termasuk dalam paket amendemen xrpld v3.3.0, adalah bagian dari langkah yang lebih luas menuju abstraksi biaya dan penyederhanaan proses onboarding pengguna.
Itu tidak berarti permintaan XRP pasti akan turun.
Artinya beberapa pengguna mungkin dapat berinteraksi dengan aplikasi sementara pihak lain menangani biaya dan cadangan di balik layar. Bagi aplikasi dan dompet, itu bisa membuat pengalaman pengguna jauh lebih sederhana. Bagi pemegang XRP, ini memunculkan perdebatan yang lebih nuansa tentang bagaimana abstraksi biaya memengaruhi visibilitas token asli.
TL;DR
- XLS-68 akan memungkinkan sponsor menanggung biaya dan cadangan untuk pengguna lain.
- Proposal ini dapat membuat beberapa interaksi XRPL mungkin terjadi tanpa pengguna langsung memegang XRP.
- Ini adalah perubahan UX, bukan bukti bahwa permintaan XRP akan turun.
Mengapa Biaya Asli Menimbulkan Gesekan
Sebagian besar blockchain mengharuskan pengguna memegang aset asli untuk biaya transaksi.
Itu masuk akal di tingkat protokol, tetapi menciptakan gesekan dalam onboarding. Seorang pengguna baru mungkin menerima stablecoin atau token tetapi tetap membutuhkan XRP untuk memindahkannya. Itu menambah langkah ekstra, dan setiap langkah ekstra kehilangan pengguna.
Sponsorship biaya berusaha menyelesaikan itu.
Sebuah aplikasi, dompet, bursa, bisnis, atau sponsor lain dapat menanggung persyaratan biaya dan cadangan, memungkinkan pengguna akhir berinteraksi lebih lancar.
Ini umum dalam pemikiran UX crypto yang lebih luas. Banyak jaringan berusaha membuat biaya blockchain kurang terlihat oleh pengguna arus utama.
XRP Menjadi Infrastruktur, Bukan Selalu Aset yang Dihadapi Pengguna
Jika biaya sponsor berfungsi dengan baik, XRP mungkin menjadi kurang terlihat dalam beberapa perjalanan pengguna.
Seseorang yang menggunakan aplikasi mungkin tidak perlu memikirkan untuk memperoleh XRP terlebih dahulu. Aplikasi yang menanganinya. Itu bisa baik untuk adopsi karena mengurangi gesekan, terutama untuk produk konsumen atau perusahaan.
Tapi itu juga mengubah cara pengguna memandang aset asli.
Jika pengguna tidak lagi langsung memegang XRP untuk setiap interaksi, beberapa pedagang mungkin bertanya-tanya apakah permintaan biaya melemah. Itulah perdebatan seputar amendemen ini.
Jawabannya tidak sederhana.
Sponsor masih membutuhkan cara untuk mendanai biaya dan cadangan. Aktivitas jaringan masih bergantung pada ekonomi ledger. Pertanyaannya adalah siapa yang memegang dan membelanjakan XRP, bukan apakah jaringan berhenti membutuhkannya sama sekali.
Peningkatan UX Dapat Meningkatkan Aktivitas Keseluruhan
Ada sisi lain dari argumen permintaan.
Jika biaya sponsor membuat XRPL lebih mudah digunakan, jaringan mungkin menarik lebih banyak aplikasi dan transaksi. Lebih banyak pengguna mungkin berinteraksi dengan aplikasi jika mereka tidak perlu mengelola XRP langsung pada hari pertama.
Itu bisa mengimbangi berkurangnya gesekan biaya yang dihadapi pengguna.
Dengan kata lain, XRP mungkin menjadi kurang terlihat per pengguna tetapi mendukung lebih banyak aktivitas total jika onboarding membaik.
Itulah mengapa terlalu disederhanakan untuk mengatakan biaya sponsor bersifat bearish atau bullish.
Efek nyata tergantung pada adopsi, perilaku sponsor, volume transaksi, mekanisme cadangan, dan bagaimana aplikasi mengimplementasikan fitur ini.
Kasus Penggunaan Perusahaan Mungkin Paling Diuntungkan
Abstraksi biaya sangat relevan untuk produk yang ditujukan untuk perusahaan dan konsumen.
Sebuah bank, fintech, aplikasi game, perusahaan pembayaran, atau penerbit stablecoin mungkin tidak ingin pengguna berurusan dengan saldo token asli hanya untuk menyelesaikan tindakan dasar. Biaya sponsor memungkinkan perusahaan-perusahaan itu menyembunyikan beberapa kompleksitas blockchain sambil tetap menggunakan XRPL di baliknya.
Itu dapat membuat ledger lebih menarik untuk aliran aset tokenisasi atau pembayaran.
Tapi sekali lagi, ini hanya penting jika amendemen diaktifkan dan pembangun menggunakannya.
Fitur yang diusulkan bukanlah adopsi. Ini adalah infrastruktur yang dapat memungkinkan adopsi.
Perhatikan Voting dan Implementasi
Langkah selanjutnya adalah dukungan validator.
Seperti amendemen XRPL lainnya, XLS-68 membutuhkan ambang batas konsensus yang diperlukan sebelum aktivasi. Sampai saat itu, itu tetap menjadi proposal dalam jalur rilis, bukan fitur langsung yang membentuk ulang perilaku pengguna.
Jika diaktifkan, pasar kemudian dapat memperhatikan bagaimana dompet dan aplikasi mengintegrasikannya.
Untuk saat ini, proposal biaya sponsor paling baik dipahami sebagai cerita UX dan abstraksi biaya.
Ini dapat mengurangi kebutuhan beberapa pengguna untuk langsung memegang XRP, tetapi juga dapat membuat XRPL lebih mudah digunakan dan memperluas aktivitas aplikasi. Dampaknya tergantung pada apa yang dilakukan pembangun selanjutnya.
Artikel ini didasarkan pada materi amendemen XRP Ledger terkait biaya dan cadangan sponsor XLS-68.
Artikel ini ditulis oleh News Desk dan disunting oleh Samuel Rae.
