Piala Dunia Akan Segera Dimulai, Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

**Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar: Piala Dunia 2026 dan Mitra FIFA yang Dipertanyakan** Dengan pendekatan Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan di AS, Kanada, dan Meksiko, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi menghadapi ujian terbesar mereka. Acara global dengan 48 tim ini memadatkan risiko manipulasi informasi orang dalam, mengancam integritas olahraga. FIFA secara mengejutkan memilih ADI Predictstreet, platform yang kurang dikenal, sebagai mitra pasar prediksi resmi. Pilihan ini menuai kritik karena masalah kredibilitas: salah satu petinggi perusahaan, Ajay Bhatia, pernah terlibat skandal perdagangan orang dalam, sementara CEO barunya, Dimitrios Psarrakis, memiliki hubungan profesional dengan mantan Wakil Presiden Parlemen Eropa Eva Kaili, yang terlibat skandal korupsi "Qatargate". Platform ini juga mendapat lisensi dengan cepat di Gibraltar, namun produknya belum diluncurkan, menimbulkan keraguan atas kesiapan dan mekanisme pengawasannya. FIFA sendiri memiliki catatan korupsi masa lalu (skandal 2015) dan semakin memperdalam hubungannya dengan industri perjudian dan data, yang meningkatkan kekhawatiran tentang kemandiriannya dalam menjaga integritas pertandingan. Meski FIFA membentuk satuan tugas integritas, efektivitasnya terhadap perdagangan orang dalam di platform non-kerja sama atau pasar gelap masih dipertanyakan. Risiko utama terletak pada pasar "mikro" yang mudah dimanipulasi, seperti prediksi pemain yang cedera atau keputusan wasit. Platform u...

Penulis:Zen, PANews

Beberapa tahun terakhir, platform pasar prediksi yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi telah menjadikan peristiwa politik, makroekonomi, kripto, hiburan, dan olahraga sebagai pasar yang dapat diperdagangkan. Pengguna mengekspresikan penilaian probabilitas dan memperoleh keuntungan dengan membeli dan menjual hasil peristiwa. Terutama setelah masuk ke bidang olahraga, volume perdagangan platform-platform ini mengalami peningkatan yang signifikan dan berkelanjutan, menjadi pilar dalam struktur pendapatannya.

Dalam tahun besar olahraga ini, khususnya Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan bersama oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko, dan pertama kali memperluas peserta menjadi 48 tim, akan menjadi uji tekanan terbuka terbesar yang pernah dihadapi pasar prediksi olahraga. Ini memampatkan kompetisi olahraga, organisasi acara lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global ke dalam satu skenario pasar yang sama, di mana dimensi risiko dan tingkat perhatian eksternal akan meningkat secara signifikan.

Dalam acara olahraga global dengan kepadatan tinggi dan lintas yurisdiksi seperti ini, jika orang dalam berkolaborasi dengan pasar prediksi yang dapat diperdagangkan, setiap perbedaan informasi mengenai cedera, pemain inti, wasit, hingga tata kelola internal, dapat dengan cepat diubah menjadi keunggulan harga.

Dalam pengertian ini, Piala Dunia 2026 bukan hanya kesempatan bagi pasar prediksi untuk merebut lalu lintas olahraga, tetapi juga ujian terbuka tentang kemampuannya untuk menjaga integritas olahraga.

Dari Tidak Dikenal ke Panggung Utama Piala Dunia, Mitra Pasar Prediksi FIFA Terjebak dalam Banyak Pertanyaan

Pada April tahun ini, FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional) mengumumkan mitra pasar prediksi resmi untuk Piala Dunia 2026. Yang mengejutkan, merek yang diumumkan kali ini bukan Polymarket atau Kalshi, melainkan platform yang hampir tidak dikenal—ADI Predictstreet.

Saat orang-orang bertanya-tanya siapa ADI Predictstreet, perusahaan yang ditempatkan di posisi sentral oleh acara olahraga terbesar di dunia ini mulai dipertanyakan karena sejarah negatif para petinggi perusahaan, kecepatan perizinan, serta ketidakmatangan produknya.

Kontroversi pertama seputar Predictstreet adalah masalah integritas eksekutif. Ketika ADI Predict Street diumumkan menjadi mitra taruhan resmi FIFA, anggota Dewan Kepala perusahaan Ajay Bhatia mewakili perusahaan tampil di panggung. Dia berfoto bersama Presiden FIFA Gianni Infantino, keduanya mengangkat kaus dengan logo ADI Predict Street di punggungnya.

Presiden FIFA Gianni Infantino(kiri) dan Ajay Bhatia(kanan)

Bhatia adalah CEO dan Direktur Utama QuantLase Lab, anak perusahaan IHC (International Holding Company) yang dipimpin oleh anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, Wakil Presiden Uni Emirat Arab. Di sisi lain, ADI Predictstreet berada di bawah naungan Finstreet, yang merupakan anak perusahaan Sirius International Holding, dan Sirius juga merupakan bagian dari IHC.

Menurut laporan media sepak bola Norwegia Josimar, Bhatia pada tahun 2025 terjerat dalam skandal perdagangan orang dalam. Dia dituduh membeli saham grup Adani Group, raksasa energi India, sebelum IHC secara resmi mengumumkan akan berinvestasi di grup tersebut. Kasus ini diselesaikan pada September 2025 dengan sekitar $150.000, Bhatia tidak mengaku bersalah.

Tepat setelah Josimar mengungkap masa lalu Bhatia, ADI Predictstreet mengumumkan Dimitrios Psarrakis akan menjabat sebagai CEO. Namun, riwayat Psarrakis ini tampaknya juga dipertanyakan. Dia pernah menjadi asisten Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya, Eva Kaili, yang merupakan tokoh sentral dalam skandal korupsi Qatar di Parlemen Eropa (juga dikenal sebagai Qatar Gate).

Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya Eva Kaili(kiri) dan CEO ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis(kanan)

Kaili menerima suap dari Qatar dan Maroko untuk mendapatkan kepentingan bagi kedua negara tersebut di dalam Uni Eropa. Meskipun risiko hukum dan moral Kaili tidak bisa langsung disamakan dengan Psarrakis, hubungan profesional dengan tokoh sentral skandal sudah cukup menimbulkan pertanyaan reputasi dan due diligence.

Selain masalah kredibilitas eksekutif, kecepatan ADI Predictstreet dalam mendapatkan izin sebagai pasar prediksi Eropa pertama yang secara resmi disetujui juga menarik perhatian. Hanya beberapa hari sebelum diumumkan sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia 2026, ADI Predictstreet baru saja mengumumkan mendapatkan izin di Gibraltar. Pihak resmi menyebut kecepatan persetujuannya "memecahkan rekor", dan seluruh prosesnya sangat ketat.

Namun, meskipun domain situs web ADI Predictstreet sudah didaftarkan pada Januari tahun ini dan mendapatkan izin pada akhir Maret, produk resminya saat ini belum diluncurkan, dan pengalaman perdagangan dengan uang sungguhan juga belum diketahui. Sebagai platform pasar prediksi resmi yang diandalkan FIFA untuk Piala Dunia, dunia luar masih belum dapat menilai apakah mekanisme pencocokan perdagangan, penyelesaian, manajemen risiko, anti-manipulasi, dan perlindungan penggunanya yang sebenarnya telah diuji tekanan.

Oleh karena itu, dengan banyaknya ketidakpastian yang bertumpuk, kerja sama Piala Dunia dengan ADI Predictstreet sejak awal sudah diwarnai oleh defisit kepercayaan.

Beban Sejarah FIFA dan Kontroversi Perjudianisasi

Selain kredibilitas platform ADI Predictstreet yang dipertanyakan, FIFA yang dikritik korup juga sulit mendapatkan "kepercayaan bawaan" dalam hal ini.

Pada tahun 2015, Departemen Kehakiman AS mengajukan tuduhan korupsi besar-besaran terhadap sejumlah pejabat FIFA dan eksekutif pemasaran olahraga. Menteri Kehakiman AS saat itu Loretta Lynch menggambarkan korupsi terkait sebagai "luas, sistematis, dan mengakar". Latar belakang sejarah ini membuat FIFA, dalam kerja sama apa pun yang melibatkan taruhan, data, dan pasar prediksi, sulit hanya mengandalkan pernyataan resmi untuk meyakinkan publik.

Beberapa tahun terakhir, hubungan FIFA dengan industri taruhan dan data juga semakin mendalam, meningkatkan kekhawatiran orang-orang tentang integritas pertandingan dengan kecepatan yang sama.

Tidak lama sebelum Piala Dunia Qatar 2022, FIFA mencapai kesepakatan dengan operator taruhan Betano; tahun berikutnya, FIFA juga menandatangani perjanjian dengan perusahaan lotere Selandia Baru TAB untuk Piala Dunia Wanita; awal 2026, FIFA, melalui kesepakatan dengan perusahaan data Stats Perform, mengkomersialkan platform streamingnya FIFA+, sehingga memperkenalkan lebih banyak pertandingan level rendah ke pasar taruhan.

Dari perspektif komersial, ini dapat dijelaskan sebagai pengembangan FIFA terhadap aset data dan interaksi penggemar. Namun dari sudut pandang integritas olahraga, ini juga berarti Piala Dunia semakin tertanam dalam ekosistem taruhan dan perdagangan. Dan ketika acara semakin tergila-gila pada nilai komersial yang dibawa oleh ekosistem taruhan dan perdagangan, apakah masih cukup independen untuk mengontrol risiko, akan menjadi pertanyaan besar.

Untuk mengatasi hal ini, FIFA telah mengambil beberapa langkah untuk menghadapi ancaman terkait taruhan. Pada 2024, FIFA memindahkan departemen hukum dan tim integritasnya ke Miami (yang menyebabkan banyak karyawan berpengalaman mengundurkan diri), selain itu juga membentuk gugus tugas integritas, yang anggotanya termasuk organisasi seperti Interpol, FBI AS, dan perwakilan industri taruhan.

Pada Februari 2026, FIFA mengumumkan bahwa perusahaan pemantauan integritas dan kepatuhan yang berbasis di AS, IC360, akan bergabung dengan gugus tugas ini dan menggunakan perangkat lunak ProhiBet-nya untuk memantau ancaman terkait taruhan, termasuk apakah pemain dan pejabat pertandingan bertaruh pada pertandingan mereka sendiri.

Namun, mekanisme ini lebih seperti alat penyaringan untuk pasar reguler, bukan garis pertahanan lengkap yang mencakup risiko taruhan dan pasar prediksi global Piala Dunia. Untuk sebuah acara dengan peserta di seluruh dunia dan rantai informasi yang sangat panjang, perdagangan orang dalam yang benar-benar berbahaya seringkali tidak terjadi di tempat yang paling mudah dilihat oleh regulator.

Kekhawatiran Perdagangan Orang Dalam Meningkat, Pemimpin Pasar Prediksi Mulai Memperketat Aturan

Pemantauan taruhan tradisional biasanya mengandalkan berbagi informasi antara perusahaan taruhan, penyedia data, liga, dan badan pengatur. Sedangkan pasar prediksi dapat melibatkan dompet kripto, platform lepas pantai, akun lintas batas, perdagangan perantara, dan penyelesaian terdesentralisasi. Bahkan jika platform mitra resmi diatur, platform lain mungkin masih dapat membuka pasar Piala Dunia dengan mengelak dari sistem resmi FIFA.

Jika perdagangan tidak normal terjadi di antara platform non-mitra, pengguna non-AS, dompet kripto, atau akun perantara, apakah alat integritas tradisional FIFA dapat menembusnya, adalah masalah yang belum terbukti secara memadai.

Di pasar prediksi olahraga, tentang juara Piala Dunia, lolos grup, tim tertentu melaju, biasanya risikonya rendah untuk dimanipulasi oleh orang dalam, sulit dimanipulasi oleh satu peserta.

Namun pasar yang lebih mikro dan kecil sangat berbeda. Apakah seorang pemain menjadi starter, apakah seorang pemain cedera, apakah kartu merah muncul dalam suatu pertandingan, apakah suatu tim mendapatkan penalti, apakah wasit tertentu memimpin pertandingan, apakah terjadi kontroversi VAR dalam suatu pertandingan, peristiwa-peristiwa ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam, dan juga lebih mudah ditentukan harganya sebelumnya karena informasi non-publik.

Sebagai satu-satunya badan pengatur pasar prediksi, CFTC AS juga telah lama menyadari hal ini. Salah satu pedoman utama mereka tentang pasar prediksi olahraga adalah mengingatkan bursa yang diatur untuk memperhatikan kontrak kinerja pemain individu, taruhan properti (prop bets), serta pasar mikro yang mudah dimanipulasi. CFTC juga mendorong platform untuk berbagi data dengan liga olahraga, serta memperkuat penyelesaian kontrak dan pemantauan pasar.

Untuk ini, platform pasar prediksi di pasar AS telah bersiap mengelola. Setelah Kongres mendorong undang-undang pembatasan pasar prediksi, Kalshi dan Polymarket dengan cepat memperbarui aturan. Kalshi menyatakan akan melarang orang-orang terkait olahraga memperdagangkan kontrak di bidang yang mereka ikuti atau tempat mereka bekerja. Polymarket juga memperbarui aturan, melarang pengguna memperdagangkan kontrak terkait ketika memiliki informasi rahasia atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Namun, kompleksitas Piala Dunia jauh melampaui liga profesional tunggal di AS. NBA, MLB memiliki liga, tim, serikat pemain, wasit, dan sistem data resmi yang jelas. Sedangkan Piala Dunia melibatkan serangkaian kelompok besar seperti FIFA, enam konfederasi benua, 48 tim nasional, klub, agen, tim medis, komite wasit, penyiar, dan penyedia data. Siapa "orang dalam", bagaimana mengidentifikasi mereka, apakah mereka dapat memperdagangkan melalui kerabat, teman, dompet perantara, atau akun pihak ketiga? Pertanyaan-pertanyaan ini lebih sulit dipecahkan dalam konteks Piala Dunia.

Selain itu, pasar prediksi tidak hanya menghadapi masalah integritas olahraga, tetapi juga masalah legalitas regulasi global. Pada April tahun ini, pemerintah Brasil memblokir 27 platform pasar prediksi dan memperketat aturan derivatif, melarang hasil olahraga, game online, politik, pemilihan, budaya, dan sosial sebagai underlying aset derivatif. Masih ada puluhan negara lain yang tidak menerima argumen "kontrak peristiwa bukanlah perjudian".

Dalam situasi seperti ini, pilihan FIFA untuk memilih platform yang penuh pertanyaan dan produknya belum teruji memadai sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia, itu sendiri sudah mendorong masalah integritas olahraga ke depan panggung lebih awal.

Tentu saja, Piala Dunia 2026 tidak akan menentukan hidup matinya pasar prediksi, tetapi kemungkinan besar akan menentukan batas arus utama pasar prediksi dalam industri olahraga global: apakah itu akan menjadi infrastruktur perdagangan peristiwa yang dapat diatur, atau hanya pintu masuk risiko perjudian lain yang diperbesar oleh lalu lintas olahraga global.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa Piala Dunia 2026 menjadi ujian besar bagi pasar prediksi?

AKarena Piala Dunia 2026 adalah acara olahraga global dengan kerumitan tinggi yang menggabungkan olahraga, organisasi lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global. Risiko terkait transaksi orang dalam dan integritas olahraga akan sangat diperbesar dalam skenario pasar ini, menjadikannya ujian tekanan publik terbesar sejauh ini bagi pasar prediksi olahraga.

QSiapa mitra pasar prediksi resmi FIFA untuk Piala Dunia 2026, dan mengapa kemitraan ini memicu kontroversi?

AMitra resminya adalah ADI Predictstreet. Kemitraan ini memicu kontroversi karena latar belakang negatif para petinggi perusahaan (seperti tuduhan perdagangan orang dalam dan keterkaitan dengan skandal korupsi), kecepatan pemberian lisensi yang mencurigakan, dan produknya yang belum matang atau teruji secara publik.

QApa saja masalah integritas yang dihadapi FIFA menurut artikel, dan bagaimana hal ini memengaruhi persepsi publik terhadap kemitraan pasar prediksi mereka?

AFIFA memiliki catatan sejarah terkait korupsi besar-besaran pada 2015. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka juga semakin memperdalam hubungan dengan industri taruhan dan data. Latar belakang ini membuat publik sulit mempercayai pernyataan resmi FIFA dan meningkatkan kekhawatiran bahwa komersialisasi melalui pasar prediksi dapat mengorbankan integritas olahraga.

QJenis pasar atau kontrak prediksi apa yang paling rentan terhadap risiko perdagangan orang dalam selama Piala Dunia?

APasar mikro dan kontrak yang lebih spesifik, seperti apakah seorang pemain akan tampil starter, apakah pemain cedera, apakah akan ada kartu merah, apakah suatu tim mendapatkan penalti, atau siapa wasit yang bertugas. Peristiwa semacam ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam dan harganya dapat bergerak berdasarkan informasi non-publik.

QBagaimana platform pasar prediksi utama seperti Kalshi dan Polymarket merespons kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam?

AMereka telah memperbarui aturan platform mereka. Kalshi melarang orang yang terkait dengan olahraga untuk memperdagangkan kontrak di bidang tempat mereka terlibat. Polymarket juga melarang pengguna memperdagangkan kontrak jika mereka memiliki informasi rahasia atau dapat memengaruhi hasil suatu peristiwa.

Bacaan Terkait

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit1j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手5j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手5j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ZEN

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Horizen (ZEN) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Horizen (ZEN) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Horizen (ZEN) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Horizen (ZEN) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Horizen (ZEN)Lakukan trading Horizen (ZEN) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

178 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2025.03.21

Cara Membeli ZEN

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ZEN (ZEN) disajikan di bawah ini.

活动图片