Akankah Walsh Berkompromi dengan Trump? Mengupas 70 Tahun Pertarungan Terselubung Kekuasaan antara Presiden dan The Fed

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-22Terakhir diperbarui pada 2026-05-22

Abstrak

Menjelang pelantikan Kevin Warsh sebagai Ketua Federal Reserve (The Fed) oleh Presiden Trump, hubungan rumit antara Gedung Putih dan bank sentral selama 70 tahun kembali menjadi sorotan. Upacara pelantikan di Gedung Putih, yang melanggar kebiasaan baru-baru ini, menandakan perhatian dekat Trump. Warsh menghadapi dilema unik: tekanan dari Trump untuk menurunkan suku bunga, sementara menghadapi penolakan dari kubu hawkish di dalam Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC) yang bahkan menentang isyarat penurunan. Laporan dari Caitong Securities menelusuri sejarah ketegangan antara Presiden AS dan Ketua The Fed, menunjukkan bagaimana setiap ketua menavigasi tekanan politik dan independensi kebijakan. Warsh, yang dikenal bukan sebagai dove dan pernah mengundurkan diri sebagai gubernur The Fed pada 2011 sebagai protes terhadap pelonggaran kuantitatif, memiliki kredensial independen yang kuat. Analisis terhadap pidato dan wawancara Warsh mengungkap beberapa poin kunci: (1) Ia mendefinisikan independensi The Fed secara lebih rinci, menganggap komentar politisi tidak selalu melanggar independensi. (2) Ia skeptis terhadap forward guidance. (3) Ia sangat menekankan masalah inflasi, menolak klaim Trump tentang "inflasi palsu". (4) Ia percaya peningkatan produktivitas dari AI dapat membuka ruang untuk penurunan suku bunga. Kebijakan moneter di bawah Warsh kemungkinan akan "berarah pasti namun langkahnya hati-hati". Penurunan suku bunga (cut) mungkin tertunda jika tekanan inflasi berlanjut at...

Penulis: Zhao Ying

Sumber: Wallstreetcn

Trump secara pribadi akan memimpin upacara pelantikan dan sumpah Ketua The Fed yang baru, Kevin Warsh. Pengaturan yang melanggar konvensi tahun-tahun belakangan ini ini sekali lagi menyoroti pertarungan kekuasaan selama 70 tahun antara Gedung Putih dan The Fed. Sejarah menunjukkan bahwa setiap ketua The Fed selalu mencari keseimbangan antara tekanan politik dan independensi kebijakan, dan Warsh pun tidak terkecuali—namun situasi yang dihadapinya jauh lebih kompleks dari yang dibayangkan publik.

Menurut Wall Street Journal yang mengutip pejabat Gedung Putih, Trump akan memimpin sendiri upacara sumpah Warsh di Gedung Putih pada Jumat ini. Langkah ini melanggar konvensi baru-baru ini—upacara pelantikan biasanya diadakan di dalam The Fed, dengan kehadiran presiden yang sangat jarang. Upacara sumpah ketua The Fed terakhir yang diadakan di Gedung Putih dapat ditelusuri kembali ke tahun 1987 ketika Alan Greenspan dilantik, hampir empat puluh tahun yang lalu.

Tim Fixed Income Securities Caitong (Sun Binbin, Sui Xiuping, Lu Xingchen) dalam laporan penelitian terbarunya mencatat bahwa meskipun Warsh bukan "Ketua yang Dovish", tidak dapat dipastikan tidak akan ada pemotongan suku bunga tahun ini—hubungan antara Ketua The Fed dan Presiden Amerika Serikat bukanlah statis, tetapi berubah sesuai waktu.

Namun, apa yang diwarisi Warsh bukanlah The Fed yang siap beraksi. Dalam pertemuan FOMC akhir April, tiga anggota dewan—Hammack dari Cleveland, Kashkari dari Minneapolis, dan Logan dari Dallas—memberikan suara yang paling tidak biasa sejak Oktober 1992—mereka tidak menentang pemotongan suku bunga itu sendiri, tetapi berpendapat bahwa bahkan isyarat untuk memotong suku bunga pun seharusnya tidak diberikan. Ini berarti Warsh mewarisi bank sentral yang telah menunjukkan keretakan internal, dan justru harapan Trump terhadapnya adalah pemotongan suku bunga.

Upacara Pelantikan di Gedung Putih: Sebuah Pengaturan Penuh Sinyal Politik

Pengaturan upacara pelantikan ini sendiri telah melepaskan sinyal yang kuat. Powell dilantik pada tahun 2018, upacara diadakan di dalam The Fed, Trump sendiri tidak hadir; presiden petahana terakhir yang menghadiri upacara pelantikan adalah George W. Bush, yang menghadiri upacara sumpah Ben Bernanke pada tahun 2006. Kali ini, Trump memimpin sendiri, secara langsung menunjukkan perhatian dekatnya terhadap penunjukan ketua The Fed kali ini.

Pada tingkat prosedural, proses transisi kali ini juga luar biasa panjang. Warsh dikonfirmasi oleh Senat pekan lalu, diberikan masa jabatan empat tahun; masa jabatan Powell sebagai ketua telah berakhir akhir pekan lalu, tetapi dia mengatakan akan tetap berada di dewan direksi The Fed sebagai anggota dewan, masa jabatan dewan itu akan berlanjut hingga Januari 2028. Warsh sebelumnya juga setuju untuk melepaskan sebagian investasi pribadinya sebelum resmi menjabat, yang pada tingkat tertentu memperlambat proses transisi. Selama masa transisi, Wakil Ketua The Fed Philip Jefferson mewakili bank sentral pada pertemuan menteri keuangan dan gubernur bank sentral G7 di Paris hari Senin ini.

Sejarah Pertarungan 70 Tahun: Dari Martin hingga Powell

Laporan Caitong Securities secara sistematis menelusuri sejarah hubungan antara setiap ketua The Fed sejak 1960 dengan presiden, menguraikan garis evolusi yang jelas.

William Martin, ketika parit perlindungan institusional belum ada, hanya bisa mengandalkan kredibilitas pribadi untuk mempertahankan independensi. Setelah menjabat, dia menolak berperan sebagai agen Departemen Keuangan, mendorong pusat pengambilan keputusan The Fed dari New York ke Washington, dan memperluas wewenang pengambilan keputusan ke seluruh FOMC. Truman, bertemu dengannya di jalanan New York, hanya melemparkan kata "Pengkhianat" dan pergi.

Kegagalan Arthur Burns berasal dari ketidakpercayaannya sendiri bahwa kebijakan moneter dapat mengakhiri inflasi, yang membuka pintu bagi tekanan politik Nixon. Nixon memberikan tekanan melalui surat pribadi, mengintervensi komposisi personel dewan, bahkan mengirim penasihat senior untuk langsung memberi pengarahan kepada staf The Fed. Burns mempertahankan independensi institusional secara formal, tetapi membuat kompromi besar dalam arah kebijakan substantif, yang akhirnya menghancurkan kredibilitas The Fed.

William Miller adalah model koordinasi politik yang paling langsung—sengaja dipilih agar sejalan dengan tujuan politik Carter, tetapi akhirnya terimbas oleh krisis eksternal. Musim panas 1979, inflasi telah menjadi krisis politik terbesar Carter, Miller dipindahkan menjadi Menteri Keuangan untuk memberi ruang bagi pencalonan elang inflasi sejati.

Paul Volcker meningkatkan independensi dari "penjagaan kredibilitas pribadi" menjadi parit perlindungan tiga lapis: "kredibilitas pribadi + kerangka institusional + kredibilitas pasar". Carter tahu bahwa menunjuk Volcker akan membayar harga politik, tetapi tetap membuat pilihan ini—seperti yang dikatakan penasihat kebijakannya Eizenstat, ini "akhirnya, sambil mengeluarkan inflasi dengan biaya pengangguran tinggi, juga mengeluarkannya dari masa jabatan kedua". Reagan, meskipun pada tahun 1984 sebelum pemilu mengeluarkan "perintah" kepada Volcker untuk tidak menaikkan suku bunga, dan pada tahun 1986 melalui anggota dewan yang ditunjuk melancarkan "serangan FOMC", pada akhirnya tidak berhasil mengubah arah kebijakan secara substansial.

Alan Greenspan menggunakan retorika teknokrat untuk menekan permainan ke bawah permukaan, berkonflik keras dengan George H.W. Bush, mencapai "perdamaian ala Washington" dengan Clinton, tetapi melampaui batas dengan mendukung pemotongan pajak di bawah pemerintahan George W. Bush, menjadi pertama kalinya dalam sejarah ketua The Fed secara aktif "menginvasi" bidang kebijakan fiskal.

Ben Bernanke mencerminkan model konvergensi alami Gedung Putih dan The Fed dalam situasi krisis, tekanan utamanya datang dari Kongres dan internal The Fed, bukan dari Gedung Putih. Janet Yellen menggunakan "bahasa non-politis + pengendalian diri yang ketat" untuk menghadapi serangan Trump, menjadi ketua The Fed pertama yang digantikan oleh presiden baru sejak Carter tidak memperpanjang Burns.

Tekanan presiden yang dihadapi Jerome Powell adalah yang paling berat sejak Burns. Pada masa jabatan pertama Trump, Powell, di bawah tekanan politik eksternal dan penilaian ekonomi internal bersama, memotong suku bunga tiga kali berturut-turut dan menghentikan pengurangan neraca pada tahun 2019; pada masa jabatan kedua, menghadapi investigasi yang diluncurkan Trump dengan alasan pembengkakan biaya renovasi markas besar The Fed di Washington, dan isyarat pemecatan, respons Powell mengeras secara signifikan, meningkatkan pertahanan independensi The Fed ke tingkat tertinggi baru dalam sejarah—dilegalkan, tertulis, dan dipublikasikan. Dalam pertemuannya yang terakhir sebagai ketua, FOMC mempertahankan suku bunga tetap dengan perbedaan langka 8 banding 4.

Dilema Warsh: Ketua Baru yang Terjepit di Dalam dan Luar

Situasi yang diwarisi Warsh cukup langka dalam sejarah—dia secara bersamaan menghadapi tekanan pemotongan suku bunga dari Gedung Putih, dan resistensi dari faksi elang di dalam FOMC.

Warsh bukanlah elang dalam arti tradisional. Dia ditunjuk sebagai anggota dewan The Fed oleh George W. Bush pada tahun 2006 pada usia 35 tahun, salah satu anggota dewan termuda dalam sejarah The Fed. Setelah QE2 resmi diluncurkan pada 2010, dia menjadi satu-satunya anggota dewan FOMC yang secara terbuka mempertanyakan arah ekspansi, dan mengundurkan diri lebih awal pada 2011, yang secara luas ditafsirkan pasar sebagai protes diam-diam terhadap pelonggaran berlebihan The Fed. Latar belakangnya dari perbankan investasi Morgan Stanley, Sekretaris Eksekutif NEC Gedung Putih, serta hubungan dekatnya dengan inti lingkaran Partai Republik, membuat ekspektasi independensi kebijakannya tidak lebih rendah dari ketua dengan latar belakang serupa dalam sejarah.

Laporan Caitong Securities menguraikan empat poin inti dalam pidato dan jawaban Warsh kepada wartawan baru-baru ini:

  • Pertama, definisinya tentang independensi The Fed lebih halus daripada pendahulunya, berpendapat bahwa campur tangan politisi dalam kebijakan moneter tidak memengaruhi independensi The Fed. Ini adalah desensitisasi terhadap tekanan Trump, dan juga memberikan ruang untuk mempertahankan independensi kebijakan di masa depan tanpa konflik terbuka;
  • Kedua, pandangannya negatif terhadap panduan ke depan (forward guidance), pasar mungkin perlu beradaptasi dengan The Fed yang lebih "bisu";
  • Ketiga, dia sangat memperhatikan masalah inflasi, secara langsung menyangkal pandangan Trump bahwa kenaikan harga minyak adalah "inflasi palsu";
  • Keempat, dia berpendapat bahwa peningkatan produktivitas yang dibawa oleh kecerdasan buatan akan membuat pemotongan suku bunga menjadi mungkin, yang memiliki struktur logika yang mirip dengan wawasan Greenspan tentang ledakan produktivitas pada akhir 1990-an.

Pemotongan Suku Bunga dan Pengurangan Neraca: Arah Pasti, Langkah Hati-hati

Caitong Securities berpendapat bahwa kebijakan moneter setelah Warsh menjabat kemungkinan besar akan menunjukkan karakteristik "arah pasti tetapi langkah hati-hati".

Dalam hal irama pemotongan suku bunga, inflasi telah berada di atas nilai target selama lima tahun berturut-turut, prioritas stabilisasi ekspektasi inflasi lebih tinggi. Sikap Warsh yang memperhatikan inflasi, terutama penyangkalannya terhadap "teori inflasi palsu", menunjukkan bahwa dia tidak akan dengan mudah memotong suku bunga sebelum inflasi jelas-jelas turun kembali ke kisaran target. Dalam jangka pendek, pertumbuhan permintaan yang dibawa oleh investasi pusat data dapat lebih menetralkan ruang pemotongan suku bunga, menyebabkan irama pemotongan suku bunga melambat karena kendala data. Laporan itu menunjukkan, jika Trump memberi Warsh lebih banyak rasa hormat, pemotongan suku bunga mungkin datang lebih awal; jika Trump terus memberikan tekanan intensitas tinggi, demi membela independensi The Fed, Warsh justru akan cenderung memotong suku bunga lebih lambat.

Dalam hal irama pengurangan neraca (quantitative tightening/tapering), Warsh berpendapat bahwa neraca yang berkembang secara faktis memperluas batas kebijakan moneter The Fed ke bidang fiskal, pengurangan neraca secara logis diperlukan. Namun dia juga mengakui, The Fed membutuhkan 18 tahun untuk mengakumulasi neraca ke tingkat seperti ini, mengurangi bukanlah pekerjaan semalam, diperkirakan akan dilakukan secara perlahan dan teratur. Selain itu, memulai pengurangan neraca tanpa ada pemotongan suku bunga sebelumnya, hampir dapat dilihat sebagai memprovokasi konflik dengan Gedung Putih—ini juga menentukan bahwa pengurangan neraca akan dilanjutkan dengan irama yang menghindari konfrontasi langsung sebelum siklus pemotongan suku bunga dimulai.

Kesimpulan inti Caitong Securities adalah: Mereplikasi manajemen gaya Greenspan dan kembali ke mode cadangan langka (scarce reserves), pertama-tama membutuhkan dukungan dari dalam The Fed, terburu-buru hanya akan kontraproduktif. Untuk menilai jalur kebijakan Warsh di masa depan, tidak hanya melihat posisi pribadinya atau hubungan saat ini dengan Gedung Putih, tetapi harus kembali ke tren makro besar—posisi inflasi, elastisitas pertumbuhan, arah harga minyak, keketatan kondisi keuangan—untuk memprediksi pilihan yang paling mungkin dia ambil dalam situasi yang berbeda.

Pertanyaan Terkait

QMengapa upacara pelantikan Kevin Warsh sebagai Ketua Fed yang dipimpin langsung oleh Presiden Trump dianggap sebagai sinyal politik yang kuat?

APengaturan ini melanggar kebiasaan baru-baru ini di mana upacara pelantikan biasanya dilakukan internal di Fed. Kehadiran langsung Presiden Trump menunjukkan perhatian dan tingkat keterlibatan yang tinggi terhadap penunjukan ini, sekaligus menonjolkan lagi dinamika kekuasaan antara Gedung Putih dan bank sentral.

QMenurut laporan Caotong Securities, bagaimana hubungan antara Ketua Fed dan Presiden AS berubah dari waktu ke waktu?

ALaporan tersebut menyoroti bahwa hubungan antara Ketua Fed dan Presiden AS bersifat dinamis dan berubah sesuai konteks zaman, bukan statis. Setiap ketua harus menemukan keseimbangan antara tekanan politik dan independensi kebijakan, dengan tingkat dan bentuk tekanan yang berbeda-beda di setiap era kepemimpinan.

QApa saja tantangan internal yang dihadapi Kevin Warsh saat mengambil alih jabatan Ketua Fed?

AWarsh mewarisi Fed yang sedang mengalami perpecahan internal. Dalam pertemuan FOMC akhir April, tiga anggota (Hammack, Kashkari, Logan) memberikan suara penolakan yang tidak biasa—mereka menentang bahkan sekadar isyarat untuk menurunkan suku bunga. Ini menunjukkan resistensi internal yang kuat dari faksi hawkish terhadap kemungkinan pelonggaran moneter.

QBagaimana sejarah menunjukkan perjuangan Fed untuk mempertahankan independensinya dari tekanan Presiden AS?

ASejak era William McChesney Martin, setiap Ketua Fed memiliki caranya sendiri. Contohnya, Arthur Burns membuat kompromi substansial di bawah tekanan Nixon yang merusak kredibilitas Fed. Paul Volcker berhasil membangun tiga lapisan pertahanan independensi: kredibilitas pribadi, kerangka institusional, dan kredibilitas pasar. Jerome Powell menghadapi tekanan terberat sejak Burns dan meningkatkan pertahanan independensi Fed ke tingkat baru yang terlembagakan dan terbuka.

QArah kebijakan moneter seperti apa yang kemungkinan akan diambil oleh Ketua Fed baru, Kevin Warsh, menurut analisis dalam artikel?

AKebijakan moneter Warsh diperkirakan akan memiliki 'arah yang pasti tetapi langkah yang hati-hati'. Prioritasnya adalah menstabilkan ekspektasi inflasi yang telah tinggi selama lima tahun, sehingga penurunan suku bunga mungkin tidak terburu-buru. Ia juga cenderung melanjutkan pengecilan neraca Fed (quantitative tightening) secara perlahan dan bertahap. Langkah-langkah ini akan sangat dipengaruhi oleh data makro seperti inflasi, pertumbuhan, harga minyak, dan kondisi keuangan.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit6m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit6m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist18m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist18m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片