Mengapa Kita Bersikeras pada Pembersihan Data yang 'Membuang Tenaga dan Tidak Memberi Hasil'?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-24Terakhir diperbarui pada 2026-01-24

Abstrak

Penulis, sebagai kepala aktivitas data di RootData, membagikan hasil dan refleksi dari kegiatan bounty kedua mereka. Meski sulit dan memakan banyak tenaga, mereka berkomit meningkatkan transparansi data di Web3 karena hal ini sangat penting untuk hak知情 investor. Kegiatan ini melibatkan 140+ pengguna, dengan 1220 umpan balik dan 564 data valid (46.2% lolos). Hasilnya meliputi: - Menambahkan 300+ informasi tim inti proyek "Alpha" (seperti MOMO.FUN, Subhub) - Memperbaiki 120+ informasi unlock token (TGE, aturan unlock) - Mengoptimalkan 150+ data existing (misal: pendiri Fanable yang salah tercatat, akun Twitter AINFT yang sudah diganti) Alasan di balik upaya ini adalah keyakinan bahwa investor seringkali tidak mendapatkan informasi yang adil dan akurat. Data dari berbagai platform seringkali tidak konsisten (contoh: 5 versi data unlock token yang berbeda). Perubahan tim inti sekitar TGE juga sering menjadi sinyal penting yang terlewat. RootData berkomitmen pada transparansi melalui: - Laporan bulanan informasi pendanaan palsu - Riset mendalam (seperti laporan keputusan listing exchange) - Meningkatkan verifikasi data LinkedIn - Standar审核 ketat (hanya menerima data dengan sumber resmi atau verifikasi silang) Mereka juga telah menjalin komunikasi dengan tim Binance untuk konfirmasi data dan berencana mengembangkan data titik ini menjadi laporan transparansi yang logis dan strategi investasi praktis. Transparansi adalah perjalanan panjang yang crucial untuk adopsi mainstream We...

Penulis: @BlockCookies

Halo semua, saya adalah Penanggung Jawab Kegiatan Data di RootData.

Kegiatan Bounty RootData edisi ke-2 telah berakhir dengan sukses,saat merilis tinjauan ulang edisi ini, alih-alih angka yang dingin, saya lebih ingin berbicara dengan semua orang tentang:mengapa mempromosikan "transparansi data" di Web3 adalah hal yang sangat sulit, namun harus dilakukan oleh seseorang?

Pertama, sinkronkan data edisi ini: lebih dari 140 pengguna independen berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, akhirnya mengendapkan 564 data valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46,2%.

Ikhtisar Data Kegiatan Bounty Edisi ke-2

Kegiatan ini membantu RootData melengkapi lebih dari 300 "orang di balik Alpha", seperti tim eksekutif dan penanggung jawab MOMO.FUN, Subhub, boop, dll. Orang-orang inibiasanya tidak mendeskripsikan jabatan mereka dalam pengenalan x atau Linkedin, tetapi terkadang hadir dalam acara atau aktif di komunitas.

Selain itu, kami memperbaiki sekitar 120 informasi pembukaan kunci token. Beberapa di antaranya adalah waktu TGE yang tidak cukup akurat, beberapa adalahaturan pembukaan kunci yang tidak diumumkan pada saat pertama, masalah-masalah ini dioptimalkan melalui kekuatan anggota komunitas.

Selain itu, kami melakukan optimasi mendalam pada 150 titik informasi yang ada. Misalnya, kami menemukan bahwa pendiri Fanable salah dicatat sebagaiorang non-Web3 dengan nama yang sama, direktur pelaksana Sergio sudah dalam status mengundurkan diri; proyek AINFT sudah mengganti akun twitter...

Mengapa kami mendorong transparansi di bidang Web3? Data-data ini tampaknya biasa-biasa saja, apalagi RootData sendiri adalah ahli agregasi data off-chain, mengapa masih harus mengeluarkan uang sendiri, menggerakkan komunitas untuk melakukan "pekerjaan kasar" seperti ini?

Jujur saja, ketika bos @yubopan1 memberikan tugas ini kepada saya, saya juga ragu. Tetapi satu kalimatnya membuat saya sangat tersentuh:"Dari era ICO hingga peristiwa FTX, kesedihan terbesar pengguna adalah tidak mendapatkan 'hak知情权 investasi' yang adil. Seiring dengan kepatuhan kripto, platform data harus menjadi yang terdepan, menjadi cermin ajaib."

Sebagai penanggung jawab data, saya dapat merasakan dengan mendalam bahwa penilaiannya benar:Hanya dengan satu pihak, tidak cukup untuk mendukung keakuratan.Data yang belum diverifikasi oleh banyak pihak, tidak cukup untuk membuat RootData menjadi platform yang dipercaya investor.

Hanya data pembukaan kunci token saja, sudah sangat "terpecah": proyek yang sama, di 5 platform pembukaan kunci utama di pasaran, datanya mungkin 5 versi.

Seperti yang diketahui, Binance Listing memerlukan pengajuan setidaknya 3 anggota tim. RootData telah mengkatalogkan lebih dari 18000 tokoh industri, berapa banyak yang memperbarui resume mereka mendadak menjelang TGE, dan berapa banyak yang "pergi diam-diam" setelah mendapatkan pendanaan?

Kegiatan edisi ini kami menemukan:sejumlah besar proyek mengalami perubahan anggota inti yang频繁 sekitar TGE. Bagi investor, ini sering kali adalah "penunjuk arah" dari tren proyek. Jika tidak ada yang memverifikasi, mengungkap, informasi ini akan tenggelam dalam aliran informasi yang meledak setiap hari.

Untuk memastikan "transparansi" bukan hanya slogan, solusi yang kami terapkan pada tahap ini termasuk:

  • intelijen pendanaan palsu yang diungkap setiap bulan.
  • Melakukan riset mendalam secara berkala, seperti "Laporan Keputusan Pencatatan Bursa" yang baru-baru ini dirilis.
  • Meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

Selain itu, kami berpegang pada sikap审核 yang ketat. Dalam kegiatan edisi ini, seorang pengguna memberikan umpan balik tentang informasi detail tim pengembang River, tetapi sumbernya hanya dari sebuahakun pihak ketigadi Binance Square. Meskipun kontennya detail, karena kurangnya dukungan resmi atau verifikasi silang多方, kami tetap memilih untuk tidak menyetujui.

Kegiatan edisi ini berfokus pada "Binance Alpha", kami juga mencoba berkomunikasi dengan tim Binance.Kami tidak ingin menargetkan bursa tertentu, sebaliknya, kami berharap dapat berdiri bersama raksasa industri.

Kami pernah mengonfirmasi beberapa dimensi kunci kepada tim Binance, umpan balik mereka sangat积极: "Jika ada informasi yang perlu dikonfirmasi di sisi Alpha, dapat berkomunikasi kapan saja."

Koreksi data titik tunggal hanyalah awal.Di masa depan, RootData akan merangkai "titik data diskrit" menjadi "laporan transparansi dengan logika ketat", bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling实际.

Transparansi adalah perang持久, dan juga jalan yang harus dilalui Web3 menuju arus utama.Kami membutuhkan lebih banyak "pemburu data" untuk bergabung, bersama-sama membuka kabut. Selamat berdiskusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa RootData bersikeras melakukan pembersihan data yang 'melelahkan dan tidak menguntungkan'?

AKarena untuk memastikan 'hak atas informasi investasi' yang adil bagi pengguna. Dari era ICO hingga peristiwa FTX, pengguna sering kali tidak mendapatkan informasi yang akurat. Seiring dengan kepatuhan crypto, platform data harus menjadi yang terdepan dalam memastikan transparansi.

QApa hasil dari aktivitas bounty RootData edisi ke-2?

AAda lebih dari 140 pengguna independen yang berpartisipasi, memberikan 1220 umpan balik, dan akhirnya menghasilkan 564 data yang valid, dengan tingkat persetujuan rata-rata 46.2%. Aktivitas ini membantu melengkapi lebih dari 300 'orang di balik Alpha' dan memperbaiki sekitar 120 informasi unlock token.

QApa tantangan utama dalam mempromosikan transparansi data di Web3?

AData sangat terfragmentasi. Misalnya, untuk informasi unlock token yang sama, mungkin ada 5 versi berbeda di 5 platform utama. Selain itu, banyak informasi tentang perubahan tim inti proyek sebelum dan sesudah TGE yang sering tidak terverifikasi dan terungkap.

QBagaimana RootData memastikan keakuratan data yang dikumpulkan?

ARootData menerapkan sikap verifikasi yang ketat. Mereka tidak hanya bergantung pada satu sumber, tetapi membutuhkan dukungan resmi atau verifikasi silang dari berbagai pihak. Mereka juga secara teratur merilis intelijen pendanaan palsu dan meningkatkan frekuensi pengambilan dan verifikasi dinamika orang di LinkedIn.

QApa rencana masa depan RootData dalam meningkatkan transparansi data?

ARootData berencana untuk menghubungkan 'titik data diskrit' menjadi 'laporan transparansi yang logis dan ketat', dan bahkan mengubahnya menjadi strategi investasi yang paling praktis. Mereka juga berharap dapat berdiri bersama dengan raksasa industri seperti Binance untuk memastikan keakuratan informasi.

Bacaan Terkait

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

Dompet keras Coldcard Dihack, Aset Bitcoin Senilai $88,6 Juta Dicuri Dompet keras Coldcard mengalami kerentanan keamanan serius, menyebabkan gelombang penarikan paksa dana pengguna. Menurut Galaxy Research, total 1.367,05 BTC (sekitar $88,6 juta) telah dicuri dari 4.585 alamat yang rentan. Masalahnya bukan pada perangkat lunak (firmware), yang sudah diperbarui oleh pengembang Coinkite. Akar masalahnya ada pada seed phrase (frasa pemulihan) yang dihasilkan oleh perangkat antara Maret 2021 dan versi firmware tertentu. Kesalahan pemrograman menyebabkan generator angka acak perangkat beralih dari komponen keras ke generator perangkat lunak (Yasmarang) yang dapat diprediksi. Seed phrase yang dibuat dalam periode rentan ini dapat ditebak melalui serangan brute-force secara offline. Perangkat yang terdampak mencakup model Mk2/Mk3 (firmware 4.0.1–4.1.9), Mk4/Mk5 (sebelum v5.6.0), dan Q (sebelum v1.5.0Q). Satu-satunya cara untuk mengamankan dana adalah dengan membuat seed phrase BARU pada firmware yang telah diperbaiki dan memindahkan semua aset ke alamat baru tersebut. Memperbarui firmware saja tidak mengubah seed phrase lama yang sudah rentan. Insiden ini menghancurkan bagi investor jangka panjang. Satu korban, seorang pria 39 tahun, kehilangan 2 BTC ($130.000) yang ia kumpulkan selama 8 tahun melalui kerja keras. Ia menggunakan Bitcoin sebagai lindung nilai terhadap hiperinflasi di negaranya dan menyimpannya dengan aman di dompet dingin untuk pensiun dini. Pencurian instan ini menghancurkan rencananya dan mengungkap kerapuhan strategi 'simpan dan lupakan' meski dengan perangkat keras sekalipun. Kasus ini mengingatkan pada insiden serupa di masa lalu di mana kelemahan generator angka acak merusak keamanan kriptografi. Ini mempertanyakan asumsi bahwa penyimpanan offline selalu identik dengan keamanan mutlak.

cryptonews.ru3m yang lalu

Penarikan Bitcoin Terus Berlanjut: Penyimpanan 8 Tahun di Dompet Dingin Coldcard Berakhir dengan Nol

cryptonews.ru3m yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru3j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru3j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片