Mengapa Konferensi Besar Crypto Tidak Lagi Populer?

Foresight NewsDipublikasikan tanggal 2026-07-14Terakhir diperbarui pada 2026-07-14

Abstrak

Semakin banyak orang yang merasa jenuh dengan konferensi besar industri kripto secara luring. Banyak investor dan pendiri yang dulu menghabiskan setengah tahun untuk berpindah-pindah antar konferensi, kini mulai menghindari kota-kota yang tidak akan mereka lewatkan dua tahun lalu. Penurunan nilai balik dan informasi yang kurang efektif sering dikeluhkan, tetapi ini bukan akar masalahnya. Konferensi luring dulunya penting karena industri kripto bersifat global sejak awal, tanpa kota inti yang tetap. Pertemuan tatap muka lebih efisien, dan konferensi besar menjadi solusi temu global. Namun, nilai konferensi besar kini terpecah. Orang-orang berkualitas tinggi—pengembang dan investor—banyak yang beralih ke acara kecil dan pribadi di pinggiran. Acara utama seringkali hanya berisi pembicaraan yang sudah dipublikasikan di media sosial. Pola ini memicu pergeseran: konferensi besar menjadi alasan untuk berkumpul di satu kota, sementara interaksi nyata terjadi di acara kecil. Jamuan makan malam eksklusif untuk kelompok kecil muncul, tetapi kehilangan nilai "pertemuan tak terduga" dengan orang baru dari luar lingkaran mereka. Sementara itu, konferensi eksklusif undangan berkembang, menjaga kualitas informasi tetapi menciptakan hambatan bagi pendatang baru. Di tengah pembelahan ini, konferensi besar tradisional kehilangan daya tarik. Jika peserta bernilai tinggi berhenti datang, kualitas acara turun, memicu siklus negatif. Fenomena serupa terlihat di industri lain, seperti AI di San F...


Ditulis oleh: Jonah Burian, Investment Manager, Blockchain Capital

Diterjemahkan oleh: Chopper, Foresight News


Semakin banyak orang yang merasa jenuh dengan konferensi besar offline di industri crypto. Saya kenal banyak investor dan founder yang dulu menghabiskan waktu setengah tahun untuk bolak-balik ke berbagai konferensi, tetapi kini mulai menghindari kota-kota yang tidak akan mereka lewatkan dua tahun lalu. Turunnya tingkat pengembalian dari partisipasi dan berkurangnya informasi yang efektif adalah keluhan utama, tetapi ini bukan akar masalahnya. Apa yang sebenarnya terjadi dengan konferensi offline industri?


Dulu, Konferensi Offline Sangat Penting


Sebagian besar industri berkembang secara lokal sebelum go global, seperti industri perangkat lunak yang berakar di Bay Area, atau keuangan yang terkonsentrasi di New York dan London. Namun industri crypto sejak awal adalah lanskap global. Seorang entrepreneur dari Lagos dan seorang investor dari Singapura kemungkinan besar tidak akan pernah bertemu. Namun efisiensi kerja sama tatap muka jauh lebih tinggi daripada rapat video online, menjadikan pertemuan offline sebagai kebutuhan.


Industri crypto tidak memiliki kota pusat yang tetap. Oleh karena itu, berbagai konferensi besar menjadi solusi kompromi bagi pelaku global untuk bertemu offline.


Perspektif Pesimis: Nilai Konferensi Tergerus


Saya menyadari masalah ini pertama kali mengikuti konferensi crypto. Saya punya tiket untuk acara utama dan awalnya menolak berbagai undangan untuk acara sampingan kecil, dengan asumsi bahwa nilai inti dari tiket berbayar ada di acara utama. Kemudian seorang teman membujuk saya untuk pergi ke pertemuan pribadi di sebuah kafe biasa, dan setelah itu saya mengikuti beberapa acara kecil serupa.


Baru pada hari ketiga konferensi saya melihat kebenarannya: developer dan investor berkualitas tinggi semuanya telah pindah ke berbagai pertemuan pribadi kecil di pinggiran. Mereka yang masih bertahan di acara utama justru mewakili seleksi terbalik — mereka tidak diundang ke pertemuan pribadi yang lebih bernilai. Konten pembicaraan di acara utama juga tidak ada yang baru, semua poin utama dari belasan pembicara sudah diposting di platform sosial X beberapa bulan sebelumnya.


Seluruh industri perlahan menyadari hal ini. Akibatnya, konferensi utama besar hanya menjadi alasan bagi semua orang untuk datang ke kota yang sama. Sepanjang minggu acara, setiap jam ada belasan acara kecil di pinggiran, memaksa peserta untuk berpindah-pindah lokasi dengan taksi.


Dari sini muncul bentuk populer yaitu jamuan makan malam eksklusif dengan peserta kurang dari 20 orang. Namun pertemuan kecil semacam ini kekurangan nilai 'pertemuan tak terduga' yang unik dari konferensi besar. Banyak koneksi kunci yang saya bangun di industri berasal dari orang asing yang sama sekali tidak ada hubungannya; beberapa perusahaan dalam portofolio investasi kami juga berawal dari pertemuan acak di lokasi acara. Meskipun kemurnian informasi di jamuan pribadi tinggi, jangkauan orangnya jauh lebih sempit daripada konferensi besar, sehingga sulit bertemu orang baru dari luar lingkaran sendiri.


Pemicu yang membuat banyak orang benar-benar memandang rendah konferensi besar seringkali adalah sebuah jamuan pribadi. Melihat sekeliling meja, sebagian besar hadirin adalah pelaku industri dari kota yang sama, dan beberapa wajah asing akan bertemu lagi bulan depan. Terbang ribuan mil ke luar negeri, ternyata hanya berkomunikasi dengan kenalan, atau orang yang akan segera bertemu offline. Fenomena ini sebagian disebabkan oleh konsentrasi talenta crypto yang perlahan berkumpul di beberapa kota seperti New York.


Mode lain yang cepat berkembang: konferensi eksklusif high-end dengan sistem undangan penuh. Dengan menyaring peserta secara akurat, setiap orang yang hadir memiliki nilai pertukaran, sekaligus mempertahankan skala tertentu untuk mempertahankan kemungkinan pertemuan acak. Namun acara tertutup seperti ini juga memiliki kelemahan: penghalang lingkaran sosial, bertentangan dengan prinsip kesetaraan tanpa hambatan dan berbasis merit pada awal crypto. Pendatang baru dan pelaku industri yang baru muncul sulit memasuki lingkaran inti. Meski demikian, kualitas informasi di acara seperti ini stabil, dan diperkirakan skalanya akan terus berkembang.


Digerus terus-menerus oleh pertemuan kecil pribadi dan bangkitnya konferensi tertutup high-end, konferensi besar tradisional perlahan kehilangan daya tarik. Konferensi besar bertahan dengan efek jaringan: orang-orang pergi ke Singapura hanya karena semua orang akan ke Singapura. Siklus positif ini dapat berbalik kapan saja. Investor dan developer bernilai tinggi merasa rasio manfaat-biaya partisipasi merosot, dan memilih untuk tidak hadir; kualitas acara pun menurun, semakin menjauhkan peserta lainnya, membentuk spiral negatif.


Fenomena ini tidak unik di industri crypto. Setelah sektor AI meluas, tren yang sama muncul di berbagai acara offline San Francisco: pertukaran berkualitas tinggi semua pindah ke pertemuan pribadi tertutup. Ini adalah logika sosial yang mendasar: begitu orang menganggap suatu acara bernilai tinggi, kelompok inti akan pindah ke pertemuan pribadi yang lebih kecil.


Perspektif Optimis: Fokus Industri Meluas Ke Luar


Secara permukaan, konferensi crypto besar tampak lesu. Apakah acara cryptocurrency besar benar-benar akan punah? Konferensi khusus crypto berkurang karena menjelaskan aplikasi stablecoin kepada institusi keuangan selama satu jam lebih menguntungkan daripada berbagi informasi di dalam lingkaran sendiri. Banyak pelaku industri yang berhenti menghadiri konferensi mengalokasikan waktunya untuk klien tradisional yang belum pernah menyentuh aset crypto.


Perusahaan crypto terkemuka semua beralih ke ekspansi eksternal. Adopsi stablecoin jauh lebih cepat dari perkiraan industri beberapa tahun lalu; bank digital yang dibangun di atas infrastruktur crypto, menargetkan pengguna biasa di luar lingkaran; Hyperliquid meluncurkan futures minyak mentah, Polymarket meluncurkan produk terkait pemilu dan lindung nilai makro.


Kini konferensi keuangan tradisional secara khusus menambahkan panel stablecoin dan meja bundar topik pasar prediksi. Di masa depan, 'konferensi khusus crypto' mungkin akan perlahan menghilang seperti 'konferensi khusus internet' di masa awal. Ketika semua konferensi industri mencakup topik crypto, konferensi crypto terpisah menjadi tidak bermakna.


Ke Mana Arah Konferensi Crypto Besar di Masa Depan?


Saya menduga, jumlah konferensi crypto besar tingkat atas per tahun akan berkurang drastis, tidak lagi mengadakan konvensi industri setiap dua bulan. Pada tahap perkembangan industri yang berkelompok ke dalam, konferensi frekuensi tinggi memiliki makna; namun industri kini telah lama melewati tahap itu. Industri tidak perlu mengadakan konferensi besar setiap dua bulan untuk membuktikan diri berulang kali. Pertumbuhan bisnis yang sesungguhnya tersembunyi di berbagai sektor ekonomi riil.


Pola perkembangan ini sudah ada presedennya. Setelah industri berkembang dan banyak peserta masuk, informasi efektif akan tenggelam dalam kebisingan massal, dan pertukaran berkualitas tinggi secara alami akan menyusut ke pertemuan pribadi tertutup. Untuk mencapai ekspansi arus utama industri, ini adalah harga yang harus dibayar; baik atau buruk, ini adalah tanda industri menuju kematangan.

Pertanyaan Terkait

QApa penyebab utama penurunan minat terhadap konferensi besar industri kripto?

APenyebab utamanya adalah nilai partisipasi yang menurun dan terfragmentasinya nilai konferensi. Percakapan berkualitas tinggi telah bergeser ke acara privat kecil dan pertemuan tertutup yang eksklusif, sehingga membuat konferensi utama besar kehilangan daya tariknya.

QBagaimana peran konferensi offline pada masa awal industri kripto?

APada masa awal, konferensi offline sangat penting karena industri kripto bersifat global sejak lahir. Konferensi ini berfungsi sebagai titik temu bagi para pelaku industri dari seluruh dunia untuk berkolaborasi secara efisien, mengingat tidak ada kota inti yang tetap untuk industri ini.

QApa kelemahan dari pertemuan privat atau makan malam eksklusif berukuran kecil?

AKelemahan utamanya adalah hilangnya nilai 'pertemuan tak terduga' yang dimiliki konferensi besar. Pertemuan privat memiliki kemurnian informasi yang tinggi tetapi jangkauan orangnya terbatas, sehingga sulit untuk bertemu dengan orang baru di luar lingkaran pertemanan atau jaringan profesional yang sudah ada.

QMenurut penulis, mengapa acara khusus kripto mungkin akan berkurang di masa depan?

AKarena industri kripto semakin mengarah pada ekspansi ke luar. Perusahaan-perusahaan terkemuka kini fokus melayani klien tradisional dan publik yang lebih luas. Topik-topik kripto (seperti stablecoin) mulai dibahas dalam konferensi keuangan tradisional, sehingga konferensi khusus kripto yang terpisah menjadi kurang relevan.

QApa persamaan yang diamati penulis antara tren di industri kripto dan AI?

APenulis mengamati bahwa setelah industri AI menjadi populer, tren yang sama terjadi di San Francisco: percakapan berkualitas tinggi dan jaringan inti beralih ke acara dan pertemuan privat yang tertutup. Ini adalah logika sosial dasar di mana orang-orang mencari interaksi yang lebih berkualitas dalam kelompok yang lebih kecil.

Bacaan Terkait

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru1j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru1j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru1j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片