Mengapa Model Riset $42B Aave Hadapi Ujian Pertamanya Setelah Kepergian Chaos Labs

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Pengelolaan risiko di Aave, dengan total nilai terkunci (TVL) $42,34 miliar dan pinjaman $16,55 miliar, sangat bergantung pada penyesuaian berkelanjutan yang selama ini dilakukan oleh tim eksternal seperti Chaos Labs. Keberangkatan Chaos Labs menandakan ketegangan dalam model risiko Aave, terutama dalam menghadapi kompleksitas yang meningkat dengan peluncuran V4. Meskipun pendiri Aave, Stani Kulechov, berterima kasih atas kontribusi mereka, pergantian ini menyoroti tantangan dalam mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi seiring dengan pertumbuhan protokol. Tanggung jawab kini beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah familiar dengan arsitektur protokol. Namun, kecepatan respons dan koordinasi menjadi pertanyaan kritis. Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil, tetapi perlambatan dalam penyesuaian dapat meningkatkan risiko secara bertahap. Kepercayaan pasar sekarang lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola, bukan hanya pada kinerja masa lalu.

Manajemen risiko di DeFi kini memainkan peran sentral dalam kinerja protokol, terutama selama periode volatil. Seiring berakhirnya Q1 2026, Aave [AAVE] mengelola sekitar $42,34 miliar dalam TVL dan $16,55 miliar dalam pinjaman; protokol ini mengandalkan penyesuaian berkelanjutan daripada pengaturan tetap.

Sumber: Stani Kulechov di X

Tim eksternal seperti Chaos Labs memperbarui ambang likuidasi, batas peminjaman, dan aturan kolateral seiring perubahan kondisi.

Seiring pembaruan ini terjadi lebih sering, sistem merespons lebih cepat terhadap tekanan pasar. Hal ini meningkatkan stabilitas dan kepercayaan pengguna, meskipun juga berarti protokol lebih bergantung pada model risiko eksternal seiring kompleksitas yang meningkat.

Kepergian Chaos Labs sinyal ketegangan dalam model risiko Aave

Kepergian Chaos Labs menandakan lebih dari sekadar perubahan kontributor; ini mencerminkan ketegangan yang semakin besar dalam cara Aave mengelola risiko seiring skalanya. Selama tiga tahun, Chaos Labs menetapkan harga setiap pinjaman sementara TVL Aave berkembang dari $5,2 miliar menjadi lebih dari $26 miliar, memproses $2,5 triliun dalam setoran dan lebih dari $2 miliar dalam likuidasi, menurut laporan Chaos Labs.

Sumber: Governance. Aave.com

Namun, kepergian ini didorong oleh ketidakselarasan yang lebih mendalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan. Seiring kontributor inti pergi, beban kerja dan risiko operasional meningkat, sementara Aave V4 memperkenalkan kompleksitas yang lebih besar pada struktur yang tidak familier.

Stani Kulechov, pendiri dan CEO Aave, memuji mereka dalam sebuah postingan yang menyatakan, "Kami juga ingin berterima kasih kepada seluruh tim Chaos Labs atas kontribusi mereka selama bertahun-tahun, karena mereka telah membantu membawa protokol yang kami bangun ke tingkat kematangannya saat ini."

Akibatnya, keterlibatan tetap merugi meskipun diusulkan anggaran $5 juta. Pergeseran ini menunjukkan bahwa seiring protokol tumbuh, mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi menjadi lebih sulit, yang dapat memengaruhi stabilitas jangka panjang jika permintaan melampaui kendali.

Kontinuitas risiko Aave kini hadapi ujian pertamanya

Aave kini memasuki transisi kritis saat menyerap kepergian kontributor risiko kunci, mengalihkan fokus dari kinerja ke kontinuitas.

Dengan kepergian Chaos Labs, tanggung jawab beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, memunculkan pertanyaan tentang kecepatan respons. Stani mencatat bahwa "LlamaRisk sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur dan parameter protokol. Kami mendukung LlamaRisk meningkatkan anggaran mereka untuk mengakomodasi beban kerja tambahan ini dan memperluas tim mereka sesuai kebutuhan."

Seiring Aave berkembang menuju V4, kompleksitas risiko meningkat, yang menempatkan lebih banyak tekanan pada koordinasi.

Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil; namun, perlambatan dalam penyesuaian dapat memungkinkan risiko terbangun secara bertahap. Pergeseran ini menunjukkan bahwa kepercayaan pasar kini lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola daripada kinerja masa lalu.

Ringkasan Akhir

  • Stabilitas Aave mengandalkan pembaruan risiko berkelanjutan, tetapi kepergian Chaos Labs memunculkan pertanyaan tentang mempertahankan responsivitas yang sama.
  • Aave kini memasuki transisi di mana penyesuaian yang lebih lambat dapat meningkatkan risiko, mengalihkan fokus dari kinerja masa lalu ke eksekusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa model risiko Aave senilai $42B menghadapi ujian pertamanya setelah kepergian Chaos Labs?

AKarena Chaos Labs sebelumnya memainkan peran kunci dalam pembaruan berkelanjutan parameter risiko seperti ambang batas likuidasi dan aturan jaminan. Kepergian mereka menimbulkan pertanyaan tentang kemampuan Aave mempertahankan responsivitas yang sama terhadap tekanan pasar tanpa kontributor eksternal utama tersebut.

QApa yang menyebabkan Chaos Labs menghentikan kerjasamanya dengan Aave?

AKeberangkatan mereka didorong oleh ketidaksejajaran yang lebih dalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan, peningkatan beban kerja dan risiko operasional, serta diperkenalkannya kompleksitas yang lebih besar dengan Aave V4 pada struktur yang tidak familier.

QBagaimana Aave berencana mengelola risiko setelah kepergian Chaos Labs?

AAave akan mengalihkan tanggung jawab ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur protokol.

QApa dampak potensial dari transisi ini terhadap stabilitas Aave?

ADalam jangka pendek sistem tetap stabil, namun setiap perlambatan dalam penyesuaian parameter risiko dapat memungkinkan risiko menumpuk secara bertahap, yang dapat mempengaruhi stabilitas jangka panjang.

QBerapa total nilai yang dikelola (TVL) dan volume pinjaman Aave pada akhir Q1 2026?

AAave mengelola sekitar $42,34 miliar dalam Total Value Locked (TVL) dan $16,55 miliar dalam pinjaman pada akhir kuartal pertama 2026.

Bacaan Terkait

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit8m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit8m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit10m yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit10m yang lalu

Grayscale Ajukan ETF Spot Worldcoin Pertama kepada SEC di Bawah Ticker GWLD

Perusahaan investasi Grayscale telah mengajukan pernyataan pendaftaran Formulir S-1 kepada SEC AS untuk memperkenalkan dana ETF cryptocurrency baru dengan ticker GWLD, yang bertujuan untuk diperdagangkan di Nasdaq. ETF ini akan memberi investor AS akses teregulasi ke Worldcoin (WLD), terutama karena warga AS tidak memenuhi syarat untuk mendapat grant pengguna Worldcoin. Pengajuan ini terjadi saat harga WLD mencapai level terendah sepanjang masa, namun sempat naik 8% setelah pengumuman ini. Dokumen pengajuan juga menyoroti masalah tokenomics, di mana 100 alamat wallet teratas memegang sekitar 90% pasokan token WLD yang beredar. Selain itu, akan ada pembukaan kunci (unlocking) token secara bertahap oleh pihak internal dan pengembang hingga tahun 2028, yang diperkirakan akan menambah tekanan jual. Worldcoin juga menghadapi tantangan regulasi unik terkait penggunaan biometrik melalui perangkat pemindaian mata Orb. Meski pencatatan di bursa mungkin baru terjadi akhir 2026, Grayscale terus memperluas portofolio produk investasi kriptonya, menunjukkan upaya untuk memimpin di pasar ETF kripto yang masih baru. Persetujuan SEC atas ETF ini masih belum pasti.

TheNewsCrypto25m yang lalu

Grayscale Ajukan ETF Spot Worldcoin Pertama kepada SEC di Bawah Ticker GWLD

TheNewsCrypto25m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

Penulis: Zuoye Wai Bo Shan Industri pembayaran saat ini diisi oleh berbagai pemain lama dan baru, seperti PayPal yang telah mapan dan Stripe yang lebih muda. Stripe, yang dikenal dengan pendekatan ramah pengembangnya, sedang berusaha mengakuisisi PayPal untuk memperkuat posisinya di pasar pembayaran konsumen (C-end). Upaya ini muncul setelah Stripe melewatkan peluang IPO selama pandemi dan melihat valuasinya turun. Artikel ini membahas tantangan mendasar di industri pembayaran. Pertama, industri ini sangat terfragmentasi. Pemain kecil dapat bertahan dengan melayani ceruk pasar tertentu, negara, atau industri, sehingga sulit untuk dimonopoli. Kedua, pembayaran pada dasarnya masih merupakan turunan dari sistem perbankan tradisional. Inovasi seperti stablecoin dan agen pembayaran (Agentic Payment) akhirnya masih harus berintegrasi dengan infrastruktur bank yang ada. Stripe berusaha membangun narasi baru melalui stablecoin (seperti OUSD) dan jaringan settlement berbasis blockchain (seperti Tempo) untuk masa depan ekonomi agen (Agent economy). Namun, adopsi stablecoin untuk pembayaran sehari-hari masih terbatas, dan ekonomi agen masih dalam tahap awal. Untuk saat ini, merger dan akuisisi menjadi strategi utama Stripe untuk bertumbuh. Masa depan keuntungan dalam pembayaran mungkin tidak lagi bergantung pada biaya transaksi semata, tetapi pada layanan nilai tambah, khususnya jaringan penyelesaian (settlement network) yang efisien. Jaringan berbasis blockchain berpotensi mengurangi ketergantungan pada sistem perbankan tradisional yang berlapis dan mempertahankan lebih banyak nilai dalam ekosistem pembayaran baru. Kesimpulannya, pertarungan di industri pembayaran pihak ketiga mirip dengan pertempuran stagnan. Tidak ada pemain yang dapat sepenuhnya mendominasi karena fragmentasi pasar dan ketergantungan pada sistem perbankan. Inovasi seperti stablecoin dan settlement network menawarkan peluang, tetapi jalan menuju transformasi yang luas masih panjang.

marsbit33m yang lalu

Fragmen Abadi Uang: Pembayaran Pihak Ketiga Tanpa Prinsip Pertama

marsbit33m yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Anggota Kongres AS dari kedua partai berusaha untuk melangkah maju dengan RUU struktur pasar kripto, yaitu RUU Clarity. Jalan menuju kompromi politik penuh dengan tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong secara tak terduga menggagalkan kesepakatan bipartisan dan pemungutan suara yang telah dicapai oleh Komite Perbankan Senat, menghentikan sementara kemajuan RUU tersebut. Butuh empat bulan sebelum komite dapat menjadwalkannya kembali, berkat kompromi antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis mengenai isu "yield". Namun, klausul etika telah menjadi syarat penting yang tidak dapat ditawar bagi Demokrat. Pada bulan Mei, ketika komite memajukan RUU, hanya dua Senator Demokrat yang mendukungnya, dengan penegasan bahwa dukungan mereka untuk pemungutan suara berikutnya bergantung pada penyelesaian masalah etika. Akibatnya, versi RUU dari Komite Pertanian Senat disahkan dengan pemungutan suara partisan, tanpa dukungan Demokrat. Memasuki Juli, tekanan untuk kompromi semakin meningkat. Isu-isu seperti perlindungan konsumen, risiko keuangan ilegal, dan perlindungan pengembang terus menjadi perhatian utama. Meskipun ada konsensus tentang perlunya undang-undang struktur pasar, jalan menuju kompromi tetap sulit. Upaya terus berlanjut, termasuk pembahasan dengan pejabat Gedung Putih mengenai bahasa etika yang mungkin disepakati. Diharapkan teks rekonsiliasi antara versi Komite Perbankan dan Pertanian Senat akan segera dirilis, meskipun beberapa anggota meragukan kemampuannya untuk mendapatkan dukungan bipartisan yang cukup. Tujuan jangka pendek komunitas kripto di Kongres mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum reses Agustus, atau bekerja menuju kerangka kompromi yang mencakup etika dan ketentuan terkait perbankan. Meskipun tantangannya signifikan, proses politik yang panjang dan melelahkan untuk mendapatkan dukungan suara demi suara tetap menjadi taktik yang harus dimanfaatkan dan disempurnakan oleh industri kripto.

Foresight News1j yang lalu

Perjalanan RUU Kejelasan Kripto di Amerika Serikat: Jalan Kompromi Dua Partai Dipenuhi Duri

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow