Mengapa Model Riset $42B Aave Hadapi Ujian Pertamanya Setelah Kepergian Chaos Labs

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Pengelolaan risiko di Aave, dengan total nilai terkunci (TVL) $42,34 miliar dan pinjaman $16,55 miliar, sangat bergantung pada penyesuaian berkelanjutan yang selama ini dilakukan oleh tim eksternal seperti Chaos Labs. Keberangkatan Chaos Labs menandakan ketegangan dalam model risiko Aave, terutama dalam menghadapi kompleksitas yang meningkat dengan peluncuran V4. Meskipun pendiri Aave, Stani Kulechov, berterima kasih atas kontribusi mereka, pergantian ini menyoroti tantangan dalam mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi seiring dengan pertumbuhan protokol. Tanggung jawab kini beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah familiar dengan arsitektur protokol. Namun, kecepatan respons dan koordinasi menjadi pertanyaan kritis. Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil, tetapi perlambatan dalam penyesuaian dapat meningkatkan risiko secara bertahap. Kepercayaan pasar sekarang lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola, bukan hanya pada kinerja masa lalu.

Manajemen risiko di DeFi kini memainkan peran sentral dalam kinerja protokol, terutama selama periode volatil. Seiring berakhirnya Q1 2026, Aave [AAVE] mengelola sekitar $42,34 miliar dalam TVL dan $16,55 miliar dalam pinjaman; protokol ini mengandalkan penyesuaian berkelanjutan daripada pengaturan tetap.

Tim eksternal seperti Chaos Labs memperbarui ambang likuidasi, batas peminjaman, dan aturan kolateral seiring perubahan kondisi.

Seiring pembaruan ini terjadi lebih sering, sistem merespons lebih cepat terhadap tekanan pasar. Hal ini meningkatkan stabilitas dan kepercayaan pengguna, meskipun juga berarti protokol lebih bergantung pada model risiko eksternal seiring kompleksitas yang meningkat.

Kepergian Chaos Labs sinyal ketegangan dalam model risiko Aave

Kepergian Chaos Labs menandakan lebih dari sekadar perubahan kontributor; ini mencerminkan ketegangan yang semakin besar dalam cara Aave mengelola risiko seiring skalanya. Selama tiga tahun, Chaos Labs menetapkan harga setiap pinjaman sementara TVL Aave berkembang dari $5,2 miliar menjadi lebih dari $26 miliar, memproses $2,5 triliun dalam setoran dan lebih dari $2 miliar dalam likuidasi, menurut laporan Chaos Labs.

Namun, kepergian ini didorong oleh ketidakselarasan yang lebih mendalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan. Seiring kontributor inti pergi, beban kerja dan risiko operasional meningkat, sementara Aave V4 memperkenalkan kompleksitas yang lebih besar pada struktur yang tidak familier.

Stani Kulechov, pendiri dan CEO Aave, memuji mereka dalam sebuah postingan yang menyatakan, "Kami juga ingin berterima kasih kepada seluruh tim Chaos Labs atas kontribusi mereka selama bertahun-tahun, karena mereka telah membantu membawa protokol yang kami bangun ke tingkat kematangannya saat ini."

Akibatnya, keterlibatan tetap merugi meskipun diusulkan anggaran $5 juta. Pergeseran ini menunjukkan bahwa seiring protokol tumbuh, mempertahankan pengawasan risiko berkualitas tinggi menjadi lebih sulit, yang dapat memengaruhi stabilitas jangka panjang jika permintaan melampaui kendali.

Kontinuitas risiko Aave kini hadapi ujian pertamanya

Aave kini memasuki transisi kritis saat menyerap kepergian kontributor risiko kunci, mengalihkan fokus dari kinerja ke kontinuitas.

Dengan kepergian Chaos Labs, tanggung jawab beralih ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, memunculkan pertanyaan tentang kecepatan respons. Stani mencatat bahwa "LlamaRisk sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur dan parameter protokol. Kami mendukung LlamaRisk meningkatkan anggaran mereka untuk mengakomodasi beban kerja tambahan ini dan memperluas tim mereka sesuai kebutuhan."

Seiring Aave berkembang menuju V4, kompleksitas risiko meningkat, yang menempatkan lebih banyak tekanan pada koordinasi.

Dalam jangka pendek, sistem tetap stabil; namun, perlambatan dalam penyesuaian dapat memungkinkan risiko terbangun secara bertahap. Pergeseran ini menunjukkan bahwa kepercayaan pasar kini lebih bergantung pada seberapa efektif transisi ini dikelola daripada kinerja masa lalu.

Ringkasan Akhir

Stabilitas Aave mengandalkan pembaruan risiko berkelanjutan, tetapi kepergian Chaos Labs memunculkan pertanyaan tentang mempertahankan responsivitas yang sama.
Aave kini memasuki transisi di mana penyesuaian yang lebih lambat dapat meningkatkan risiko, mengalihkan fokus dari kinerja masa lalu ke eksekusi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa model risiko Aave senilai $42B menghadapi ujian pertamanya setelah kepergian Chaos Labs?

AKarena Chaos Labs sebelumnya memainkan peran kunci dalam pembaruan berkelanjutan parameter risiko seperti ambang batas likuidasi dan aturan jaminan. Kepergian mereka menimbulkan pertanyaan tentang kemampuan Aave mempertahankan responsivitas yang sama terhadap tekanan pasar tanpa kontributor eksternal utama tersebut.

QApa yang menyebabkan Chaos Labs menghentikan kerjasamanya dengan Aave?

AKeberangkatan mereka didorong oleh ketidaksejajaran yang lebih dalam tentang bagaimana risiko harus ditangani ke depan, peningkatan beban kerja dan risiko operasional, serta diperkenalkannya kompleksitas yang lebih besar dengan Aave V4 pada struktur yang tidak familier.

QBagaimana Aave berencana mengelola risiko setelah kepergian Chaos Labs?

AAave akan mengalihkan tanggung jawab ke tim internal dan penyedia seperti LlamaRisk, yang sudah menjadi kontributor risiko untuk Aave DAO dan memiliki keakraban mendalam dengan arsitektur protokol.

QApa dampak potensial dari transisi ini terhadap stabilitas Aave?

ADalam jangka pendek sistem tetap stabil, namun setiap perlambatan dalam penyesuaian parameter risiko dapat memungkinkan risiko menumpuk secara bertahap, yang dapat mempengaruhi stabilitas jangka panjang.

QBerapa total nilai yang dikelola (TVL) dan volume pinjaman Aave pada akhir Q1 2026?

AAave mengelola sekitar $42,34 miliar dalam Total Value Locked (TVL) dan $16,55 miliar dalam pinjaman pada akhir kuartal pertama 2026.

Bacaan Terkait

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

Anthropic menerbitkan artikel berjudul "When AI builds itself" yang membahas konsep peningkatan diri secara rekursif (recursive self-improvement) pada AI, di mana AI mulai berpartisipasi dalam desain, pelatihan, dan pengoptimalan versi penerusnya sendiri. Data internal menunjukkan bahwa lebih dari 80% kode yang digabungkan ke basis kode Anthropic hingga Mei 2026 ditulis oleh Claude, dan produktivitas insinyur meningkat sekitar 8 kali lipat dibandingkan tahun 2024. Claude juga semakin mampu menangani tugas-tugas rekayasa yang kompleks dan terbuka, dengan tingkat keberhasilan mencapai 76% pada Mei 2026. Claude tidak hanya menulis kode, tetapi juga digunakan dalam tinjauan kode, penelitian keamanan AI, dan proses penelitian lainnya. Anthropic menyoroti bahwa Claude semakin mampu memberikan saran yang lebih baik daripada manusia dalam beberapa tahap penelitian. Perusahaan memetakan evolusi dari pekerjaan manusia murni hingga agen AI yang dapat menjalankan dan mendelegasikan tugas. Anthropic memperingatkan tentang potensi "loop tertutup" di mana AI dapat terus meningkatkan diri sendiri secara mandiri, dan menyerukan perlunya mekanisme koordinasi global untuk memperlambat atau menghentikan sementara pengembangan AI depan jika risikonya meningkat. Artikel ini muncul di tengah persiapan IPO Anthropic. Sementara menyampaikan peringatan keamanan, ia juga menekankan posisi teknologi unggulan Anthropic, menyarankan bahwa Claude bukan hanya produk, tetapi juga alat produksi kunci yang tertanam dalam proses pengembangan model. Ini menciptakan narasi "roda gila" untuk menarik investor. Perbandingan dibuat dengan OpenAI, yang baru-baru ini juga menyebutkan tanda-tanda awal peningkatan diri rekursif tetapi lebih fokus pada tata kelola, sedangkan Anthropic lebih menonjolkan kemampuan internal dan kemajuan Claude.

marsbit22m yang lalu

Anthropic Berteriak Serigala (AGI) Datang, Untuk Manusia atau IPO?

marsbit22m yang lalu

Coinbase Targetkan Kejahatan Kripto, Bekukan $3 Juta Terkait Operasi Penipuan

Coinbase membekukan lebih dari $3 juta dalam kripto yang terkait dengan jaringan penipuan yang beroperasi di Asia Tenggara. Aksi ini merupakan bagian dari "Disruption Week," inisiatif bersama yang dipimpin oleh Satuan Tugas Pusat Penipuan Departemen Kehakiman AS (DOJ). Operasi tersebut melibatkan koordinasi antara lembaga pemerintah seperti FBI, perusahaan swasta seperti Meta dan Microsoft, serta mitra penegak hukum internasional untuk mengganggu rantai penipuan dari akun media sosial, aliran uang, hingga server fisik. Lebih dari 1,4 juta akun media sosial dan email berhasil dihentikan, dan pihak berwenang Thailand melakukan penangkapan terkait. DOJ menekankan bahwa penipuan investasi, termasuk "pig butchering," terus menimbulkan kerugian besar. FBI melaporkan kerugian akibat penipuan terkait kripto dan AI pada 2025 mencapai lebih dari $11 miliar. Coinbase menegaskan bahwa blockchain justru memberikan catatan transaksi permanen yang membantu penyelidikan, menolak narasi bahwa kripto hanya untuk kejahatan. Pembekuan ini merupakan bagian dari tekanan berkelanjutan terhadap infrastruktur penipuan secara global.

bitcoinist28m yang lalu

Coinbase Targetkan Kejahatan Kripto, Bekukan $3 Juta Terkait Operasi Penipuan

bitcoinist28m yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

Berdasarkan materi roadshow IPO yang diajukan ke SEC, SpaceX menargetkan valuasi sekitar $1,77 triliun dengan harga saham $135. Perusahaan ini tidak lagi hanya dilihat sebagai perusahaan roket, tetapi sebagai kompleks infrastruktur yang mengintegrasikan tiga lapisan: transportasi luar angkasa (Space), konektivitas satelit Starlink (Connectivity), dan infrastruktur komputasi AI. Data keuangan menunjukkan ketidakseimbangan: divisi Connectivity (Starlink) menghasilkan profit dengan EBITDA $72 miliar pada 2025, divisi Space menghasilkan $7 miliar, sedangkan divisi AI masih rugi $12 miliar. Secara keseluruhan, perusahaan mencatat kerugian GAAP $49 miliar pada 2025 dengan belanja modal yang sangat tinggi. Tanggapan Wall Street terpecah. Sejumlah analis dan investor melihat premium untuk platform infrastruktur masa depan yang sulit ditiru. Namun, pihak lain menyoroti valuasi yang sangat tinggi, dengan perbandingan price-to-sales antara 90-103x. Beberapa estimasi valuasi yang lebih konservatif muncul, seperti $780 miliar dari Morningstar dan sekitar $1,25 triliun dari investor lama Scottish Mortgage. Tiga titik kunci yang akan diawasi pasar adalah: pertumbuhan dan profitabilitas berkelanjutan Starlink, kelayakan rencana ambisius divisi AI, serta diskon tata kelola karena struktur kepemilikan saham supervoting Elon Musk yang mengendalikan 82,4% hak suara. Inti perdebatan adalah seberapa banyak investor mau membayar untuk kombinasi arus kas nyata, roadmap teknologi futuristik, dan "premium Musk" dalam satu paket.

marsbit30m yang lalu

Dengan Data Roadshow, Bagaimana Wall Street Melihat SpaceX Sekarang

marsbit30m yang lalu

BIT Riset: ETF Tidak Beli Lagi, Strategy Juga Melambat, Bitcoin Bisa Naik Lagi Bergantung pada Apa?

Pasar saat ini berada dalam fase penilaian ulang makro yang didominasi oleh ekspektasi inflasi dan suku bunga. Kelemahan Bitcoin baru-baru ini terutama disebabkan oleh melemahnya dua penggerak inti bull run: ekspektasi penurunan suku bunga yang terus direvisi ke bawah, serta melambatnya aliran dana masuk dari ETF Bitcoin dan pembelian institusional seperti dari MicroStrategy. Inflasi AS yang kembali mendekati 4% membuat pasar mulai mempertimbangkan kemungkinan kenaikan suku bunga, yang sangat sensitif bagi Bitcoin karena aset ini tidak didukung arus kas. Sementara itu, aliran dana masuk ke ETF Bitcoin telah berubah menjadi arus keluar bersih, menunjukkan kehati-hatian investor institusional. Dengan kedua mesin pendorong itu mendingin, tekanan pada Bitcoin meningkat. Tantangan utamanya kini berasal dari lingkungan makro, bukan faktor internal industri. Dalam jangka pendek, selama inflasi tetap tinggi, Bitcoin kemungkinan akan terkonsolidasi. Namun, sejarah siklus menunjukkan inflasi akhirnya akan memuncak. Begitu inflasi turun dan ekspektasi penurunan suku bunga pulih, aliran dana institusional diperkirakan akan kembali, membuka peluang untuk pemulihan yang lebih kuat.

marsbit31m yang lalu

BIT Riset: ETF Tidak Beli Lagi, Strategy Juga Melambat, Bitcoin Bisa Naik Lagi Bergantung pada Apa?

marsbit31m yang lalu

ZEC Jatuh Lebih dari 30%: Balik Layar 'Kerentanan Pencetakan Tak Terbatas' yang Tak Bisa Dibuktikan Pernah Dieksploitasi atau Tidak

Pada 5 Juni, pendiri Zcash Zooko Wilcox mengungkapkan sebuah kerentanan serius dalam kumpulan privasi Orchard Zcash, yang ditemukan oleh peneliti keamanan Taylor Hornby pada 29 Mei. Kerentanan ini memungkinkan penyerang membuat ZEC palsu yang tidak terbatas dan tidak terdeteksi di dalam Orchard dengan membangun transaksi yang seharusnya gagal verifikasi. Taylor telah berhasil membuat program eksploitasi lengkap di lingkungan uji lokal. Jika digunakan di mainnet, hal ini berpotensi menciptakan aset palsu dalam jumlah tak terbatas. Setelah berita ini tersebar, harga ZEC anjlok lebih dari 30%. Kerentanan, yang ada sejak Orchard diluncurkan pada 2022, telah diperbaiki melalui soft fork darurat pada 2 Juni dan hard fork pada 3 Juni. Meskipun demikian, komunitas tidak dapat secara kriptografis membuktikan apakah kerentanan ini pernah dieksploitasi dalam empat tahun terakhir, menimbulkan ketidakpastian mengenai integritas pasokan ZEC di Orchard. Mekanisme Turnstile Accounting Zcash dapat membatasi aliran keluar aset dari Orchard untuk melindungi batas pasokan total, tetapi tidak dapat secara langsung membuktikan tidak adanya ZEC palsu di dalam kumpulan tersebut. Untuk memulihkan kepercayaan, Shielded Labs mengusulkan peningkatan jaringan baru, termasuk kumpulan privasi baru dan aturan migrasi ketat dari Orchard, yang akan memungkinkan verifikasi publik atas integritas pasokan. Kerentanan ini ditemukan oleh Taylor dengan bantuan model AI umum Claude Opus 4.8, yang menunjukkan penyebaran kemampuan menemukan kerentanan kompleks ke model AI umum. Meskipun jendela serangan telah ditutup, pasar masih menunggu jawaban pasti mengenai apakah ZEC palsu pernah ada di Orchard sebelum perbaikan.

marsbit36m yang lalu

ZEC Jatuh Lebih dari 30%: Balik Layar 'Kerentanan Pencetakan Tak Terbatas' yang Tak Bisa Dibuktikan Pernah Dieksploitasi atau Tidak